архітектор

Я думаю, что Вы больше теоретик. Я тоже гуглом умею пользоваться. Вы знаете хотя бы по одному такому дому процесс строительства изнутри?

Но задача заказчика - искать надежных и грамотных подрядчиков и аккумулировать финансовые потоки. Вы же пытаетесь руководить строительством, впервые сталкиваясь с проектом.

Так Вы сами в курсе, на что даете ссылки? Певый сайт архитектора Юнакова, клиентов он получает в лице структур Кабинета Министров, Министерства Транспорта, Юго-Западной железной дороги, банков, владельцев крупных строительно-девелоперских бизнесов, Районных госадминистаций. Вы хотите сказать, что Ваш клиент владеет настолько большими возможностями во власти и финансовыми потоками? Да он даже не потянет генерального подрядчика, авторский и технический надзор. Сторить дом в Козине за несколько миллионов долларов - это немного другой полюс. Там даже если сделают с первого или третьего раза плохо - денег хватит на то, чтобы сделать с пятого раза почти хорошо. Советую также уточнить стоимость одних только проектных услуг. По следующей ссылке - Олег Дроздов рабтает в кооперации с иностранными архитекторами. С достаточно платежеспособными заказчиками, котрые понимают, что они строят и сколько оно реально, а не виртуально стоит. Эти случаи - исключение из правил, кторое на общем фоне строек составляет 0,001%

Ну а Вы знаете, что хороший мастер-кровельщик в Германии не может ездить на "Трабанте". А у нас не только может на "Жигулях", но и лазить по лесам из строймусора. Конечно немцам нос утерли - у немца только оборудования разного на кучу денег, всяких приспособлений и инструментов, а у нас в лучшем случае шуруповерт, китайский. И еще этим шуруповертом что-то умудряются сделать.

Вы выложили картинки домов чуть западнее Чехии. Такой уровень строительной культуры не доступен в наших широтах. Даже на Ваших подмосковных фото видно, что при сравительно дорогой фасадной отделке сланцем используются самодельные леса из строительного мусора, отходов и досок из-под опалубки. У строителя дома в Германии подобное отношение к стройинвентарю вызовет когнитивный диссонанс. Особенно в сравнении с расходами на стройматериалы. Каждый материал, тем более, если он современный, требует все такого же тщательного, технологичного подхода. Этот подход в большинстве случаев просто недоступен в 90% случаев на стройках в Украине. Стандарный прораб мозгами и корнями в СССР. Интернет ему чужд, у него есть опыт строек из пенобетона и пенопласта + народное творчество. Народное творчество - это продукт самодеятельности строителей-самоучек, поставленный на поток. Главный инструмент самосовершествования и ценообразования на работы в таких случаях - сарафанное радио. Такая система не может породить современную архитектуру, а нормальные примеры построены в другой системе координат, в развитых странах. Там, где принципиально другое отношение к технике и технологиям, к соблюдению правил строительства, а не принципа "Дядя Вася так сказал, потому что все так делают" Добавлено через 11 минут Если Вам приходилось бывать на стройках, то Вы должны не просто говорить, что немножко знаете процесс изнутри, а точно знаете, что этот процесс внутри гнилой и червивый. Напрочь поросший кумовством, откатами, технологическим нигилизмом, совковыми пережитками, страхами перед новым. И если Вы отпустите заказчика на все четыре стороны с Вашим проектом, то ожидайте что очень скоро появится "гибрид НАТО и СССР", в пропорции 2:98. Какая бригада его будет строить, Вы видели этих людей? Вы уверены, что дядьки, знающие так мало о современной архитектуре, думающие о хлебе насущном, не имеющие постоянной легальной работы, надежных перспектив, нормальных условий работы, быта, нормального современного инвентаря, никогда не бывавшие за границей, не видевшие тонны альбомов с узлами и современными решениями по архитектуре, не понимающие как это исполнить, кроме как скопировать решение, применяемое в строительстве объектов сельхозназначения? Добавлено через 4 минуты Это говорит о начальной стадии формирования у заказчика сознательного выбора архитектора. Следующим должен быть вопрос - КАК запроектирован и построен дом архитектора? Потому что сам факт наличия особняка мало о чем говорит. Есть самоучки, из народа, котрые построили десяток домов, но все они однотипные, больше похожие на большую хату а-ля 90-е, чем на современный дом.

Несколько фото со двора возле дома:

вы имеете ввиду, что дом проектировался без выезда на участок? Так что в этом страшного? В профессиональной архитектуре существуют такие понятия как приборы фиксации, которые точнее чем глаз. Архитектор в своей работе должен оперировать векторными или растровыми данными топографической съемки и геологических изысканий, а не того, что он увидел и забыл через час. Подпись ставится не на фоторафиях, а на топоплане, с верикальной планировкой.

я тоже там много путешествовал, и имею десятки тысяч фотографий. Только я на дома там смотрел как архитектор, а вы - как отставной военный. В этом и разница. Один, глядя на машину видит ее двигатель и нутро, а у другого дальше лако-красочного покрытия восприятие не доходит.

а я для себя решил, и сделал - 18 см и 27,5 см и хожу по ней. Нормы при этом говорят, что удобной является лестница, которая отвечает параметру 2m+sz=60-64cм, где m - высота ступени в см, а sz ширина ступени.

вы берете только внешний вид, а европа, она глубже, чем просто вывеска или форма одежды.

Дальше будет реальность. Но люди по разному ее воспринимают. Есть живой пример на форуме, когда человек положил жирный болт на нормы, расчеты и технологии, и построив внешний вид от дома, потому что его "проекция" (термин из гештальттерапии) технологии строительства была именно такая. Что бывает с домами, при строительстве которых нарушаются технологии? Все то же, что и с нашими дорогами. Все это понимают, но упорно продолжают стоять на своем.

граждане остались в СССР Добавлено через 1 минуту з) ну а вы знаете, как расчитывается подпорная стена, высотой 1,5 м? Какие на нее действуют горизонтальные нагрузки? И сколько стоит построить метр погонный такой стены качественно?

Ж) а подпорные стены из бута - то не затратно, так по вашему? Габионы дороже Добавлено через 3 минуты Потратьте его, пожалуйста, на изучение современных технологий, раз уж вы прорабствовать взялись. Кстати, для чего ж вы проект тогда выложили? Чтобы все попадали под стол, истекая слюной?

Выбор всегда есть. Я считаю, что вы не желаете вникнуть в суть формы современных домов. Вы не хотите видеть дальше и глубже, чем внешний вид. А ведь потемкинские деревни - это именно внешний вид, за которым пусто. Это намарафеченный "по-модному" селький продмаг, чугунная мясорубка 70-х, которую назвали "кухонный комбайн". Вам не хватает терпения и воли заставить себя глянуть глубже, может лучше не 200 м2 гибрида, а 120 м2 действительно современного дома?

заказчик этого дома есть слабое место. Потому что: а) считает, что дом в современном стиле, это тоже самое, что и банальный дом, каких тысячи, только форма другая. Но ведь не форма главное, а содержание. А содержание - это применение современных материалов и технологий, а не пенобетон, обшитый пенопластом. б) считает, что имея знакомую бригаду и впервые видя проект сможет построить качественно, и по современному, а не в "babushka style". А ведь этот стиль именно из совка пришел. Мне нравится последовательность - если вам, уважаемый ТС, нравятся внешне современные дома, то вы должны вникнуть и в их содержание. Это как увидеть иностранный супермаркет и заставить продавщицу в сельском продмаге сделать тоже самое (но без переквалификации, соотвествующей базы, оборудования и процесса управления и на старую зарплату). в) считает что в современном доме стены штукатурят, а потом красят. Уже много лет существует огромное количество фактурных штукатурок, которые никто не красит. Они уже покрашенные. А вот лет 30 назад штукатурку только красили, причем на домах массового строительства. г), д), е) можно будет увидеть в процессе развития данной ветки

Я бы даже сказал еще проще - запрещено выкладывать. Интернет - это проходной двор.

если человек бьет себя пяткой в грудь, что он сам дом построит и что знает, что, где и почем, но при этом впервые держит проект в руках - то он сам себя загоняет в глухой угол. Я встречал прорабов, которые впервые проект в руках держали, но скрывали это. Это действительно проблема для заказчика. Но прораба можно сменить, а вот заказчика с таким подходом?

интересно, с какой целью задан вопрос? Существует мнение, что:

согласен, поддерживаю. Хотя ветку только очень редко бегло просматриваю.

Якщо будинок будувати за ескізом, що, власне, і представлено у даній гілці, то, безумовно проблеми будуть. Але в практиці проектування є стадії проробки рішень. Все починається з ескізу, і далі опрацьовується глибше, залучається потрібне обладнання, розрахунки. На цьому етапі видно попередню вартість таких рішень. Але ні в якому разі тоді,коли півбудинку вже збудовано, а проекту, детального, ніхто не замовляв і не розробляв.

Потому что нет четких критериев слова "красиво" и "дорого". А в доме, кроме красоты важно и качество исполнения. Что, по-вашему, является красивым и построено в Украине за сравнительно небольшие деньги? Иллюстрации и фото - приветствуются.

Зачем играть с архитектором в игру - "угадай, сколько я потрачу на дом"? Не лучше ли все вопросы прояснить сразу, вместе с проектом, а потом, планомерно, без лишних эмоций и выяснений кто кому велосипед, выбрать оптимальное решение?

Маю відношення до плоского даху цього будинку: (ссылка на изображение устарела) цей дах значно більший площею за дах, який критикується. Так ось, діаметр воронок не 500 мм. Але їх кілька, на випадок виходу з ладу однієї. Воронки розташовані в центрі даху, а водозлив проходить чере всі 19 поверхів будинку в окремій шахті.

Товарищи архитекторы научены проектировать. Некоторые имеют и практику организации строительства. Вы можете обижаться сколько угодно, но многие пишут слово "проэкт" именно так. Потому, что впервые сталкиваются не только с этим словом, но и содержанием, которое несет в себе проект. За несколько лет я имел возможность проследить хронологию от стадии "проэкт", далее - самостоятельное управление им силами заказчика, ну и финальный результат. Для тех, кого это устраивает, оставим как есть. Но есть и другие способы организации работ для того, чтобы проект нормально реализовался в виде качественно построенного дома, а не домика-конфетки. Многие не хотят слышать, когда им называют более-менее реальную цену строительства, надеясь сэкономить, участвуя в поисках самому. Но это как покупать ингредиенты для блюда в ресторан без шеф-повара. Шеф готовит постоянно и профессионально, видит на несколько шагов вперед, шеф знает, что сэкономить не там 10 грн - это потерять на качестве готового продукта 30-40%, потому что экономия должна быть разумной. Можно, конечно себе в этом не признаваться, делая смысловой акцент на сумме 10 грн первичной экономии. Но ведь продукт будет восприниматься в целом, как одно блюдо.

Подтверждаю данный тезис. Есть большая вероятность, что ТС примет форум близко к сердцу, особенно тот его раздел, где предлагают заливать "битон" по 150 грн/м3 с материалами, ложить "керпичь" по 145 грн/м3 и так далее. А потом все будут "***асами", потому что куча неучтенной и несостыкованной работы и непринятых вовремя решений.