Dmode

Та понятно что позонно более оптимально.

Дах деревяний трохи грає по розмірам при зміні вологісного режиму. Як на мене від цього підуть тріщини в пінобетоні, і не буде доброї герметичності. Далі в порівнянні з ватою це в рази більша вага, та на 50% гірші теплоізоляційні властивості.

Ну да, мощность двигателей, следовательно объем. Кстати твой С&H скорость потока как-то мониторит?

Там есть возможность замкнуть/разомкнуть 3 реле, и подключить их к вентилятору если разные скорости в нем активируются посредством релюшек. Если у Вашего вентилятора скорость регулируется подачей на его вход управляющего сигнала 0-10В, то такие релюшки ничего не дадут.

Это примитивные девайсы. Оба могут релейно управлять тремя скоростями вентилятора, один еще может заслонкой управлять. Для рекуператора нужен более комплексный девайс.

около 200 eur и выше. www.ceneo.pl/43922252 вот еще описание подобного контроллера. www.e-tronix.eu/30,wentylacja-i-rekuperator-z-zastosowaniem-sterownika.html Но основные затраты там не в контроллере, а в датчиках, если я правильно понимаю. Прессостаты с датчиками потока могут стоить в разы дороже контроллера. controlconsultantsinc.com/brands/e-e-elektronik.html При этом в большинстве промышленных девайсов нет слежения за потоком. То есть, настроил один раз при запуске, а потом если дисбаланс возник, то система его отследить не в состоянии. Поэтому следящее за потоком управление это "вещь".

1. Следить за температурой и вырубать систему при риске обмерзания теплообменника. Как вариант включать/выключать преднагрев. 2. Следить за балансом системы (датчики потока либо микроманометры). Вычислять эффективность теплообмена. Уметь удерживать систему на максимальном КПД. 3. Следить за сопротивлением фильтров (дифманометр), сигнализировать о необходимости замены при превышении заданного порога сопротивления. 4. Следить за уровнем СО2 и подстраивать по нему мощность. 5. Разные уровни мощности на разные времменные отрезки, и для разных режимов использования. 6. Уметь управлять байпасом, полезно летом на ночь.

Виброшлифовальной машинкой снизу прикладывал к опалубке. Заливали сразу по месту без переворачивания. Шлифовали водонасадкой на болгарку. Пару алмазных кругов ушло. Срач конечно был знатный. Но состояние помещения "стройка" позволяет.

В таком случае будет среднее значение всех помещений, хотя конечно лучше так чем никак. Можно еще сделать мобильный переносной датчик, и держать его в месте наибольшего скопления людей. А в идеале конечно по датчику в каждом помещении. Но это уже полировка. А пока систему надо бы сбалансировать, иначе ее эффективность будет существенно ниже оптимальной величины. А как это сделать если каждый раз приходится вручную "на глаз" крутить реостат каждого вентилятора... В идеале это датчики скорости потока перед теплообменником, но это не дешевое удовольствие. Добавлено через 2 минуты Да легко. Особенно в домах c высоким воздухопроницанием ограждающих конструкций.

Как планируете управлять системой: оба вентилятора управляются одним реостатом или каждый отдельно? Будет ли какой программатор для автоматизации выбора разных режимов? Если Вы в Киеве, и Вам интересно - могу подъехать замерить расходы которые у Вас получились.

А как насчет варианта из бетона? Я недавно другу помогал подобную столешницу делать в ванной из белого цемента и с вкраплениями кварцевой крошки. Вышло очень даже ничего.

Пока отлично. Я решил газ не подключать. Поэтому им на поверхности не пользовались. Надо было брать 4 конфорки на индукции. Уже не припомню.

Отравил данные по точкам на почту. Глять там на С и n, но если пытаться в них вникнуть то лучше по форумлам указанным в стандарте. Может это то же что и выше, но пока нет времени вникать с этими тестами. А сегодня еще на очередном тесте разбил телефон, теперь еще надо время потратить на замену экрана. Капец как не удобно без этого гаджета

Вот твои реальные измеренные значение. Первые три точки до теста, остальные после. Так и я о том же говорил Это экстраполяция софта от замеренных значений до 3Па, тоесть для синтетических условий равной разницы по всей площади оболочки.

Да, по старому. Но со своими нюансами, по учету тех или иных деталей типа дверных проемов, откосов, ступенек, балок, перемычек и т.п.

Перед и после теста делается замер разницы статического давления. Если оно превышает 5Па, тест проводить нельзя, так как результаты будут не точными. Далее делается замер с учетом этой статической разницы, тоесть если она была например -4Па, то замер потока делается на -54Па. 1мм водного столба равен около 10Па, то есть такую статическую разницу учесть не получится, слишком грубый инструмент. Но уж если колхозить то еще нужен такой же дифманометр сразу за вентилятором в трубе, тогда узнаешь какой он напор создает и сопоставить с диаграммой напора, +- лапоть, но уже точнее чем делать предположение на основании предполагаемого сопротивления системы . По объему по предыдущему стандарту EN определяли объем воздуха, тоесть вычитались внутренние стены, перекрытия, перегородки, по заменившему его стандарту ISO используется внутренний объем ограниченный внешними стенами. То есть объем внутренних стен, перегородок, и тп. не вычитается. Но это уже имеет значение когда хочешь перейти из одного класса в другой, когда важна точная цифра. PS. Сегодня делал тест небольшого каркасника одноэтажного с форума. Обновил антирекорд в статистике - n50>22. Так что если Твои показатели находятся на уровне близкой к единице, то это очень крутой результат как для каркасного здания.

Cвой трап Viega чищу где-то раз в месяц. Волосами забивается и сразу видно что надо бы почистить. Но насколько я понимаю другие трапы также необходимо чистить периодически. В чистом же состоянии не очень понимаю как может не хватать его пропускной способности если из душа льется до 9л/мин, а принять трап способен 18-24 л/мин

Понял. Это очень грубое предположение. Если помнишь то естественная разница давлений, так называемая гравитационная, у тебя при +5С снаружи уже была около 3Па. С ростом разницы температур также будет расти и разница давлений даже без учета ветра. При этом расчетный воздухообмен при такой разнице Что равно кратности около 0.64. Но использовать подобные расчеты для определения естественного воздухообмена не правильно, поскольку эти данные справедливы только для синтетических условий равной разницы давлений по всем ограждающим конструкциям. В реальности же гравитационная разница давлений изменяется по высоте, а когда включается еще ветер, то и по разные стороны здания мы получаем разные значения. Далее глянь на вот эту статистику по ветру. www.meteoblue.com/en/weather/forecast/modelclimate/kiev_ukraine_703448 Исходя из нее кажется что использование среднегодового значения не совсем корректно, так как большую часть времени в январе довольно ветрено. Плюс напор ветра зависит от расположения здания на местности, его окружения, конфигурации и т.п. Плюс воздухообмен зависит от распределения неплотностей по оболочке здания. Если распределены равномерно, то это одна ситуация, если больше в нижней части то другая, если больше в верхней части то третья. Плюс кроме влияния разницы температур, ветра, есть еще влияние внутренних вытяжек если они есть. Короче нельзя простым пересчетом n50 до n3 определить естественный воздухообмен. У американцев есть методика которая вроде как более менее коррелирует с реальными значениями затрат на инфильтрацию, там используется n50, коэффициенты для климатической зоны и типа местности и т.п. В упрощенных консервативных прикидках видел у немцев, что для определения годовых потерь на инфильтрацию они используют n=n50/15 Добавлено через 1 час 45 минут Вот как выглядит инфильтрация во времени для разных уровней n50. Симуляция финнов для климата Хельсинки.

В пассивных домах используются подобные маленькие калиброванные вентиляторы в составе готовых комплектов оборудования. Можно конечно экспериментировать, но что получится не представляю. Например требование стандарта это манометр с точностью +-1Па в диапазоне 0-100Па, и таких потребуется две штуки. Это настолько малые величины, что настолько чувствительное оборудование стоит дорого. А без него боюсь будет набегать огромная неопределенность. Она и без того в неблагоприятных погодных условиях даже заводским оборудованием может достигать неприемлемых значений. В любом случае подтвердить либо опровергнуть данные предположения можно только сравнив подобный кустарный комплект с калиброванным заводским на одном и том же объекте в равных условиях.

Естественную врезать в рекуператор? Нормы разные, немецкая пассивная <0.6, ДБН <0.8, <1.5, <2.0 для разных классов. Не понял что это за цифры..? Кроме перерасхода еще снижение эффективности работы ПВУ системы с рекуператором, так как воздух может двигаться уже не так как заложено в проекте ПВУ. На одном из семинаров литовского энергоаудитора, встречал мнение что он не рекомендует установку HRV для домов с n50>3, так как по его мнению от нее не будет толку. Я с этим не до конца согласен, но понимаю откуда у него такое мнение. В твоем случае (наличие механической приточно вытяжной вентиляции с рекуперацией - сокращенно HRV) чем ниже n50 - тем лучше. Но значение на уровне пассивных относительно просто достигаются в процессе строительства, если этому уделяется внимание. В доме с законченной отделкой может быть очень непросто понизить уже существующий уровень, так как много дефектов может быть скрыто отделкой. А нужно или не нужно герметизироваться каждому решать на основе стоимости его мероприятий. Нормальная вентиляция это какая?

Магнетрон наверное.

Для 210м3 достаточно будет 1.2кВт чтобы подогреть их с -22С до -5С. i-mikro.ru/raschet_moschnosti_kalorifera У вентса можно глянуть на эту модель - НК 125-1,2-1 У vents.ua/uploads/download/161_295_cat_file.pdf

1.56 разряжение 1.44 нагнетание Среднее 1.5, "Б" класс по ДБН.

Я как-то делал вот такие замеры, там есть и микроволновка и индукционка. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3818565&postcount=1537

Виталий, я конечно понимаю Твои чувства. Неприятно осознавать что то, что выглядит визуально хорошо, может быть дефектным на самом деле. Но мы выявили дефекты которые можно было устранить. И даже с ними Твой результат с закрытой вентиляцией был очень не плох. Из форумчан лучше только у Евгения JohnnyD. Так что ими можно гордиться. Тем более, что после доработок, Твой показатель вероятно еще улучшился.