Dmode

Там появилось понятие "будинок з близьким до нульового рівнем споживання енергії". Медленно движемся к соответсвию европейской директиве: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4047187&postcount=2285

Коллекторная разводка? Уверены? Сфотайте коллектор если так, то-есть место в котельной куда сходятся все 11 труб...

Демонстрация мистеру "подтасовка! Как всегда!", что обобщение "пленка" для предложенного им слоя EPS в цитате ниже, является мягко говоря не совсем корректным. обсуждалось в моей теме. Вот кстати инфо по дюбелям, Вам будет интересно в плане "светятся на термограмме". www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4021110&postcount=2137 ИМХО с эффективными дюбелями будете спать спокойнее.

Согласен. У себя подобный шанс уменьшил заполнением вентшахты гранулированным пенополистиролом по всей высоте шахты (между кирпичем и гильзой вентканала). Так как даже с открытыми вентканалами шахта ярко проявлялась при тепловизионной съемке. Но перед тем как принять решение стоит ли закрывать вентканалы сверху, анемостаты дадут возможность понять какой режим для пользователя наиболее оптимален.

ХЗ, все может быть. Но немцы в этом плане дотошные, для многих материалов приводятся характеристики которые производитель не декларирует в маркетинговых ТТХ. Например зависимость λ от t°C, зависимость λ от RH%, Liquid Transport Coefficient: Suction, Liquid Transport Coefficient: Redistribution и т.п. У FLEXX соотношение диапазона сопротивления μначальное/μконечное=25 раз! тут есть чем гордиться подчеркивая это в маркетинговых ТТХ. У МАХХ, FOXX около 3 раза, VENTS S и SA 2 раза, и видимо для них приводятся средние значения.

У меня первый этаж пока 375мм D500, а второй +100мм ваты. Теплый пол легко справляется без радиаторов. Но теплопотери это не только стены: УШП у меня с слоем EPS 30см, стеклопакеты U0.58, 30-40см утеплителя в перекрытии. Так что справиться Ваш теплый пол, если все остальное утеплите по максимуму.

В базе материалов фраунхофера для МАХХ приводится зависимость от RH, чем меньше влажность тем больше сопротивление. RH24% μ285 следовательно для толщины 0.1mm Sd=0.285 RH74% μ102 следовательно для толщины 0.1mm Sd=0.102 Наверное потому, что они наиболее близки по параметру Sd.

15см внутренний диаметр или внешний? Нарисуйте схему разводки на плане с указанием длины сегментов разводки.

Не расшарен: You need permission Want in? Ask for access, or switch to an account with permission

Подтверждаю. При неловком движении разлетаются во все стороны от малейшего движения воздуха. Электризуются и липнут ко всему. Короче веселое времяпровождение во время монтажа с ними гарантировано Гранулы оптимальны при заполнении разного рода шахт и разного рода полостей, которые нужно заполнить утеплителем. Вот тут еще можете глянуть инфу по гранулам. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3939176&postcount=21 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3941613&postcount=42 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3972177&postcount=75 Если они достануться Вам очень дешево, и Вас греет мысль, что мыши в среде гранул жить не будут, есть выдержка и напор бороться с летающими и липнущими гранулами - то как утеплитель вполне вариант. Ну а мыши если и попадут на чердак, то найдут себе где жить вне пространства гранул. Лучше их на чердак не пускать, а если попали ловить.

Именно Дельта МАХХ, не обратил внимания что это СДМ, и не сократил в ответе μ до sd . Считал-отвечал в дороге. На графике все правильно. Просчитал еще пленки с разными SD. Теперь так ГБ D400 400мм плюс снаружи: паробарьер sd1500 0.2мм паробарьер sd100 0.1мм паробарьер sd50 0.1мм паробарьер sd20 0.1мм паробарьер sd10 0.1мм СДМ Delta Maxx sd0.1~0.3 0.1мм EPS 15кг/м3 0.2мм

Браво маэстро. Уже не удивляюсь что Вами не был понят смысл выложенной схемы. Но зато пуканы рвутся зачетно. Любо глянуть Опять "мама дэ морэ"? Опустим то, что объяснение подобному процессу ранее приводились. Но прорабы либо медленно соображают либо быстро забывают. Вот результат для упомянутого Вами варианта, с: условной пароизоляционной пленкой SD=1500, 0.2мм обычно пароизоляцией Dörken Delta MAXX SD=285, 0.1мм EPS 15кг/м3 0.2мм Чтобы понять на каком уровне стабилизируется равновесная влажность ГБ с первым вариантом пришлось увеличить временной период расчета. Как видно рост влажности наблюдается в течении определенного времени в первом варианте, со стабилизацией на уровне около 7% при условно максимальном показателем SD. С обычной пароизоляцией Delta MAXX (либо JUTA Reflex) роста уже не наблюдается. Тем более с EPS. Для Вас конечно есть четкое определение "плёнка!!!!", и плевать что они разные бывают Но то такэ, задача прорабов не считать - а строить, поэтому в принципе простительно. Видимо самому посчитать что-то "вполне объективное" не позволяет, приходиться затевать полемику в стиле "поднимите мне веки". Напрасно, Вы и с прикрытыми довольно мило смотритесь. Так что запускайте процесс мышления, и выдавайте на гора, очередную порцию "логики" Яркий пример особой "прорабской логики". Как всегда. Спасибо что поделились .

Запускет рециркуляцию, ставить/снимать с охраны. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3897065&postcount=1820 На метку можно записать любую команду, запрограммированную на ПЛК.

Проверьте сечения воздуховодов, нарисуйте схему на плане с указанием сечений каждого отрезка. Может там такие сечения что никакой ПВУ не продавит Вам желаемый объем...

Достатньо для чого? Щодо тепловтрат, то чим більший шар утеплення - тим краще. Можна зробити і так, як на фото нижче. Тобто закрити утеплювачем віконну раму майже на 100%. Друга справа Ваші естетичні уподобання. Прикладіть різні товщини утеплювача та виберіть Ваш варіант між товщиною та красою .

Приемники в телефоне. В нужное место клеится NFC метка, На метке зашита нужная команда. К ней прислоняется телефон считывает и отправляет команду на ПЛК. Но то так - развлечение. Я понял что оно оказалось не особо востребовано, и теперь у меня телефон без NFC считывателя. Запускаю нужною команду ярлыком с экрана телефона. Хотя жена дальше пользуется метками.

Ясно, думал у Вас пока стадия проектирования. Но не понял пока выполнена ли уже вентиляционная разводка? Именно так. Попробуйте найти пассивный проект где это реализовано иначе. Вот пример пассивной схемы: Проверьте запрещает ли МЕ такую схему в документации к рекуператору. Я не знаю насколько гигроскопичен теплообменник в выбранной Вами модели, и насколько он чувствителен к запаху. В любом случае у Вас есть естественные вытяжки в санузлах и Вы сможете использовать их, если решите в процессе эксплуатации, что так более оптимально. И если Вы определите, что на практике теплообменник передает запах, то в "грязных" помещениях можно установить на рекуперативной вытяжке клапана, которые будут закрываться в момент запуска наружной вытяжки. Таким образом пока "запах" - работают наружные вытяжки, рекуперативные вытяжки в этих помещениях закрылись, как только внешние вытяжки отключились система переходит в обычное состояние. В системэировский рекуператорах бывают контакты управления, как раз предназначенные для подобных случаев, понижающие мощность вытяжного вентилятора, во время работы альтернативной вытяжки для избежания большого дисбаланса. Проверьте может и в ME есть такая опция. да, есть некая схожесть

спальня родителей (№3 + гардероб №4 + ванна №5) Приток переместил бы ближе к одной из наружных стен в спальне, 2 человека значит +60м3/ч. Двери в спальную без зазоров/решеток для обеспечения звукоизоляции. Гардероб транзитная зона Ванная вытяжка -60м3/ч. Двери в ванную должны иметь вениляционную решетку. Спальня детская №9, поменял бы места притока и вытяжки местами. +30м3/ч -30м3/ч. Двери без зазоров/решеток. Спальня детская №10 +30м3/ч -30м3/ч. Двери без зазоров/решеток. Гостинно-Кухонная зона (вітяльня, кухня, кладова№7, санвузол№6) Приток в гостинную 150м3/ч. Места притока сместил бы ближе к дивану. Камин делать с закрытой топкой, подачу к нему организовывать под полом в изолированном воздуховоде. Обеденная зона транзитная. Кухня только вытяжка -90м3/ч. Санузел№6: вытяжка -50м3/ч, Двери должны иметь вениляционную решетку либо зазор снизу. Кладовка№7: вытяжка -10м3/ч.Двери должны иметь вениляционную решетку либо зазор снизу. Кстати из кладовки сделал бы двери в котельную, так как бегать в нее по улице будет не приятно. На всех вытяжных анемостатах/решетках ставить фильтра как рекомендует Зендер. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3905461&postcount=1863 Итого номинальный расход 270м3/ч. Зоны сбалансированы. Вентилируются все помещения, в т.ч. кладовка. На естественные вытяжки поставить анемостаты и закрыть. Открывать будете только когда приточно-вытяжная система будет не нужна.

Люблю Вашу скрытую тягу с самообразованию. Верю в Вас, что сами разберетесь. Вы же как бы с претензией на наличие интеллекта. Если не получиться можете у Глеба Грина спросить, он как раз на нашем форуме зарегистрирован . Добавлено через 1 минуту А Вам не ясно? Ну извините. Со скрытыми мотивами Ваших действий может помочь психотерапия

Не завидуйте. Зависть не конструктивное чувство

Результат гидротермального расчета стены ГБ D400 толщиной 400мм, по методике немецкого института строительной физики. Все варианты оштукатурены снаружи и внутри. Первый вариант без утепления. Остальные +25, +50, +75, +100, +200 и +300мм утепления EPS плотностью 15кг/м3. Каким бы слоем EPS/XPS не утеплять ГБ, долговременного влагонакопления в нем не происходит. Как уже упоминал ранее, при увеличении толщины слоя утеплителя снижается уровень равновесной влажности ГБ, что позитивно сказывается на его лямда. Поэтому чем толще слой утеплителя - тем лучше. Но в любом вышеописанном случае, даже с тонким слоем утеплителя, равновесная влажность не превышает нашего нормативного значения. Поэтому в Европах нет паранои по поводу сочетания ГБ+EPS. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4044328&postcount=2224 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4045883&postcount=2249 Ответ SOLBET, одного из крупнейших производителей ГБ в Польше, на вопрос пользователей ВАТА или EPS для утепления ГБ. muratordom.pl/eksperci/pytania/ocieplenie/29159/ Более опасным с точки зрения переувлажнения вышеупомянутой конструкции являются воздухопроницаемые неплотности, щели, трещины и тп, через которые непосредственно движется воздух (не диффузия). Вот тогда ГБ может может принимать больше сконденсировавшейся влаги, по сравнению с диффузией. Тот же институт Фраухофера проводил исследования влияния воздушных неплотностей, результаты которого использует и пассивный институт на своих иллюстрациях.

А разве есть такой пункт?... последний пункт 7.8, потом идут дополнения. Безусловно чем больше утеплителя тем лучше, поскольку с ростом толщины слоя утепления снижается равновесная влажность ГБ. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3970872&postcount=2016 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3971855&postcount=2034 В наших климатических условиях не происходит влагонакопления в ГБ стене даже если закрыть его пароНЕпроницаемым материалом. А при использовании фасадного EPS плотностью 15кг/м3 тем более, независимо от толщины слоя. Для ГБ разница между EPS/XPS и минватой в более быстром высыхании ГБ в случае с минватой.

Фанера в интерьере может очень даже хорошо смотреться, можно вообще откосы с ней не штукатурить Авторы исследования пишут, что такой откос закрывают гипсокартоном. Рекомендация продавца окон не всегда означает разумное решение. Яркий пример тому описан здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4279236&postcount=122 Здесь не только минимизация моста холода. Вам нужно передать нагрузку от оконной конструкции на несущий слой стены. ЦП слой 2-3см в этом плане плохое решение как с конструктивной так и с теплотехнической точки зрения. Фанерной основой вы сможете передать нагрузку на кирпич, например как-то так. Вообще если у Вас утеплитель ЭППС, то толку от вентзазора в таком пироге нет. Более эффективным использованием этого пространства было бы например заполнение гранулированнным пенополистиролом, тем самым улучшиться сопротивление теплопроницанию конструкции. Еще бутиловые ленты есть для проклеивания стыка стены и подставочного профиля.

Важно передать нагрузку от оконной конструкции на несущий слой стены, при этом оконная конструкция будет смонтирована в НЕ несущем слое утеплителя. Гляньте на статью про тест воздухопроницаемости разных методов установки окон. Там как раз испытаны разные методы установки окна, с подобной Вашей конструкцией стены с вентзазором. Следовательно либо использовать специальные консольные пластины-кронштейны, позволяющие вывесить окно в утеплителе и закрепиться в несущий слой, либо как делают бельгийцы (варианты 12 и 13 из статьи), создать откосную раму из фанеры , которая также фиксируется в несущий слой - imho вполне доступное и надежное решение принимая во внимание стоимость фирменного выносного крепежа. Откосную раму можно собрать предварительно где удобно сразу вокруг оконной рамы посадив все соединения на герметик, а потом смонтировать конструкцию в сборе уже в проеме. В любом случае вставка по периметру оконного проема кусков ЭППС для закрытия вентзазора будет теплотехнически правильным мероприятием, в отличие от "проливания низа ЦПС".

Капець як боляче дивитись як транформується Ваша ушп , особливо з трубою теплої підлоги. Прибудова буде працювати окремо від основного фундаменту, тому каркас напевно краще ніж ГБ, бо з ним на стику стіни потріскаються.