Dmode

Это не касается воздухопроницания монтажного шва, так как это в видео не обсуждается. Но если речь о варианте с использованием слоя XPS по откосам, то почему нет. Вполне вариант. Чем более теплопроводный материал стен, тем большее преимущество он даст. И чем менее теплопроводный материал тем меньше от этого толку, но все равно так эффективность чуть повышается. А в энергоэффективном строительстве монтаж окна в утеплителе, это как раз варианты описанные бельгийцами, особенно последний. А не просто обволакивание XPSом откоса в сплошной кирпичной стене

Предлагаю еще на одну статью обратить внимание: Инфильтрация, это много или мало? Госдепартамент энергетики США разрабатывает дорожную карту мероприятий по снижению энергопотребления жилого и коммерческого фонда к 2035 в два раза. На данный момент энергопотребление 85 млн жилых и коммерческих зданий составляет около 41% от общего энэргопотребления по стране. Нравиться мне вот эта их формулировка: "Усилия, направленные на снижение энергопотребления жилого и коммерческого сектора, прямо влияют на снижение издержек для бизнеса, конкурентоспособность национальных продуктов и увеличение количества рабочих мест." Так вот приоритетными по снижению энергопотребления считаются следующие направления: энергоэффективные окна теплоизоляция оболочки герметизация оболочки динамические энергоэффективные окна и оконные покрытия перенаправление светового излучения повышенная теплоизоляция крыши Ниже приводиться оценка окупаемости вышеупомянутых мероприятий, в разбивке по секторам и технологиям. Обратите внимание на период окупаемости и размер экономии энергии по сравнению с остальными направлениями. А вот статистические данные по строительной отрасли по потреблению энергии на разные элементы оболочки здания. Вы думали какой элемент будет потреблять максимум? Далее рассматривают приоритетность мероприятий. Как видим мероприятия по герметизации до уровня 1ACH (наши ДБН требует 1.5ACH и 0.8ACH для класса энергоэффективности В и А, пассивные нормы 0.6ACH) дают больше выхлоп чем утепление стен и крыши (уровень предлагаемого утепления не анализировался). При этом период окупаемости мероприятий по герметизации в разы короче Вывод можно сделать следующий: Приведение уровня воздухопроницания к нормативным значениям энергоэффективных зданий, имеет огромный потенциал по экономии энергии, при этом зачастую является самым дешевым мероприятием, по сравнению с другими методами повышения уровня энергоэффективности здания. Поэтому для достижения энергоэффективности, кроме прочих мероприятий: - важна герметичность оболочки здания, и она должна проверяться/подтверждаться инструментальным способом - от подрядчика нужно требовать достижения нужного нормативного показателя воздухпроницаемости, как обязательное условие приема работ Детальнее здесь ------------------ Принимая во внимание относительную элементарность достижения низкой воздухопроницаемости, как по времени так и по средствам, считаю что однозначно стОит. Ведь так Вы снижаете вероятность повреждения шва сконденсировавшейся влагой, вплоть до грибка и плесени, повышаете комфорт нахождения людей возле окна (не дует). Вентиляция же должна обеспечиваться через предусмотренные проектом приточные и вытяжные элементы, а не через неплотности конструкции, и движение воздуха должно быть организованным. Инфильтрация же это неконтролируемый процесс, который не способен обеспечить надлежащее качество воздуха, зато который становиться довольно дорогостоящим с ростом требований к энергоэффективности зданий, о чем статья выше. Добавлено через 3 минуты Не было гипсокартона. Только штукатурка. Угол откоса укреплялся штукатурным уголком. Добавлено через 12 минут Они видимо специально отдельно тестировали пену и отдельно ленту. Чтобы понять что из этого вносит наибольший вклад в результат. А наиболее близким к нашему обычному заполнению торца рамы пеной, мне кажется 4 вариант (SP-PUR-e+C). Хоть он и является более оптимистичным, так как в отличие от нашего подхода, площадь контакта пены со стеной у него раза в два больше. Следовательно у нашего варианта показатели могут быть еще хуже. Да, они еще между между приоконным профилем и рамой запихивают уплотнительный шнур, это правильно, будет компенсировать температурные подвижки рамы сохраняя герметичность шва. Закрывается ПСУЛом между рамой и лицевой, есть еще тесты на водопроницаемость на том же стенде, там видно использование ПСУЛа. Но для воздухопроницания это не имело значения и не использовалось.

Анализируя разные методы установки окон. Кратко изложу выдержки из Бельгийских исследований воздухопроницания разных методов оконного монтажного шва с кирпичной стеной. На специальном стенде были испытаны 13 вариантов монтажа, с разными вариантами выполнения откосов, и разной толщиной утеплителя в стене. Были выбрана многослойная распространенная в Бельгии конструкция кирпичной стены с вентилируемым слоем. Толщина утеплителя в одном варианте 8см (откосы дерево -А, откосы штуктурка - B) в другом 20см (откосы дерево - С). Детальное описание вариантов ниже. Создавалась разница давлений и заменялся поток воздуха проходящий через монтажный шов. Описание протестированных вариантов монтажа. Чертежи узлов протестированных вариантов. Результаты (меньше - лучше) Общие: Без зашкаливающих первых двух: Выводы: Только пена (SP-PUR-e+C), даже с уплотнителем на стыке откоса с рамой, не способна обеспечить низкое воздухопроницание оконного монтажного шва. В тоже время только пароизоляционная лента без пены обеспечила на порядок лучшие показатели воздухопроницания (низкие). Поэтому для достижения общего уровня воздухопроницания здания нормативных значений согласно ДБН, желательно выбирать самые эффективные методы, что означает, что пена для обеспечения низкой воздухопроницаемости должна быть смонтирована вместе с пароизоляционной оконной лентой, либо дополнительно герметизирована другим способом. Выносной монтаж с помощью фанерного каркаса также является интересным вариантом, который вполне мог бы применяться в наших реалиях, принимая во внимание цены на фирменные кронштейны и системы выносного монтажа. Более детально здесь ------------------------- В мене до 10м води не виявлено, тому випадок зовсім інший. Є дренажний колодязь, який може прийняти якийсь залповий скид, при інтенсивному довгому дощі, або різкому таненні снігу. Якщо Ваш колодязь буде самозаповнюватись грунтовими водами, то толку від нього не буде. Проконсультуйтесь з конструктором на основі Вашої геології щодо несучої здатності грунтів при зволоженні до описаного Вами рівня. Можете задати Судоргіну питання, він якраз конструктор який одним з перших розбирав по "кісточках" конструкцію УШП. Також вивчайте/запитуйте профільну тему на форумхаусі, там суттєво більше інформації по УШП. Добавлено через 41 минуту Также как и стены, штукатурка Knauf MP75, между рамой и штукатуркой акриловый герметик. Все нормально без каких либо изменений, там где нет больших окон. На больших окнах в некоторых местах герметик отходит от штукатурки, видимо температурные расширения рамы при таких размерах надо по другому компенсировать.

Вітаю з таким гарним показником. А помісячні дані по опаленню можете показати? Яке загальне споживання елекроэнергії будинку за рік? Добавлено через 5 минут По первинній енергії пасивна норма 120кВт*г/м2/рік. Величина первинної єнергії залежить від первинного палива з якого вироблено єлектроенергію яку спроживає Ваш будинок. Не плутати з річним споживанням на опалення, або річним загальним споживанням електроенергії будинком.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3931157&postcount=1616

Без фото трудно понять реальную картину. Проще всего межтрубное пространство запенить обычной монтажной либо специализированной жаростойкой пеной. А межпроводное в 50 канашке заполнить жаростойким силиконом, цивилизованный мир использует специальную легко удаляемую при необходимости пасту типа 3M™ Fire Barrier Moldable Putty или Hilti CP 618 Firestop Putty.

Як це в мене реалізовано описано тут www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=3764920#post3764920 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3764963&postcount=1307 Якщо немає вимог по автоматизації процесів поза керуванням теплою підлогою, то достатньо по подібному актуатору на кожен контур, та по подібному терморегулятору в кімнати.

1.45~1.5м Да, стоит копейки, визуально стразу дает ответ на вопрос температуры/влажности. Програмно Вы сможете использовать любые датчики. Если не ошибаюсь то DS18 более точны по температуре. Поэтому использование DT/DH для дублирования показаний температуры избыточно. Если не мучает "ад перфекциониста" то все будет работать и потолочными данными.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3765123&postcount=1317 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3764963&postcount=1307 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3763826&postcount=1288 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3765211&postcount=1330 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3765245&postcount=1333 И еще желательно чтобы солнце не попадало на датчик. Хотя в хорошо инсолированных помещениях найти такое место может быть не просто. С радиаторами под потолком температура может быть существенно выше чем на уровне 1.5м. При проветривании в холодное время года поведение датчика под потолком будет отличатся от датчика на привычном уровне. СО2 интереснее измерять на уровне преимущественного нахождения головы человека, так как СО2 тяжелее воздуха, то в спальнях уровень установки датчика может быть на уровне кровати. Поэтому такое расположение может быть оправдано как экономия сил и средств, если под потолком уже есть разводка, и если некоторая разница в показаниях не будет приводить Вас в состояние "ад перфекциониста". В остальном лучше ставить на обычном уровне.

Я привел данные ветрового напора tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Climate/WindPressure/, естественно можно использовать еще и аэродинамические коэффициенты с привязкой к местности, размерам и высотам, если целью стоит поиск точного значения в каждой точке. Но это не важно для теста. Для теста нет необходимости искать точное значение средней скорости и среднего ветрового давления на фасад согласно нормативных коэффициентов. Потому что это уже усредненные частности. Давление распределяется неравномерно, от большого к малому. Мы же создаем симуляцию равного давления по всей поверхности оболочки. В данной связке ветер-давление, важно что это помогает заказчику/подрядчику понять, что ветер это влиятельный фактор. Если наделать ошибок в оболочке здания, этот фактор может существенно влиять на комфорт в здании. А тест является инструментом контроля качества, чтобы этих ошибок не допускать, либо устранять если были допущены. Недавно был в доме, хозяин которого жаловался, что в нем можно жить в отопительный сезон, только если нет ветра. Как ветер начинается температура падает на 8-9 градусов.

Тест может быть при разных давлениях, может быть одноточечным или многоточечным. По ISO в идеальных условиях нужно брать несколько точек в диапазоне 10-50Па. Чем больше влияние ветра во время теста, тем выше может смещаться этот диапазон до около 100Па. Нормируется же показатель по ISO на 50Па, в американском военном стандарте на 75Па. Чем выше верхнее давление тем ниже может быть значение неопределенности при неблагоприятных условиях. В случае только ветра 50Па это около 9м/с. Но 50Па может быть и без ветра, только от разницы температур и высоты здания. Каждое здание будет иметь свою индивидуальную характеристику зависимости потока или кратности от давления. Вот пример графика зависимости потока от давления одного из объектов. Добавлено через 14 минут У теплого пола нет преимущества для нагрева воздуха по сравнению с канальным нагревателем. На влажность он никоим образом не повлияет, а вот с комфортом у ТП будет хуже, так как его инерционность не дает возможности резко увеличить теплоотдачу при возникновении необходимости подогреть 100м3/час вентиляционного притока. Поэтому по сравнению с канальным вариантом подогрева с ТП будет некая просадка температуры, пока ТП не разгониться до нужной мощности, либо постоянно удерживать вентиляцию на одном уровне. Также в варианте оконных клапанов без радиаторов, размещение рабочего стола вплотную к окну (как иногда делают в детских) будет не комфортным, так как от подоконника по столу будет стелиться воздух пониженной температуры. Добавлено через 16 минут Вам не нужна. Но это не значит что тому кто будет жить в построенном Вами доме она не пригодилась бы в дальнейшем. При изначальном планировании центральной системы, возможность ее дополнения модулем рекуперации в любой момент, могло бы быть дополнительным плюсом, так как такое решение расширяет свободу выбора. В Вашем варианте без рекуперации стоимость подогрева воздуха за сезон будет приближаться к трансмиссионным потерям. Предоставив потенциальную возможность использовать рекуператор, Вы даете будущему пользователю возможность существенно уменьшить стоимость эксплуатации.

Сознательно/целенаправленно организованный приток, коим являются приточные клапана, полностью герметизируются во время тестов воздухопроницаемости оболочки здания (метод Б), потому что целью теста является определения уровня воздухопроницания оболочки в местах которые не должны быть воздухопроницаемы, то есть в местах ошибок технологии строительства. У нас этот метод нормируется, и считается допустимым воздухообмен в помещении при разнице 50Па, для зданий класса А энергоэффективности 0.8 объема в час, В класса 1.5 и С класса 2.0 объема в час, в пассивных нормах не более 0.6 объема в час. То есть суммируя, приточый клапан - это правильно организованный приток, а в тесте по методу Б, мы определяем допустимый уровень воздхообмена при изолированных приточно-вытяжных отверстиях. Если же тестировать здание в режиме обычной экслплуатации, тоесть не герметизируя сознательные/целенаправленые отверстия в оболочке (метод А), то в Германии для такого метода воздухообмен при тесте не должен быть больше 3. Редко попадаются здания, которые бы показали подобный результат по этому методу. Наиболее близким был один форумчанин с показателем 3.7. В основном цифра плавает 8~15 и выше.

Будет достаточно для 3 бодрствующих человек. Но все равно это меньше чем производительность одного Вашего вентилятора на максимальной скорости, и их в кухне может работать 2 одновременно, следовательно приток в таком режиме будет компенсироваться из под дверей других помещений и/или из дымохода камина. Также стоит обратить внимание на нагрев воздуха, 100м3/ч от -5 до +22 это 0.92кВт мощности, а от -22 до +22 - 1.5кВт мощности, и это только гостинная. В центральной канальной системе можно догревать воздух до заданной температуры и подавать туда куда нужно по проекту, в любой момент можно добавить в систему рекуператор снижая затраты на вентиляцию, а с клапанами приходится надеяться что дискомфорта от прямой подачи холодного воздуха не будет за счет его смешивания с горячим воздухом от радиаторов, если они предусмотрены в системе отопления, и если их мощность рассчитана с учетом потерь на подогрев воздуха, и за подогрев притока придется платить 100% стоимости.

В вашем варианте у Вас нет возможности подать в комнату более 35м3/ч. Это означает уровень СО2 более 1000ppm для двоих человек в помещении, даже в режиме сна. Гостинная при закрытых дверях ограничена притоком 35м3/ч. При этом три вентилятора в кухне. При включении одного из них будет либо опрокидывание тяги в каминном дымоходе, либо некий переток из под дверей ванны и спален, но этого будет не достаточно для обеспечения надлежащего качества воздуха если в гостинной будут находиться 2-3-4 человека. Варианты сквозных отверстий из санузлов в спальни, мне не нравятся, поскольку теряется интимность иногда шумных процессов проходящих на горшке. Хотя конечно это дело вкуса. ИМХО приточные клапаны могут быть решением при реконструкции существующего объекта в котором нужно организовать приток с минимальным вмешательством в отделку. В Вашем же случае, то-есть объект в процессе строительства, более оптимально было бы устройство приточно-вытяжной системы. Даже без рекуперации ИМХО было бы более оптимально, не говоря уже про вариант с ней.

Вот относительно недорогая готовая реализация для СТ. domrad.ru Предлагал в своём СТ протестировать, но людей пугают онлайн инструменты.

Тут как-то обсуждалось на примере гластреш. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3691983&postcount=96

Вывалиться им не дадут четверти из фасадной кладки. Но со временем ИМХО могут обрести подвижность между штукатуркой откоса и псулом между рамой и фасадной кладкой. Увеличивается вероятность образования трещин в штукатурке в области гибких "пэшек" и вдоль рамы. Возник вопрос аргументации заказчика в разговоре с подрячиком выполнившим этот монтаж. Пока нашел следующий документ: ДСТУ Б В.2.6-79:2009 ШВИ З'ЄДНУВАЛЬНІ МІСЦЬ ПРИМИКАНЬ ВІКОННИХ БЛОКІВ ДО КОНСТРУКЦІЙ СТІН, из требований которого можно сделать вывод что нарушены следующие пунткы: Так как сколько бы фольги вместе не сложить до образования толщины 1.5мм, гибким анкером согласно этого ДСТУ она не станет. Крепления выполнены либо в неконструкционный материал ГБ D150, либо в стык несущего слоя с неконструкционным материалом. Нагрузка от веса блока передана на неконструкционный слой.

Уважаемые специалисты оконного дела, прокомментируйте пожалуйста соответствие данного способа крепления требованиям качественного монтажа окон. Исходные данные: Стена: 250мм кирпич слой приблизительно такой же утеплителя (ГБ D150) воздушная прослойка облицовочный кирпич Деревянные окна высотой около 1.6м установлены в слое ГБ D150, следующим образом: Cверху и снизу фанерные пластины с одним креплением в ГБ D150 который от несильного нажатия пальцем превращается в пыль. Между этими фанерными пластинами размещены крепления из сложенных вместе пластин-подвесов для гипсокартонного профиля. Край пластин закреплен практически в швы между кирпичом и ГБ. Детали на видео. Каковы Ваши прогнозы, что будет если так оставить и не переделывать?

Так именно кондиционерщики и делали. Просто делалось все под определенную модель МЕ, которую я предварительно одобрил. Теперь планы поменялись и думал поставить самые простые девайсы чтобы как-то облагородить торчащие "рога" из стен, а оказалось не все так просто Так не знал я, что кондюки разводкой отличаются. Сейчас бы заложил. По сечению перепроверил, стоит 4х1.5. Да, видимо какой-то бюджетный инвертор буду ставить.

Ок. Но если "в основном" а не "только", то возможны какие-то более простые модели? Буду признателен если подскажите такие. Также буду признателен, если порекомендуете на какие бюджетные модели (9-ки) инверторов стоит обратить внимание.

Оцените плиз мои параметры воды с PH около 6.5 и общей жесткости 5~6, с точки зрения проблем с кожей. А то жена что-то про сухость кожи говорила, но я не связывал пока это с качеством воды...

Подскажите какими производителями/моделями кондиционеров (простых старт-стопников) ограничивается выбор, если между наружным и внутренним блоком проложены 4 жилы по 2.5мм2? Питание 220В подведено к месту наружного блока, розеток в местах внутренних блоков нет. Вариант организовать розетки возле внутренних блоков буду рассматривать в последнюю очередь, так как отделка закончена.

Пока не переставил будку в место "постоянного дежурства" собаки возле фасадного забора, она также была не востребована даже в дождь/снег/мороз. После случайной перестановки будки, как оказалось в правильное с точки зрения собаки место , с первого же дня перестановки началось использование будки по назначению.

А какие свойства воды сушат кожу?

Если использовать такую формулу, то для моих 220м2 выйдет 6.93кВт. Но данная формула может быть только инструментом для поиска неких корреляций и зависимостей. Ждать от нее реальных значений не стоит. Так как солнечные теплопоступления в расчете приняты без учета затеняющих факторов. Реальные же солнечные поступления существенно ограничиваются фактическими затеняющими факторами. Вычислить поступления с учетом этих факторов можно в спецсофте, я так детально не проверял. Поэтому ждать цифру реальных потерь без учета "тени" не стоит. Более того проектная вентиляция не выполнена, и использовалась в основном в режиме залповых проветриваний, это также "размывает" чистоту попыток вычисления "реальных" потерь. Без учета вентиляции и линейных коэффициентов около 5.3кВт. С учетом проектной приточной-вытяжной с эффективностью около 80% - 6.1 кВт. С учетом линейных коэффициентов будет несколько больше, но такой точности не преследовал. Мои расчеты отдыхают по сравнению с Вашими изысканиями . Рад если мои данные помогают в разработке Ваших алгоритмов.