DecorMaster

Забули про ще одну важливу справу???!!! Ви ж стверджували, що треба думати "а що я зробив для держави?" Чи це питання актуальне тільки для тих, кого банки не без участі держави виставляють на вулицю? Тільки чому вони мають виконувати обов'язки перед державою, котра перед ними не виконує взятих на себе гарантій?

Ви самі відповіли на власне запитання: обговорюються не сьогоднішні кредити (не знаю, чи зараз їх впринципі беруть на житло), а "докризові". Вряд чи у 2008 у Києві можна було знайти житло дешевше 500 у.о./місяць. Дотого ж це були однокімнатні хрущовки, закладений експлуатаційний ресурс яких вже кілька десятилітть, як вичерапно. Я ще раз повторю питання - бажання жити у власному житлі (безпечному, не аварійному) - це щось зухвало нахабне, за що згідно з твердженням Grover треба тепер розстрілювати?

А які тоді питання до тих, хто навіть сходивши в туалет на вокзалі, отримують чек з інформацією, скільки саме ПДВ вони щойно сплатили? Тобто, таки визнаєте необхідність держави відповідати за свої гарантії? Але чому б вам думаючи про те, "а що я зробив для держави?" не подумати про те, що треба допомогти державі виконати зобов'язання принаймні перед тими людьми, які на вас працюють?

Можу Вас з цим привітати. Себе також. Бажаю усім такої можливості. Але доволі часте. У випадках, коли було інакше, часто це грунтувалось на тому, що бездітна молода сім'я з орендованої "малосімейки" купуючи квартиру, планувала якусь таки перспективу збільшення чисельності у сім'ї. Але держава вирішила рятувати не їх, а банки. А тих, хто влетів - дотиснути докінця. А як пропонує Grover - не просто дотиснути, а поставити до стінки і розстріляти.

І думають, що б то ще зробити для держави? Ви ще поки не відповіли, як самі реалізуєте на практиці власний лозунг. Читайте Конституцію ще: крім житла ще право на освіту, здоров'я? Будете стверджувати, що усе це чудово реалізується в описаних вами умовах?

Ви досі живете з батьками, і не хочете мати власне житло? Чи чому таке цілком природне людське бажання мати "власний куточок" Вас так дивує? В більшості випадків квартира купувалася в кредит за умов, що щомісячний платіж за кредитом не перевищував щомісячної орендної плати. Щомісячне зменшення відрахування за власне житло в порівнянні з щомісячним відрахуванням за житло чуже - це ознака того, що "зажралися?"

Може, саме час задуматись над власним запитанням "а що я зробив для держави?":D Ваші працівники мають можливість без кредиту забезпечити себе тим, право на що їм гарантує держава? Добавлено через 1 минуту А щомісяця платити за оренду житла - це "актив"?

Думаю, що все-таки розпадається куди більший відсоток сімей серед тих, хто не має власного житла. Тоді приводів для суперечок ще більше.

А до ВАШОГО ще більшого подиву - українці там не тільки були, але й зараз є.

Право на такий "пасив" держава гарантує у Конституції. Доречі, про згадані вами "яхти, вертольоти/Феррарі Конституція мовчить За те, що люди спробували досягнути "гарантованого" державою - розстріл, бо хтось через чиюсь покупку житла не прикупив нових яхт і вертольотів???!!! Що для держави "пасивніше" - створення і розвиток молодих сімей, чи покупка окремими "богообраними" яхт і вертольотів? Через пару дестків років хто створюватиме ВВП - нове покоління, чи застарілі суперкари зі зношеними вертольотами? Для розвитку сім'ї власна квартира - це не менший актив, ніж лопата.

Ні. То було лиш запитання про ВАШЕ сприйняття ролі іноземців у розвитку Донбасу. Бачу, ви просто щасливі від тої думки, що до його розвитку долучалися англійці у той час, як українці були перетворені фактично у рабів. Англійці і то так не пишаються цим фактом, як доморощені байстрюки.

Це натяк на те, що без закріпачення українців і роздачі їхніх земель іноземцям Донбасу ніколи б не було?

Я вже точно не пригадаю слів Туган-Барановського. Приблизно це було так: "В теорії класової рівності закладена ще більша несправедливість, ніж в теорії нерівності". Тільки Ви все перекручуєте. Коли розкручувався маховик спекуляції на житловому ринку, і дехто справді на цьому нажився і на яхти, і на вертольоти з Феррарі - держава справді забезпечила їм усі умови "свободи підприємництва". Замість того, щоб власною присутністю на ринку приземлити ціни бодай на хрущовки хоч трохи нижче за вартість житла у Європейських столицях, держава всіляко сприяла подіям. Ви принципово розділяєте суспільство на тих, має право паратизувати на бездіяльності держави, і тих кого держава "змушена" утримувати в теплих стійлах і годувати сіном за рахунок тих, хто все-таки намагається всупереч державній політиці не опуститись до рівня худоби. Тільки щоб не було "худоби", треба щоб не було паразитів. Окреме від батьків житло для молодої сім'ї - це пасив??????!!!! Ви при своєму розумі? Яке "активне" майбутнє чекає на державу, якщо в ній не створюватимуться нові сім'ї і не народжуватимуться нові діти? Відповідаю. Тоді з трьох шарів суспільства - паразитів, худоби, і тих, хто всіх утримує залишаться тільки перших два. Далі другі замочать перших - це справді невеличкий позитивчик. Але третті від того не воскреснуть. Нагадую, до треттіх ("хитрожопих заємників") також відносяться ті, хто брали кредити під посадку кортопельки, котру Ви зараз замість сіна по 2 грн/кг жрете.

Легко прикритися таким узагальненим поняттям, як "Білорусь". Невже найхарактернішою ознокою Білорусі є запобігання спекуляції на ринку житла? Будь-ласка, поясніть, що поганого було б, якби в період стрімкого зросту цін держава б взялася б за зведення альтернативного житла з альтернативних будматеріалів (наприклад, німецький цемент був дешевше за вітчизняний, часткове зниження ввізного мита вирішило б питання "дефіциту"). Що поганого сталося б, якби розстріляли б хоч одного землевідвідного хабарника, котрі однією своєю присутністю створювали кінцеву необхідність покупцю житла брати на п'яту частину більший кредит? Справді, важко уявляється здатність такої держави справитись з ТАКИМИ питаннями. Тільки на який хер нам фінансувати ТАКУ державу? Справді, ніж зробити добре, легше лякати сусідами.

Періоду "Руїни" передувала Андрусівська угода. Нагадаю, московський цар з поляками поза-спинами козацьких старшин поділили між собою Україну по лінії Дніпра. (До речі - отут і відповідь, хто першим порушив угоду Переяслівської ради 1654р.; Дії "зрадників" Виговсьокого і Мазепи вже сталися після цього). Коліївщина - це якраз і була спроба "місцевого населення" відстояти своє право жити і творити на СВОЇЙ землі.

+100 Найдієвішою перепоною уникання оподаткування, творці ПК зробили неможливість заробляти. Хто чесно сидить і нічого не робить, той чесно не платить податків. Хто все-таки набрався зухвалості працювати - будь-ласка, поділіться прибутком для утримання чиновників і соціального захисту тих, хто нічого не робить. Добавлено через 12 минут Які кроки в цей час робила держава, аби запобігти спекуляціям на ринку житла? Якщо не робила, то чому? Картопля наступного урожаю має всі шанси перевалити за 20 грн. Нинішні 2 грн. за кілограм - збиткова для селян ціна. Після цьогорічних втрат більшість аграріїв вже не ризикне саджати картоплю в попередніх обсягах. Тимпаче часто посівна виконується за рахунок КРЕДИТІВ. Проблеми з поверненням кредитів відчувають не тільки покупці "мобілок, тачок і домін". Держава продовжує стояти в стороні і спостерігати, кого б наступного взяти за яйця.

Звичайно, найпростіше було б просто нагадати Вам про любов петра І ще з дитинства гратися у перевдягання. Але раджу Вам просто взяти карти Полтавської та Сумської областей, і на власні очі переконатися, що отак просто метатися на такі відстані , аби віддавати накази вбивати жителів "спорожнілих" міст - нісенітниця. Щодо Лебедина, то зовсім не дивує, що він після війни виявився зпаленим - у 1708 році з листопада по грудень у Лебедині знаходилася ставка Петра І. Тобто, коли петро 1 вже облаштував там військову ставку на підступах до нинішньої Полтавської області з півночі, шведське військо ще перебувало на території нинішньої Чернігівської області. І ще одне - якби українці насправді б ополчилися проти шведів, то цифри Полтавської битви виглядали б дещо інакше, а не так, як у наведеній Вами статті з Вікіпедії: Кількість і склад петрівського війська також м'яко-кажучи не вражає. Де ті десятки тисяч повсталих проти шведів українців? І останнє. Українці чомусь не Карла ХІІ, і не заанафемленого з наказу петра 1 Івана Мазепу, а саме петра прозвали "антихристом". Повідайте нам, будь-ласка, річницю якої події слід відзначати 23 лютого? Подейкують, що на цю дату припало якесь значне релігійне свято, коли ці персонажі прийшли до влади:

На своїй думці не наполягатиму, але будь-який спосіб механічно закріпити пінопласт на керамічний блок вважаю небажаним. Вряд чи робітники свердлитимуть отвори безударним методом. А перфоратором можна серйозно порозбивати стінки повітряних камер блоку. Єдиним прийнятним способом утепляти керамічні блоки вважаю зведення трьохслойної стіни, де блоки базальтовими арматуринами зв'язані з облицювальною цеглою, а між ними утеплювач (мін. вата або перліт). Арматурини закладати в горизонтальні шви блоків з таким інтервалом, щоб вони попадали у вертикальні шви облицювальної цегли. Таким чином можна уникнути механічне пошкодження стінок блоків. Але особисто я б так не заморочувався б. Це більше для любителів фасадів з облицювальної цегли. Я б все-таки надав перевагу ширшому блокові. Якщо Ви бажаєте утеплятися пінопластом, то, можливо, є смисл брати не блоки, а повнотілу цеглу.

Краще б ви тихенько увернулись від відповіді, ніж таке прогнати

Так а я і навів факт - Карл ХІІ непрограв жодної битви, поки його армія не була виснажена тим, що на шляху свого просування не могла натрапити на жодне уціліле поселення, в якому б солдати могли б заночувати не під відкритим небом, поповнити продовольство. "Великий" спустошував власний народ, аби шведам не було де скуповувати харчі. А коли шведи дійшли до України, родини козацьких старшин опинились у заручниках. Все. Якщо вам незручно було відповідати на посталене питання, то так би й написали, а то розєслі-би-дака-би-кались.

У мене такі на кухні. Поки відходили одну зиму. У мене газовий котел якраз пару тижнів назад накрився, то я старим на дровах топлю. А воду по системі ганяю напряму включеним в 220 насосом старого котла. Через рагульність системи при відкритому крані над дров'яним котлом вода ганяється переважно між цими двома котлами, в решту кімнат - гравітаційно насамотік. Так ось тепла підлога кухні під'єднана якраз на ділянці між котлами, тому непогано прокачується. Одного разу я трохи перестарався з дровами, і ртутний термометр вбудований в старий котел показав 109 градусів Самі розумієте, що за атмосферного тиску вода вже давно б закипіла... Я не знаю, якої точно температури вода тоді прокачувалось через теплу підлогу, але вона досі жива, і до 80 градусів я розігріваю воду в котлі кожен вечір, аби максимально накопичити тепло в підлозі, аби коли вночі сплю і не кидаю дрова, щоб вона вже віддавала тепло в систему. Покищо китайська труба витримує ці знущання.

Думаю, необов'язково попарно. Можна просто почергово змінювати напрямок кута, і не обов'язково саме 45 градусів. Такий досить косий кут буде дещо геморойніше робити. А висмикнути без руйнування газоблоку в перепендикулярному напрямку буде неможливо вже навіть при 10-15 градусах.

І з великою теплопровідністю. Кажуть, такі зв'язки збирають на собі конденсат.

Я так розумію, вони значно важчі за панелі з клінкером. Також для мене не відомо, яким чином 2 см бетону клеяться до пінопласту, наскільки це склеювання є надійним. Я мав справу тільки з пінополіуретановими панелями з клінкерним оздобленням. Коли я працював на "Еліт декорі", ми планували налагодити випуск таких панелей, тому їх довелось не тільки "потримати в руках", а конкретно вникнути в те, як вони робляться. Заявлений на них термін служби в 50 років у мене не викликає жодних сумнівів. Я б Вам порадив подивитись "вживу" на різні типи панелей, покрутити їх в руках і зацінити принаймні візуально їх надійність і зовнішній вигляд. А тоді вже залежно від фінансових можливостей робити вибір.

А Ви не відносьте себе ні до перших, ні до других. Я маю на увазі не почувайтеся ні гнобителем, ні пригніченим. Просто знайте своє коріння, розкажіть дітям. Якщо хочете жити в Україні, то коли не можете полюбити, то принаймні не намагайтеся її зробити частиною РФ. Але краще все-таки полюбіть цю країну і її історію. Важко полюбити? А невже легше жити тут, а любити РФ, з її історією, вкраденою звідси? Я б сказав, що це не до предків претензії, а до братів. І це не просто претензія, а адекватне ставлення до "братнього народу", котрий постійно має якісь претензії до нас. Будь-якій владі в Россії очевидно, що привласнення історії, а отже й ідеологія побудови держави, не є переконливою, без території України. Між іншим, ви чесно описали своє походження. Я це поважаю. А чи задумувались Ви про походження тих, хто є зараз владою в РФ? Чи є вони Вам братами по крові? Чи багато братньої крові між Вами і Путінім з Жириновським? Парадокс головного ідеолога сучасного ідеолога "руской ідєі" Жириновського у тому, що він м'яко-кажучи за походженням не є рускім. Впринципі, це ж саме можна сказати і про більшість лобістів "другої державної" в Україні. Хіба в цьому не вбачається ще більша абсурдність ситуації? Ви хочете приймати участь в реалізації амбіцій влади РФ?