kammeo

Нет прямой зависимости между стоимостью топки и качеством, вернее надежностью и эффективностью. А рекламации есть у любого производителя. Да, «неубиваемые» – печные топки, но у нас не востребованы из-за высокой стоимости всей конструкции камина. Но как же меня раздражает этот посыл: Надо «вложиться» в заявленную сумму! А объективно объяснить, что за такую сумму ничего хорошего в камине и не будет, слабо?! Что стоимость эффективного и надежного камина будет далеко не 4000 уе?! Что не цена топки важна, а стоимость эксплуатации в 5-10 летний период и вытекающие преимущества: надежность (не бояться эксплуатации в макс режиме при форс-мажорах); экономия на отоплении (в переходные периоды) и эстетика от горения (что ТОПКИ ГОРЯТ ПО РАЗНОМУ!), минимальные затраты на обслуживание (что дымоход от польской топки надо в 3 раза чаще чистить от сажи). Кто понимает и умеет считать деньги – выбирают надежность и эффективность, кому нужна бутафория и галочка наличия камина в доме – ищут по цене. Ведь если надо сэкономить на камине, то путь совершенно другой: 1. Из конструкции исключается изолирующий или теплонакопительный короб (минус более 700 евро) и рассматриваются варианты каминопечи (kaminofen) или вариант современной буржуйки 2. рассматриваются топки без гильотины (это дополнительные 500-700 евро) или без углового стекла (экономия 500 евро), а только боковое открытие дверцы. 3. Сокращаются размеры топки – от больших, до оптимальных, а это ширина дверцы порядка 75 см 4. минимизация затрат на облицовке – вместо мраморного портала, простая металлическая рамка вокруг топки 5. или попытки установить своими руками (что на этот форуме и распространено) А как в основном поступают? «продавить» по цене дилеров, выбранной марки. А чем отличается один дилер от другого? Объективностью? Нет! Компетентностью? Нет! Экспертностью в каминах? Нет, никто даже инструкцию не желает из каминщиков прочитать, не говоря уже о знании норм и тем более Трола. Практически отличий нет… преимущество – максимальная скидка, лишь бы «клиент» не ушел и начинаются соревнования за продажу: дилер -10%, мало?! -15, импортер -20% (аргументируя акцией месяца). Вот такой рынок создали, а потом удивляемся, почему заказчики называют «продаванами»?? Продажи не через компетентность, а через «удобную цену»… Печалька выходит. Спрос на низкую цену… и на раскрученные марки (которые на слуху), а не на качество и надежность. Проблема всего каминостроения - минимум объективной информации по каминам!

Если рассматривать по качеству (надежность и эффективность), то однозначный выбор - HOXTER 89. Если топка необходима больше для релакса и редкой эксплуатации - подойдет HEAT 2G L 110. Единственное, старайтесь, чтобы дрова горели по всей площади дна топки. Piazzetta из категории "шоб було" - там суперэкономия даже на металле корпуса топки. серия МА имеет толщину 1,5 мм - меньше ни у кого нет!

Большое (110 см) – это не значит хорошее или оптимально работающее. Надежность (то что Вы заявляете в поиске) и серия HEAT (серия эконом) понятия взаимоисключающие. Это эконом серия, где попытались снизить стоимость на всем: минимальная толщина стали в 3мм; неодноцветный шамот в футеровке; нет доводчика в гильотине; герметизация топки за счет нижнего шнура в дверце (который через год нормальной эксплуатации поменяете или топка будет иметь подсосы воздуха снизу и «чернить» стекло, и приводить к неэффективности). Если важна стоимость топки и будете редко эксплуатировать – справится. Если интенсивная эксплуатация, то эта модель не подойдет. Вообще, лучше брать топки до метра шириной. Если больше – начинаются проблемы: одновременно в топке надо сжигать три костра в длину, что приводит или к постоянно грязной футеровке или к постоянному мытью стекла; из серьезного – при интенсивной эксплуатации крупногабаритных топок - ведет рамку).

Хорошее видео с реальными данными для тех кто еще задумывается, надо ли использовать современные камины/печи с закрытой камерой сгорания и отдельной подачей воздуха извне вся суть: о печке с 3.00 по 5 мин и итог с 12.50

Хит – отправная точка для выбора каминной топки и имеет свои недостатки о которых высказался выше. Все что «ниже» (топки негерметичные, однокорпусные, без подачи воздуха извне и низким кпд) даже не советовал бы рассматривать. Да, Довре не люблю – по качеству хуже Хита, а по цене выше. Она этих денег не стоит. Топку выбираете минимум на 10 лет. Камин через пару лет никто не переделывает. Исходя из реалий жизни, лучше выбирать топку «с запасом» (в данном случае серия С), на случай форс- мажорных обстоятельств с энергоносителями или из-за погодных катаклизмов. Конструкцию лучше делать или теплонакопительную или гибридную. (от конвекционок пора осознанно отказываться). Запас или избыток тепла хорошо уйдет в теплоаккумуляцию и даст равномерное, продолжительное тепло без пиковых скачков. Если выбираете по цене, есть несколько «правил»: Будущий владелец камина не знает реальную стоимость готового камина, поэтому стоит вначале консультироваться с каминными компаниями о цене проекта, а не подгонять под «бюджет» или «определенную суму». Опыта в эксплуатации современных каминов нет и покупка топки/камина превращается в индивидуальную покупку компетентности мастера/продавца. тут на кого попадете(( Дымоход из керамики (любой) лучше нержавейки Экономия на нержавейке приведет к скорейшей замене и полной переделке. При понимании высокой стоимости проекта камина, лучше перейти на выбор печки (каминопечи). Экономия выйдет на конструкционных материалах (суперизол или теплоаккумуляция) и облицовке. Топку лучше выбирать современную, но с сезонной скидкой, чем недорогую из строительного гипермаркета. Экономить лучше на облицовке. Иметь мраморный портал, но малофункциональную топку глупо. Для экономии можно установить только топку без зашивки и облицовки. Постоит как буржуйка, зато выручит не раз. К следующим этапам можно подойти через пару лет. Иметь камин, что бы был, желательно по минимальной цене, – несусветная глупость. Камин - и эстетика, и тепло (дополнительное). Если рассматриваете камин как один из основных источников отопления – выбирайте камин с водяным контуром. В данном случае конвекционный камин это гемор. Вариант совсем не эконом выйдет. При желании отказаться от камина, обязательно заложите дымоход и место под камин. Через несколько лет взгляд на этот вопрос может радикально поменяться и будет находкой предусмотренные и проложенные коммуникации.

Это топки из категории «выбор по цене». И, как правило, просмотр характеристик – подгонка под понимание, что сделан правильный выбор. Из практики побеждает не здравый смысл, а цена. Ведь выбор пал на топки в обоих линейках по минимальным ценам, относительно остального модельного ряда. топки очень разные. Если GNS серии В экономят на футеровке и стеклянной дверце, то Ромотоп серии HEAT экономит на толщине стали (3 мм!!), диаметре дымохода 150мм (не подойдет для дымоходов со слабой тягой – камин будет поддымливать). Не стоит забывать, что серия Хит предназначена для «эстетики», побаловаться, но не топить непрерывно. Для «отопления» предназначена другая серия – Динамик. Если все же рассматривать камин, как дополнительный/альтернативный источник отопления дома, то о тех вариантах можно забыть и однозначно включить в выбор GNS C700 с двойным стеклом. В Вашем случае или с теплонакопительной или гибридной конструкцией (конвекционно-теплонакопительной). Если чисто конвекционка, то будет в комнате сауна.

Сорри, кг а не кВт Зная репутацию форума и больше желание «пободаться», а не разобраться в сути вопроса, не хотел писать цифры (заметьте средние, без указания параметров тяги, режима горения и коэффициента избытка воздуха), предполагая, что это приведет к выяснению отношений))). Это даже не из категории «авось пронесет»… Хоть проблему понимаете??? А степень рисков??? Бояться конденсата, при этом «забивая» на угарный газ!!! Без комментариев! Можете «для интереса» поинтересоваться у МЧСников статистикой погибших от печного отопления. Будете шокированы. И основная причина не от пожара в доме, а от отравления угарным газом!!!

Принято считать, что это цифра 10м3 воздуха на 1кВт (это средний показатель для расчета на пальцах). производители топок сами рассчитывают и указывают «по другому» – как показатель диаметра патрубка для приточного воздуха (для работы топки камина при рекомендуемой тяге в 12 Па). У итальянцев и французов на негерметичных топках при номинале 10 кВт этот диаметр 100-110мм. В герметичных топках этот показатель 120-125 мм. Зависит от многих факторов, но основные - в каком режиме работает камин, какая тяга и непогода (чаще сильный порывистый ветер). Опрокидывание тяги в работающем камине при сильном порывистом ветре достаточно частое явление. Только вчера был у заказчика, который об этом говорил (дом недалеко от моря). Другое дело, когда в работающем камине тяга больше 30 Па («аж гудит»), Вы этого эффекта не увидите, а обратите внимание на рваный ритм пламени (впечатление, как поршнем кто-то двигает в дымоходе)))

Не вводите людей в заблуждение, если НЕ ЗНАЕТЕ сути!!! В каждой инструкции к топке прописано – подача наружного воздуха в топку происходит по отдельному каналу. И это не только требование современных европейских норм, но и здравый смысл! Камин работает под естественным разряжением и обратная тяга в камине достаточно распространенное явление. Дым в доме – ерунда, по сравнению с УГАРНЫМ ГАЗОМ. А вероятность его попадания в дом в открытых каминах, в негерметичных польско-французских топках и в современных герметичных топках, но неправильно установленных, очень велика. Если бы Вы видели/слышали, как консультируются или только вибирают камин люди, у которых знакомые угорели, то такой ерунды бы не советовали. Иногда при урагане или непогоде, сильном ветре, опрокидывание тяги и обратная тяга в камине может длиться больше двух минут. Сам неоднократно наблюдал, когда канал подачи воздуха в современную герметичную топку на несколько минут становился дымоходом!!! Поэтому этот канал лучше делать из металла.

Да, так и есть. Может к вермикулиту какая-то добавка для "эксклюзивности", но суть не меняет. Эта деталь 2в1 - и часть задней стенки и рассекатель пламени одновременно. Очень "нежная" деталь. Вторая слабинка этой топки - напыление на стекле, особенно боковом. не пытайтесь сильно отдраивать гарь с этого стекла (при эксплуатации в режиме тления/медленного горения). И не бейте дровами в верхнюю деталь, иначе вначале будут сколы, потом трещина, потом дорогая замена (гарантии она не подлежит!)... Топка идеально работает, из практики, только с автоматикой ERS

Сейчас есть четыре основных материала для футеровок топок: чугун (внутренние пластины), вермикулит, литой бетон/керамика и шамот. Часто и комбинация, чугун- вермикулит, чугун- керамика, чугун-шамот. Плюс может быть и дефлектор вермикулитовый. Каждый материал для своих целей. Самое простое – чугун и вермикулит. Чугун хорош, когда толстая стенка (как Jotul i18), хуже как у i570 и поляков/французов (при интенсивной эксплуатации приведет к частой замене, для этого и предназначены). Вермикулит дешев, поэтому стоит или в недорогих топках или в больших размерах, где за счет отражающего эффекта желают поднять температуру в топке (поляки за счет дешевизны суют везде, в больших размерах Шмид, нестандартной формы – йотул 520). Очень хрупок. Бетон/керамика в футеровке используется как вариант сохранить и теплопроводность и отражающую способность. Очень красиво смотрится только при продаже. Цвет с белого меняет на желто- серый или черный в эксплуатации. Наилучшим образом удалось создать keramott только Austroflamm. Все остальное является жалким подобием или попытками поэкспериментировать, которое норовит или потрескаться, или рассыпаться (Кратки и др поляки). При неправильном выводе воды из пластин (приходит всегда в таком виде) приведет к рассыпанию. Шамот пока наилучший материал и по свойствам, и по надежности. Минус – сколы по периметру пластин при перевозке и тяжесть, иногда неоднородность цвета на пластинах. В основном, используется только компаниями, дорожащими своей репутацией.

Очень много нюансов. Пробегусь по основным: Топки с угловым стеклом, как следование последнему писку современного дизайна интерьеров, не идеальны и в отличии от топок с одним стеклом «более проблемны» и в эксплуатации (поддымливание), и в надежности (ведет профиль и проседает дверь). Приходится выбирать очень внимательно с основными правилами: для топок с угловым стеклом нужен «хороший дымоход» (тяга на 2 Па больше, чем в простых топках); цельное стекло лучше двух до размера 75см; при ширине большего стекла более 80 см предпочтительнее гильотина; при планируемой интенсивной эксплуатации лучше двойное стекло; по особенностям гашения неравномерного температурного расширения двух частей рамы писать не буду-долго… Марки сравнивать бессмысленно. Всегда необходимо сравнивать модели. Если сравниваем Scan 5000ой серии и аналогичные модели Romotop Design|Heat , то попадаем на идентичные модели, в силу производства этих топок на ОДНОМ ЗАВОДЕ. Разница в небольшом – Scan по глубине чуть меньше (предпочтительнее для пассивных домов и, соответственно, невысокими показателями кВт; и по техническим особенностям, когда нужны топки поуже). За счет бОльших размеров (только глубина больше), ромотоп повыиграшней. Romotop Heat и Scan 5001 – топки из 3мм стали и дымоходом ф150 мм предназначены только для эстетики! Для интенсивной эксплуатации не предназначены!! Romotop Design и им соответствующие 5002-4 модели – «середнячки» с отсутствием доводчиков на дверях. Опять же – больше для эстетики. Для выбора можно легко добавлять украинскую топку GNS c740 – добротная с цельногнутым стеклом, на хорошую четверку. Если назначение топки для эстетики 70/обогрева 30 и необходимо уложиться в бюджет – смотрите Romotop|Scan (различия только в глубине топок). Если 50/50 или больше «для обогрева», то - GNS и Hoxter. Обе по красоте горения превзойдут на голову предыдущие, так что и в эстетике, и в надежности выиграют. Hoxter не идеальная (есть нюансы как для угловых топок), но вполне хорошая «рабочая лошадка». Смотрите, сравнивайте. Лучше, конечно же, не со слов, а вживую работающие топки))

Не смешите)) Вероятнее всего, пост от менеджеров каминИна. У Вас одна проблема – незнание запросов современного заказчика! Странно, что не спрашиваете «сравнение» еще с KFD и Perfekt))

И согласен, и нет. Не только время показывает качество. Больше зависит от эксплуатации камина. Неоднократно убеждался в том, что строители, то ли балуясь, то ли обогревая дом, могут совершить с камином такой «краш-тест», что каминная топка не подлежит восстановлению! Ну и основной момент, к которому никто в Украине не прислушивается – это продажа и эксплуатация каминов/каминных топок, как основной источник отопления дома. Многие каминные компании СИЛЬНО ЛУКАВЯТ, заявляя «камин для отопления!». Камин, особенно конвекционного типа, для отопления дома – геморрой, где каждые 1,5 часа надо поклониться камину и подкинуть в топку очередные 3-5 кг дров. (конвекционка для для пмж- геморр, хотя для дачи - спасение). Камин больше резервный или альтернативный источник отопления, но никак не основной источник отопления дома! А многие даже на этом форуме хотят обмануть судьбу, экономя и на системе отопления, и на утеплении дома, часто страдая гигантоманией и строительством дополнительной сотней квадратных метров. И, соответственно, стараются единственным источником отопления – конвекционным камином обогреть дом. В процессе консультации/покупки топки никогда не слышат простых вещей, а понимают «истину» только в эксплуатации. А исправлять уже поздно, тем более переделывать камин/конструкцию или систему отопления. Так и стоят открытые и конвекционные камины, или «памятниками тугодумия» или как «насилуемые конструкции», которые рано или поздно навернутся от несоответствующей эксплуатации. Отсюда и рекламации. Поэтому считаю «правильную эксплуатацию» более важным показателем, чем время.

Молодой человек, судя по вашим постам на этом форуме, желаете «пободаться», стараясь сцепиться со всеми, по поводу и без. Желание хорошее, только ни практики не хватает, ни опыта… Сразу видно – Вы менеджер, «прокаченный» в Гданске)) Если бы все было так просто в каминах, не было бы сотни тем и тысяч постов только на этом форуме. А наступаете Вы на те же грабли, что и большинство будущих владельцев каминов на этом форуме. Если взять несколько из основных стереотипов: Гарантия. Гарантия уже давно не является конкурентным преимуществом в приобретении каминных топок. Только две компании «балуются» козырями в гарантийном сроке – йотул 25(официал и 2 года только при продаже) и бельгийсий доврЕ 10(5произодитель+5дилер??). Даже самые тоненькие топки от итальянцев и поляков имеют гарантию не менее 5 лет. Заявленное не соответствует реалиям. Почему? Идеального товара нет. Ломается все! Вопрос только во времени и режиме эксплуатации камина. Нюанс в другом, что при рекламации Вы будете иметь дело не с производителем, а с импортером. Из опыта, вероятнее всего, откажут. И поломку будет оплачивать дилер или продавец топки, если дорожит своей репутацией. Если нет – заказчик будет приобретать все детали сам за свои деньги. Ведь в гарантию у любого производителя входит ТОЛЬКО НАРУЖНЫЙ КОРПУС!!! Сравнение двух марок, которое Вы «зацепили». Абсолютно разный товар, Но …. Если берем первую марку, то она у нас на рынке официально более 3х лет. И каминный рынок не закрытого типа и непосредственно за этой маркой можно проследить по отзывам поляков и россиян уже более 7 лет. И что самое удивительное, чехи очень ценят мнение дилеров и интересуются обратной связью от клиентов, постоянно дорабатывая рекламации, «нюансы» и усовершенствуя. Модельный ряд очень быстро меняется. Увы, а вот норвеги в этом вопросе очень надменны и делают, как считают нужным. С Йотулом работаю уже 10 лет и вижу, как из-за своей неповоротливости, они проигрывают рынок СНГ (вся продукция ориентирована или на США или на Европу – уменьшение размеров топок с ужесточением норм по выбросам). Но пользуются ли у нас спросом модели 520я и, тем более, 620я?? 18я уже устарела. Остается только 570. Печалька.. И последняя «попытка» Йотула, вернее «квалифицированных менеджеров» Jotul Групп сильно ударит по имиджу марки. Погоня за «недорогими топками» в ассортименте сильно подпортит их репутацию. Речь идет о 5000 серии Скана. Как можно было выбрать такие УЗКИЕ модели??? Модели можно увидеть на официальном сайте компании scan.dk/uk/home?hidden=true#/scan-5000-series scan.dk/uk/home?hidden=true#/scan-5000-series Домашнее задание на завтра: позвоните импортеру и поинтересуйтесь, где производятся данные модели топок?! Ответ Вас сильно удивит! Если не ответят, то ссылочку сброшу для ликбеза)

Да, особенно у Kratki при нагревании может заклинить дверцу в любом вертикальном положении (чаще посередине). Пока не остынет топка, дверцу не сможете сдвинуть

"Гонят" только те, кто предлагает KRATKI, HITZE, PIAZZETTA,CAMINETTI ))) Иначе польско-албанско-итальянский ширпотреб продать не получится!! Если в сравнении с этими производителями, то Romotop на порядок лучше. и не имеет рекламаций на каждую вторую топку, как поляки и итальянцы. При этом не дотягивает до качества немцев. Поэтому и уступает в цене последним практически в два раза. топка 88.66.01 более интересна и в эстетике (соотношение сторон 4:3) и в эксплуатации. 110 выбирают или дизайнеры или заказчики с "гигантоманией", не понимая, что в каминах много (большой размер), не означает хорошо (удобны в эксплуатации). В эксплуатации топки с размерами больше метра - одни неприятности, ведь необходимо по сути топить или метровыми дровами! или разжигать подряд три костра. Единственный минус топки 88.66.01 - это нет доводчика двери и со временем придется менять нижний шнур для сохранения герметичности.

В топках с угловым стеклом происходит не проседание дверцы, а температурная деформация профиля из-за высоких температур с последующим перекосом дверцы. Такая неприятность свойственна топкам польских производителей и итальянских. Иногда и у нормальных производителей, но при определенном условии: при "длинной" основной части дверцы (более 80 см) и нещадной эксплуатации в режиме "отопления дома". Топки с угловым стеклом - больше для эстетики. Данная топка таким неприятностям подвержена не была (исходя из отзывов заказчиков).

Видно три вещи, которые сейчас в тренде: Строить и жить в небольших домах до 120м2. Утеплять дом, а не колдовать над мощной системой отопления. Гибридная система получения тепла от камина. Не тепло-изолирующие поверхности вокруг каминной топки, а теплонакопительные. Необходимо быстро нагреть воздух – открыли решетки. Больше не надо нагревать – перекрыли и накапливаете тепло в корпусе. И «спрятать» избыточную мощность в аккумуляцию.

Проблемка в другом: большинство людей с этого форума, сами попали в маркетинговую ловушку, отметя весь хлам (польско-французский чугунный ширпотреб в районе 400-700 евро) и не дотянули по деньгам до середины (Jotul – не премиум, а обыкновенная СЕРЕДИНА в чугунных каминах!!! При этом не все модели, а только 520, 570 и с натягом 18). выбор попадает на «денежную середину», ошибочно заявленную в 1000-1200 (хотя середина в каминных топках сейчас – это 1700-2500 евро), а не на «качественную середину». Довре надо сравнивать всегда с французами, а в этом сравнении это очень дорого при одинаковом качестве. При этом некоторые модели Godin, Seguin, Chazelles превзойдут бельгийский Dovre. А сравнивать с норвегией могут только продавцы-консультанты Довре, иначе эту марку не продать. На сегодняшний момент, топки любого чешского производителя более современны технологически и более качественны. В каминах нет прямой зависимости между высокой ценой и качеством. И те, кто выбирают по цене в пределах 1000 -1500$, сами попадают в ловушку, покупая чугунные Tarnava, Dovre. В этой категории есть только одна «достойная» топка - С700. Не идеальная, немного «сыровата»(есть что доработать и к чему стремиться!), но превосходящая весь этот устаревший металлолом. Еще раз повторюсь Dovre – СТАРО и ДОРОГО (как для бельгийской чугунки)!

Честно, не понял «аргументированное обоснование» покупки. Нравится эта модель в эксплуатации - хорошо. Вам просто не разъяснили, что Вы приобрели даже не Reno Logan, а просто lans, только по цене подержанной тойоты, зато с новым движком (новой футеровкой и подачей воздуха извне) и современной тонировкой стекол! Не стоит Довре тех денег, за которые ее продают. И не понимаю тех, кто приобретает эту марку. Modesto очень проблематичная топка. Верхний регулятор почти всегда заклинивает и добраться к нему нельзя. А из-за подачи воздуха снизу, приводит часто к перегреву и деформации внутренних пластин.

Как Вы любите продавать то, что не соответствует нормальному качеству! Dovre давно морально устарел, как и все французско-бельгийские компании (ассортимент моделей и их параметры). тем более модель 2180, так же как и Jotul I18 – два динозавра из прошлого века (условная герметичность и относительно невысокий КПД, как для современных топок): Не норвежское, а бельгийское. Можете посмотреть на ФБ где сидят дилеры – в Бельгии и о Норвегии «только рассказывают на СтоимДом»))) Гарантия не 10 лет, а пять! Это уже у нас умно придумали 5+5. Завозится контрабандой. Цена ниже, чем в официальной Польше. Если начнут официально – цена от йотула не будет отличаться. Отсюда же и гарантийные обязательства под очень большим сомнением! CB (так называемое чистое горение), в большинстве случаев, работает только когда поджата подача воздуха. И горит фиолетово – красным пламенем. А должна – бело-желтым пламенем(как у нормальных топок). С таким же успехом в Лаудель вставьте футеровку, просверлите в задней стенке дырки – и о чудо! Только Лаудель 700 Евро, а контрабандный Dovre 1300!!! Это не средняя категория. Это попытка «подогнать» эту продукцию в эту категорию по цене, но не по показателям и качеству. Если сравнивать, то Nordpeise Ni25 более добротная, чем 2180. А С700 – в сравнении с данной топкой, так вообще космос. Dovre 2180 - Большое старое чугунное ведро! DOVRE – Старо /неэффективно/ дорого (как для контрабанды). Обидно за многих, кто купил, как «эффективную топку из средней категории».

Не совсем одинаковые топки вы сравниваете и информация сильно устаревшая. Ni25 хорошая небольшая топка но с большим минусом – нет подачи воздуха снаружи. Серия Heat и в частности топка 80.50 не предназначена для тех функций, что вы озвучили. Если щупали Romotop, то смотрите на другую топку Dynamik (она меньше по размерам 66 см дверца, но именно под ваш запрос). А если желаете более добротную, то посмотрите на KV 025(если найдете), там и цена выше будет.

Не предлагайте ерунду! Сами поразмыслите, выдержит ли эта "конструкция" возгорание сажи???

Зазор необходим. По сути это «защита от дурака» и каждый производитель по разному в каждой модели его реализует. Цель понятна – 1.что бы не скопился большой объем невоспламененных газов (можно посмотреть, что происходит на видео) и 2. полное удаление газов с углей (угарного газа). Поэтому, когда немецкие, чешские и скандинавские производители топок говорят «полностью герметичная» топка, то под этим выражением подразумевают: 100% герметичность по стеклу/дверке и 95% по герметичности со стороны подачи воздуха (именно эти 5% и являются зазором, который и именуют «защита от дурака»). Производитель изначально перестраховывается.