Nesnakomez

А как обнаружили причину?

Не факт, что это бак, в любом случае- пока нет возможности проверить. Новый бачок потек Менять то зачем сейчас? Работает же еще. Если уж совсем что то неподъемное будет, тогда на замену. А котел- да очень неплохой попался. Это при том, что в системе вода с водопровода и котел за это время практически не обслуживался, только ремонты по факту.

Штатный бак давно уже не работает, но не травит. Да и давление быстро падает и давно, бак бы столько не стравливал. Вместо штатного поставил внешний бак. Штатный не снимал, не отключал.

Я не спорю ) Я ищу в первую очередь наиболее простые, финансово не сильно обременительные причины. Теплообменник стоит не мало, а каждая новая поломка отбирает прилично средств. В Украине запчастей не найти, да и в Европе порой сложно, а если есть, то цена кусается. И в контексте того, что котлу уже 20 лет, опять же, с каждой поломкой стоит выбор- или ремонтировать или менять котел.

Котел не конденсационный. Нигде внешних утечек не наблюдается. Я вот думаю, а на трехходовом клапане может быть перетекание? Я уже несколько раз менял трехходовой клапан. Там в принципе можно только байпас регулировать. Насколько точно он должен быть открыт/закрыт я из мануала не особо понял, делал примерно как было изначально на родном. Хотя я не уверен, что это оптимальная настройка.

Есть двухконтурный котел. В последние годы начал терять давление, причём чем дальше-тем быстрее. Протечки в системе отопления исключены,т.к. на котле перекрывал подачу и обратку и давление все равно падало. Т.е. утечка где то на котле. При этом никаких явных течей нет, все сухо и котел в принципе работает, но нужно часто подпитывать. Где может быть причина? Может где то контуры между собой соединились в котле? У меня других идей нет...

Для начала - не несколько раз в год, а фактически 12 раз. И вопрос не о бюджете был, а как это эффективнее делать в конкретных условиях опираясь на практический опыт других пользователей.

Может кто просвятить пр бактериям? Имеется выгребная яма с открытым дном и высоким уровнем грунтовых вод. Яма почти все время заполнена на две трети. Независимо от наличия активных бактерий, яму нужно откачивать. Смотрел доктора робика. Там написано, что один флакон на год. Как же откачивания? При этом значительно снизится концентрация бактерий и нужно их опять добавлять? Т.е. этот вариант не подходит? Если яма быстро заполняется- лучше добавлять пакетами, не один раз в год?

@КаваТут, Вы еще занимаетесь обжаркой? В вайбер написал еще пару дней назад- тишина...

Есть еще идея- край конька не отгибать сразу под вертикальной частью ветровой планки, а зарезать немного лист кровли и заехать в него коньком, тем самым задвинув дальше конек под место соединения ветровой планки с коньком. Чтобы край конька был не под вертикальной частью ветровой планки, а максимально глубже, а загнуть край конька уже по месту.

В таком соединении есть нехорошее место, где как Вы говорите каскадность соблюсти сложно: На вершине гребня конька в месте примыкания к нему ветровой планки получается фактически сквозное отверстие на изломе углов обеих деталей.

Шурупы(и с буром и без) оказывается неплохо держатся в шифере.

Герметик есть в наличии. Шурупы с пресс-шайбой тоже есть со сверлом. Правдя есть сомнения, что как раз из за этого сверла на шурупе, само отверстие будет в шифере шире, чем без сверла и шуруп будет держаться в шифере не так плотно. Есть и кровельные шурупы пару штук тоже протестирую.

Уже вымерял, заказал пока еще не определился с креплением. В одной из тем человек писал, что крепил прямо в шифер шурупами без всяких прокладок/шайб. Чтобы не городить еще дополнительную обрешетку под конек, это был бы хороший вариант. Купил на пробу оцинкованные шурупы с пресс шайбой сегодня протестирую, как шуруп держится в шифере. Даже если разболтается, всегда можно заменить на винт с гайкой. Или если будет подтекать- поставить шурупы как для металлочерепицы с обрезиненной шайбой. Или под пресс шайбу сразу герметик капать.

Не актуально

Значит интуиция меня не подвела. Пока что на таком же варианте остановился. Насчет нахлестов ветровой планки на конек. Их наверное лучше загерметизировать между плоскостями? Есть кровельный каучуковый герметик. СтОит такие нахлесты брать на заклепки?

У продавцов толщина материала плавает: 0.38-0.4/ 0.4-0.43/ 043.-0.45/и т.д. Какая толщина оптимальная? Не крашеный вариант. Чтобы и не ржавело и не гнулось от ветра и не стоило всех денег мира?

Тут еще нюанс- крыша - конструкция подвижная. Да и ветер может дергать конек, не будет ли расшатывать и раздалбывать отверстия.. думал, как вариант-на болты+гайки. Стоит ли оно того, если шуруп и так держится а шифере.. главное, чтобы не поржавел и не оторвало головку. Ну и с пресс-шайбой наверное все таки нужно.

Без мягких шайб? Не подтекало, или никто не проверял?

Как правильно защитить от атмосферных осадков такой узел?: Крыша без контробрешетки = гидроизоляционного слоя нет.

Крыло верхнего конька тогда нужно будет делать минимум 300-400мм в каждую сторону(дороговато выйдет), чтобы обойти углы имеющегося шиферного, иначе края крыльем оцинковки будут просто висеть в воздухе, прижать их как-то будет неудобно - слишком короткий вылет, да и будет растягивать гребень в попытках его закрепить: Все упирается в наляпы из раствора, которые тяжело убрать, они мешают правильной посадке конька. Я их черным цветом обозначил

Новая вводная, шиферный конек перемонтировать- тоже задача не из простых оказалась и с заменой на оцинковку- проблема, намазюкали раствора под шиферный конек когда его ставили, теперь его не удалить. Не сбивается, вырезается с очень большим трудом и очень медленно. На метр длины ушел целый алмазный круг, не знаю из чего там раствор. Есть ли шанс устранить течи обмазкой битумной мастикой места стыков? Сам конек целый, без трещин. Да и так было бы быстрее и проще. Предположительно течет по бокам и на перехлестах. Еще вариант- оставить шиферный конек как есть, а сверху его обрамить не обычным гребнем из оцинковки, а фигурным домиком. Но крепление оцинковки придется делать прямо в шифер, т.к. снизу на этом уровне нет обрешетки.

цена кусается. Был конек из широкой волны шифера. Такой же и останется. Оцинковку решили пока не ставить. Причина была в качестве установки. Сам конек целый. Пока думаю чем крепить - гвоздями или шурупами. Стандартных гвоздей с уплотнителями под шляпками не нашел только шурупы такие есть. Или отдельно прокладки под шляпки гвоздей ставить.

На шиферной крыше нужно поменять конек. Наверное самый оптимальный вариант-конек из оцинковки. И к нему куча вопросов: Относительно самого конька: 1. Достаточная ширина крыла 2. Толщина материала Относительно монтажа: 1. Перехлест элементов 100 мм достаточно? 2. Нужно ли герметизировать перехлесты? 3. Нужно ли герметизировать дополнительно под коньком = гидроизолировать дерево под коньком? 4. Обрешётка под крепление шифера из реек, первый ряд далеко от конька. Во что крепить? Допустимо ли прямо к шиферу, если в дерево некуда? 5. С каким интервалом должен быть крепеж и на каком расстоянии от нижней части крыла? 6. Нужно ли закрывать торцы конька или это декоратив?

Вопрос про байпас, но уже другой - на котле. Я менял часть трехходового узла, как ра ту, в которой клапан байпаса. В мануале нашел только вот это: Учитывая то, что у меня однотрубная система(Ленинградка), непонятно, в каком положении нужно установить клапан. В мануале написано, что в стоке(я так понимаю - в собранном котле) клапан открыт на пол оборота. Можно ли это считать усредненным вариантом, который подходит для большинства случаев? Или тут есть принципиальные моменты. которые в моем случае могут значительно повлиять на работу СО? Мне кажется, что в однотрубной системе этот байпас вообще должен быть перекрыт, но тогда в случае какой-то аварийной ситуации в контуре вне котла тоже должно быть какое то решение предусмотрено. Ну и старую запчасть я снял, на ней клапан был открыт не на полоборота, а на два с половиной.