Vladdi

А что хорошего-то? Платить перестанут все. И приход пушного зверька ко многим банкам только ускорится. Почему некоторые считают, что потери депозитчиков при возвратах через ФГВ - это нормально, а потери кредитчиков - караул, забирают нажитое, хоть и пока не свое?

Не уверен - у меня они ее едят на завтрак и ужин... Кроме метальдегида (Гроза) других надежных способов нет, по крайней мере, я не вижу реальных результатов.

Похвастаюсь и я

Как раз необязательно, т.к. глифосфаты (а это все гербициды сплошного действия) наиболее эффективно действуют, когда попадают на развитые листы. Чем поверхность всасывания больше - тем больше шансов на уничтожение. Косить можно через пару-тройку дней после обработки - надо дать время на сокодвижение.

Присоединяюсь. Вы на владении таким объектом сэкономите гораздо больше, и заодно обеспечите лучший микроклимат в жилище. Берите 400 мм и не морочьте себе голову - если строите не на продажу или на 3-5 лет, ессно Да - это важный момент - учтите, что наличие выступа цоколя (утепления цоколя) создаст в будущем проблему с его прилеганием к фундаменту.

Ни в коей мере. Может, Вы не в курсах, но у тех, кто пробил прошлую редакцию закона, 80% площади - нежилой (СПА, спортзалы, мастерские и т.д.). И из 1000 метров остается 100. Поэтому - все правильно.

"Ложить" лучше на все и сразу. Правекс на этапе продажи, что там дальше будет - непонятно. А вообще, банк этот был всегда жадный и мелочный, это хорошо.

Интересно, это кем? Наше Украинское мЭтро - уникальное явление в мире. Заодно бооольшая такая стиралка. Вы хоть раз получили фискальный кассовый чек за сданные в кассу наличные? То-то. Транспорт типа коммунальный, а клики турникетов считает частная конторка (за денюшку ессно), сколько там тех жетонов кассир напродавала - Бог его знает. Сколько платных проходов в зону - знает только посторонний считалец. Вся схема построена так, что вычислить реальную стоимость проезда невозможно. Поэтому я смеюсь, читая ЛЮБЫЕ цифры - пока учета нет, никаких выводов о себестоимости сделать нельзя.

Редко, но мааленький бывает Но ведь и времени с момента изготовления прошло сто лет, да и слов "плиточный клей" тогда никто не знал. Интересно, а почему так все не делают? Мажут, понимаешь, сплошные монолиты, рубероидом укрывают... Мож, кто просветит?

У меня еще хуже. Дому 36 лет, щитки крошечные, еле пучок проводов помещается, земля к рамке прикручена неведомо откуда, из явного только PEN и есть. Входной выключатель и тощий гнилой проводок при ремонте сразу я выкинул, кабель со счетчика заведен сразу на клеммы. Раз в полгода щиток проверяю, все винты и болты трогаю (типа подтягиваю) - а что делать, переделывать правильно ни ЖЭК ни Киевэнерго не хотят, типа так сойдет. Пока никого не убило - будет это вечно продолжаться. Хотя ВРУ и щитовая в доме была еще в советские годы переделана и выглядит, как для всеобщей разрухи ЖКХ, неплохо. Плохо, что электрики поголовно алкоголики, приходится и туда заглядывать, но там порядок быстро наводят.

Пройдено - отрывается вместе с бетоном. От плитки оторвать нельзя. ИМХО Результат будет аналогичен фото от Беса - физика-то не меняется, просто это Вы позднее увидите. Я в Испании смотрел, как Гауди плитками и кусочками обычных плиток свои мозаики выкладывал. Так там все кусочки утоплены в массу раствора (клея) и им же как бы затерты, точнее выровнены (вся поверхность однородна, затирки просто нет). Плюс приличного размера швы, они на неровных кусочках сами собой получаются, а ровные с большими швами. И стоит вся эта красота и радует глаз уже не один десяток лет...

Если провода именно заземления в щитке нет (схема A-B-C-PEN), а это во всех старых и не очень домах может иметь место, то брать землю неизвестно с чего еще опаснее, чем сделать заведомо плохой TN-C. Возможно, Вам повезло, Вашу сеть строили более правильно или выполнили модернизацию, и в щитке присутствует 5 проводов (P и EN отдельные, даже если это повторное заземление перед ВРУ), тогда без вариантов - надо строить схему TN-S и тащить от щитка три провода. Иначе дифф Вас не спасет.

Да все просто. У нас гипертрофированная презумпция собственного превосходства, на границе с полным отрицанием необходимости подчинения правилам. Это и генератор на 3 этаже, и Ваш пример. А вообще, узаконивание ДЭС - геморройное дело. Мы чаще для своих объектов ставим ДЭС на прицепы - иначе пожарники и экологи сожрут. В итоге дешевле выходит, хоть и не так красиво. Это сами придумали или узаконивали стационарные генераторы? Главный удар для ТС - пожарные и экология. Экология для стационарного девайса потребует и отвод с емкостью для сбора аварийного слива, и обеззараживание, и отдельный выхлоп над коньком, и много еще чего. СЭС по шумности ничего не решит - гена ведь обычно молчит, так что на измерение шума не надейтесь. Лучше рисуйте сразу кляузы экологам и пожарным - это верняк. Заодно и заявление балансодержателю объекта - как соответчику - пусть пожарные и экологи с него тоже шкурку порежут, как не принявшему меры.

Единственный нюанс - входной автомат установлен в досягаемости? Если нет, то проблемы с плитой могут вызвать необходимость лезть на столб к автомату.

Присоединяюсь к теме. Ничего резать нельзя. Вы, вероятно, не сталкивались в такого рода вопросами - если на дереве будут явные следы вандализма, штрафа не избежать. Нужны способы, максимально не оставляющие следов...

Да и не только с премиум. Любая галогенка легко выдает 90 и более. Увы - приходится выбирать. Я в коридоре все же заменил 6 галогенок на 6 Максусов-лед. Если честно, кроме уменьшения счета, пока никаких других особых преимуществ. Но, как для вспомогательных помещений, вполне годится. При нашей невысокой (пока еще) цене КВт преимущества ЛЕД почти не видны.

"Не верю"(с). Пока не делают еще массово светодиоды с таким индексом. Больше честных 80 ни разу не встречались. Проблема ведь в теории проста - для качества нужен спектр в излучении, а диод по природе своей монохромен. Т.е. возможна только игра с люминофором, что у мощных диодов крайне проблематично. Нынешние люминофоры для ЛД вытягивают до 90 - это да.

В долгой дискуссии напрочь отсутствует простой вопрос. Помимо цветовой температуры, важнейшим критерием качества освещения является индекс цветопередачи (Colour Rendering Index, CRI или Ra). Он показывает уровень соответствия естественного цвета объекта кажущемуся при освещении разными источниками света. Солнечный свет имеет Ra=100. Значения +/-5-7 единиц глазом не ощущаются, поэтому лампы накаливания с Ra~92-95 дают такой приятный глазу комфорт освещения. У светодиодов есть проблема - большинство имеют индекс 50-60 и менее, редко - 70-80. И именно этот фактор (а не только температура) влияет на комфорт глаза при освещении. Кстати, производители LED- ламп очень не любят эти цифры и никогда (почти) их не указывают. По изложенной причине. Я не за лампы накаливания, современные зеленые технологии надо внедрять - но с умом. Для работы - одно, для отдыха и расслабления - другое.

ИМХО нужно сначала разобраться, для чего все же нужна перегородка. Если как дизайн решение отделения зоны, да еще и с возможностью трансформации, как на фото, тогда ГК ни при чем, это другая тема, и деньги здесь вторичны. Если нужно постоянное решение в виде стены, да еще и с минимизацией попутных проблем (крепление, быстрота монтажа, шумоизоляция, общая прочность и т.д.), тогда это сфера ГК.

Кстати, в Китае, как такового, в нашем понимании пенсионного фонда нет. Есть закон - дети обязаны содержать родителей. Одиноких содержит государство. Добавлено через 1 минуту Так даже не сподобились с Кипром закон денонсировать. Своя рубашка таки да, ближе.

Сообщений: 2

Что по ощущениям. Раствор становится пластичным и с ним работать просто приятно. Более того, он становится "липким", но не тянется за кельмой и скребком, клеить плитку легко и ненапряжно. Застывание чуть дольше, но в 70-е, когда о "клеях" для плитки понятия не имели, это было сродни абсолютному оружию - ни единого пробоя. Плитку люди сбивали, раствор "просто так" - ни разу, только с усилием.

Дорогой Propeller, я всегда c удовольствием и уважением читаю Ваши посты, - просветите плз, кто этот "третий".

ПВА (разумеется, в разбавленном виде) применял еще мой покойный дед, когда он только стал доступен (покупали у военных строителей, т.к. шел как добавка в бетон для спецсооружений). На такой же раствор с разбавленным клеем я клеил плитку еще лет 20 тому. Когда квартиру продали, покупатель приходил - спрашивал, что это за клей, т.к. без отбойного молотка содрать его с бетонной стены было решительно ничем невозможно. Аналогично и все, что было сделано с добавкой ПВА, никогда не подводило - бетоны и растворы получались такие, что молоток отлетал, как от пружины, разбивалось все, кроме растворов. Я, теоретически, допускаю, что избыток способен, при дегидратации и вымывании(?) увеличить пористость, но на практике НИ РАЗУ с таким не сталкивался - все, что было отлито/оштукатурено/приклеено служило до умышленного уничтожения и служит до сих пор - в ванных, на улице, на стенах, и т.д.

Приєднуюсь - однозначного рецепту немає. Сподіватися на списання частки як безнадійної - важка та муторна справа, квартира коштує більше залишку - ризик втрати закладеного майна зростає пропорційно зменшенню залишку. Банк має всі інструменти для позбавлення Вас Вашої мрії, тому, на жаль, доведеться класти зуби на полицю, але діяти без революційних методів. Бажаю удачі.