Vladdi

Ну да, как в БББ - 70% депозитов у 6 физлиц

Справедливо. Если альтернативы нет - к чему треп, на форуме флуда и так хватает.

Обсуждать плюсы и минусы возможно в условиях, когда есть альтернативы. В нынешней ситуации я альтернативы не вижу, поэтому и задача видоизменяется - как максимально использовать выгоды и снизить риски и проблемы.

А то! Для того и придуман! А картинка наваяна фотошопом - не получится такого идеала, только до первого розжига. Да еще надо помнить, что камин - плохой способ отопления, он предназначен для быстрого согревания того, что перед ним оказалось, все остальное вылетит в трубу. Суровые зимы в Европе редкость, там камины в теме.

Ничего. Выкопать ямку подальше от дома и от горючих материалов, слить и закопать. Запах мерзкий, плюс опасность возгорания.

Лучше Sony сегодня реально матриц нет. В контровом свете при засветке даже солнцем четко рисует мелкие детали - кто видел, поймет, в чем разница. То же и для целей охраны - вечером номер въезжающей машины с включенными фарами четко виден, у всех остальных, даже у Axis, картинка хуже. Про те, о которых выше нарисована куча текста я вообще молчу. Хотя для стройки, может, и сгодится. Кроме того, правильные производители еще и правильный софт делают, если надо не одну камеру видеть и хранить, фирменные алгоритмы не сравнить с бюджетными китайско-корейскими решениями, но об этом задумываются уже тогда, когда поезд ушел и денег вбито в тупиковое решение. И страдают в итоге не продавцы - им все равно, они свое уже продали - что просили, то получили, а покупатели.

Если быть совсем точным, то вес баллона указан (выбит) на шильде под краном. Учитывая возможное наличие тяжелой фракции (особенно зимой на летней смеси!), даже 40 литров может быть опасным. Сливать ее можно, но только в месте, где самовоспламенение не вызовет пожара. Кстати, этим отличается (должна отличаться ) заправка на АЗС и на специализированной станции - именно контролем веса и безопасным сливом фракции при необходимости.

Вот это тоже одно из тех "...если бы"! Идеальный дом - только в один этаж. Остальное - вынужденные компромиссы, ухудшающие качество жизни. Лучше чуть меньше (площади), но без лестничных маршей, чем много с этажами.

А при чем здесь Агрозин? Я имею в виду штатное средство уничтожения слизней, что продается у нас как Гроза. Действующее вещество - метальдегид. Производит его швейцарская Лонза, резистентности не вызывает, и т.д. Не сочтите за рекламу

Гортензии. Киев. Ничем не укрываются. Возможно, помогает то, что лес рядом - не бывает сильного ветра и холодного сквозняка.

Непонятно, чем метальдегид не угодил (гроза). Он почти не растворим в воде (гранулы выдерживают пару недель на грядке, даже в дожди), безопасен для червей, куры и прочая живность его не едят, т.к. добавлена сильная горечь и "неправильный" синий цвет... Взрослому даже мелкому слизню уксус - в общем-то до лампочки. Равно как и известь. Чтобы его (слизня) сильно озадачить, надо полить или посыпать как минимум дважды, причем с интервалом на сбрасывание слизи - эти твари, когда на них попадают едкие вещества, просто выделяют побольше слизи и сбрасывают ее вместе с порошком/раствором. Уксус губит червей, закисляет почву, поэтому далеко не для всех растений такой способ годится. Когда слизней много, бороться обычными способами сложно - да, они не любят едкого, колючего, но радикального решения не будет. Только приманка из метальдегида их способна эффективно убивать, более того, они сами ее ищут, а даже простое прикосновение к грануле приводит к гибели вредителя. Я борюсь, сочетая все виды обработки. Никакой мульчи, максимально чистая грядка. Периодическое рыхление почвы в поверхностном слое для разрушения убежищ, раскладывание листов-ловушек. Посыпка гранул грозы, уборка листвы и рыхление грунта осенью - только так удается как-то контролировать эту армию дармоедов.

Гроза эффективно работает и весной, и летом - если вовремя рассыпать, не создавать укрытий для слизней, их численность удается как-то контролировать, хотя без дырявых листьев не обходится.

Поддерживаю. Кстати, классная вещь и для других применений Для доработки металлических эмалированных душевых поддонов - снизу они почти голые, аж железо светится, а после этой мастики - красотень, даже конденсат не выпадает. 6 лет - как новый (снизу) Металлические столбики (трубы), те части, что в землю - после 4 лет один выдернул - как вчера обработан. Металлические трубы холодной воды (скрытые) - быстро, удобно, не гниет, 5 лет - ни одной ржавой точечки. И много еще чего железного на участке - результат лучше, чем у красок типа 3 в одном. Ну, кроме эстетики - только для скрытых частей изделий.

А там камень посредине

Задрали уже "специалисты". Неймется показать наличие свободного времени... Мож, и правда, бан - нормально? Или действительно, престижно для попинать ногами уважаемого человека? Глядишь, часть ауры обломится... Папуасы, к примеру, считали благим делом сожрать сообща лучших воинов и умников - тоже верили, что "постигают" навыки. Кстати, насчет норм: ПУЭ: п. 2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями. ГОСТ 10434: 2.1.5 Неразборные контактные соединения должны выполняться сваркой, пайкой или опрессовкой. Допускается применение других методов, указанных в стандартах или технических условиях на конкретные виды электротехнических устройств. Сжимы стоят после пайки Дальше - технологические нюансы, которые можно знать, а можно и нет... Или все же папуасы?

Это, в основном, потому, что их средний выпускник школы даже не умеет толком читать. Мы уверенно идем к тому же. У них прививаются навыки на уровне рефлексов, в результате люди работают безопасно. Ну, и насчет 8000 часов перегиб - это 4 года. Обычно срок в два раза меньше.

Сплошной флуд в теме. Специалисты и "специалисты" схлестываются в стремлении показать свою исключительность. Для одних это владение супертехнологией, описанной всего лишь в одном из стандартов, и, соответственно, они - носители Великого Знания. Для других - попытка заступиться за несчастного заказчика, который вполне может быть профи в чем-то другом (ведь заработал как-то денег), но на изучение в общем-то простых и понятных документов у него нет ни времени ни желания, а посему он должен трепетно внимать и не возражать. Давно настал час, когда любое движение на стройке (и даже до ее начала) уже подробно, четко и недвусмысленно описано. СНиП, ДСТУ и стандарты МЭК, СанПИН, ... чего я еще забыл? Да, еще пара-тройка сотен ведомственных и заводских правил и руководств. В результате имеем простейший алгоритм действий - берем в руки соответствующий документ, изучаем нужный раздел(ы), и ему следуем. Сначала проектируем, затем строим. И что? Только то, с чего тема и началась - если руки кривые, точнее, нет навыков или просто разгильдяй, то не поможет никакое владение "секретами" профессии. Стандарты и нормы так и пишутся, чтобы быть понятными на уровне бывшего советского ПТУ-шника. Учитывая уровень нынешних бакалавров и магистров, не имеющих нормальных знаний математики, физики, ТОЭ, сопромата, материаловедения и химии, действительно может показаться, что знание промышленного стандарта или нормы проектирования есть откровение Божье, недоступное пересичному. И "тестирование" исполнителя путем предварительного изучения отдельно взятого элемента и "проверка знаний" есть глупость, ибо не факт, что Вам попался квалифицированный (в смысле владения руками) мастер.

Это как раз я и говорил - не стоит изображать умника, ты сам задал дурацкий вопрос - получил такой же дурацкий ответ.

Мда... У меня похожая проблема - только клей с плитки отодрать невозможно - держится, гад, намертво. И так во всех местах, где есть проблемки - подрывается верхний слой бетона (тоже строители напортачили), а плитка сходит вместе с клеем. Сейчас уже поздно, придется воевать в следующем году...

Элементарно - погугли или посмотри внимательно на рисунки выше. Там есть и разрезная. Неграмотным был заказчик, которому строители соорудили нестандартное решение. Но он имеет право быть неграмотным - на то он и заказчик. Если грамотный - нарисуй эпюры и поймешь, о чем говорилось. 2 простые схемки показывают неприятности, которые могут происходить с неправильно построенными затяжками.

Вариант 2 лучше. Затяжка внизу должна быть неразрезная, иначе возникает раскрывающее стены усилие. Первый вариант образует внизу 2 фермы с поворачивающим усилием, при этом стропило работает на излом. При достаточной прочности стропил и связей крыша и без усиления может держаться, но конструкция в целом нестабильная, так обычно не делают. Выше достаточно много картинок правильных решений.

Да ладно Вам. Битумка - идеальный материал для небольших уклонов. Рубероид, продырявленный гвоздем, несмотря на прокладку(?) будет пропускать воду к дереву. Прокладка на мягком неэффективна - будет ямка для воды и куча капилляров на посыпке к гвоздю. Если нет подкладочного ковра, прибивайте рубероид, а поверх возьмите самую недорогую битумку - будет герметично, красиво и надолго. Вольер ведь из хорошего металла - значит, и крыша должна быть долговечная.

У меня тоже есть негативный опыт покраски по порошковой краске, правда, дело было еще лет 20 назад, но эмалевое покрытие прочно держалось на участках, где был металл, а там, где порошок не слущился - слой эмали можно было отдирать руками. Поверхность перед покраской была очищена, обезжирена и высушена, но не ободрана (не шлифована). Теперь вот не хочется повторить старую ошибку. Возможно, эмали в те годы были не те, или мне не повезло - хз.

И все же подумайте еще раз - обычный профнастил не лучший вариант для малого уклона. Металл не любит слабого водостока, плюс болты крепления, несмотря на прокладки, создадут ямки, в которых водичка будет застаиваться и просачиваться внутрь. Для таких уклонов годится только фальцевое покрытие - но оно точно не будет дешевле мягкой кровли. У меня в такой же ситуации (8 градусов) была сделана кровля из обычного шифера. Была проблема с затеканием под нахлест, с протечками под гвоздями. После 5 лет эксплуатации проявились трещины, а этой зимой снег окончательно ее доконал. Сделал битумную черепицу под усиленный каркас - ОСБ 16 мм по рейке 100х50 с толстым подкладочным ковром. Технически что наплавка рубероида, что наклейка БЧ поверх хорошей подкладки дают в результате герметичное покрытие, но БЧ эстетичнее и гораздо долговечнее.

И все же - есть специальные краски для радиаторов, не изменяющие цвета. Белая - стандартный вариант, есть у многих производителей, на разных основах. Акрил, кстати, встречается нечасто - большинство смесей не любит высоких температур.