Vladdi

Я такі використовую. Нормальний девайс, плата захисту від надлишкового розряду. Програмується напруга відключення навантаження та гістерезис. Крок по 0,1В. Гістерезис потрібен для того, щоб плата підключила ВЗУ до батареї коли ставите на зарядку.

Да, была такая модификация 5В28Н, с ЯБЧ. Была дебильная идея устраивать воздушный ядреный взрыв на больших высотах для уничтожения групповых целей. Хорошо, что таких "изделий" было крайне мало, да и испытания, насколько я знаю, только на макетах были. Модификация появилась после первых провалов комплекса при реальном боевом применении против "вероятного противника". Отсталая технология самой ракеты и аналоговая электроника (разработка ведь с конца 50-х) не позволяли серьезно улучшить характеристики комплекса. Решили эту 7-ми тонную дуру оснастить ядерной головой, благо, размеры позволяли. Решение в духе совка, горит сарай, сгори и хата...

РЛС та кабіна керування то є ключові елементи комплексу, але справа не тільки в них. Там що пальне що окислювач теж отрута ще та. Їх і з експлуатації з радістю виводили за цієї причини, бо, крім застарілої конструкції та величезної ваги самої ракети, утримання та експлуатація то теж був гемор неабиякий. І пускові установки стаціонарні, і розташовані були невдало, і ще багато чого. Хоч у безвиході чого не зробиш, колись ця історія таки випливе назовні.

Да нічого я не хочу, не хвилюйтесь Ви так Зараз взагалі хвилюватись і так є багато від чого. Я просто хотів сказати, що навіть у випадку наявності інвертора, який має бути підключений до вхідної мережі невідомої якості, ніщо не заважає живити його від вхідної мережі, а виходи на навантаження комутувати механічно, окремим пристроєм. В цьому випадку спрацювання перемикача залежить тільки від стану двох вводів, а інвертор або підключений на навантаження, або живиться від вхідної мережі. І ніхто нікому не заважає.

"Тут" не можна, бо це промислове рішення з правильно влаштованим вводом PE та N. А ось тут девайс для перемикання побутового споживача від зовнішніх джерел невідомої якості на резервний генератор

Ну, ось подивимось на промисловий АВР. При роботі фазні провідники підключаються лише для одного з трьох джерел, двох трансформаторів та ДГУ. Знизу бачимо розділені шини PE та N, спільна PEN знаходиться трохи в іншому місці, в збірках на ТП та ввідних шафах. Про які струми на "роз'єднаних фазах" йдеться, не розумію.

А до чого тут бойлер? Для нього звичайний ПЗВ вже є захист навіть у самих скрутних обставинах. Пралки наші люди взагалі через раз заземлюють, хоч там теж ПЗВ проблему ураження вирішить...

Стоп. Ми про підключення резервного живлення споживачів від стороннього джерела (генератора), чи про підключення інвертора/ДБЖ з живленням від вхідної мере? Я мав на увазі перший випадок. В другому випадку спочатку вирішується питання влаштування нормального PEN, а потім вже питання фізичної комутації резервованих споживачів, інакше як?

І що, поставити перемикач на 4 полюси релігія не дозволяє? Чому там буде горіти, якщо всі лінії перекинути?

Купіть отого китайця, що на картинці, там взагалі нічому ламатись, і помилки виключені, і автоматичне перемикання безпечне.

Ви хочете сказати, що підключення резервних ліній безперебійного живлення в трифазній системі до спільного з мережею навантаження виконуєте без перемикання нульового проводу? Сумно і прикро. Так зараз роблять більшість сільських економних електриків, проте це ж неправильно. Навіть найпростіші автоматичні перемикачі для трифазної системи за 30 баксів перемикають всі лінії. Ручний перемикач на 4 полюси теж коштує на копійки дорожче за триполюсний. Контакт корпусу РЕ зазвичай і так з'єднаний з заземленням, але для безпечної експлуатації будь-якого підключаємого ДБЖ необхідно відключати/перемикати всі зовнішні лінії. Це аксіома. І ще так собі питання... Якщо на вводі влаштована спільна шина PEN, а перемикач АВР встановлений ЗА цією шиною, яка різниця, є там на стовпі не зовсім гарний нуль або нема? Ви ж наче професіонал, а таке постите...

Навіщо перепощувати відверту хєрню якогось коцнутого експерда, який сам не знає, чого хоче, але викладає все чітко в руслі методичок ФСБ? І Байден його здає, і зброї мало, і наміри очевидні... Хоч би навів одну тільки цифру, скільки та на яку суму американці вже накидали нам допомоги та порівняти її з іншими країнами. Такі ж самі недоумки (або, вірніше сказати, провокатори) вже багато разів вкидали і продовжують вкидати різний хайп, який із задоволенням підхоплюють послідовники великого пороха, які точно знають, як найкраще ***ити гроші та приховувати власні оборудки, але, от біда, зараз до корита ближче інші рила, і потік схуднув. Що ні абзац, то лайно. Без сорому та совісті. Невже так складно зрозуміти, що не може бути в цьому світі заздалегідь запрограмована автоматична видача будь-чого в будь-якому обсягу? Чи розуму не вистачає осягнути, чому "зрадники-американці" досі не записали в мінус Україні жодного долара по системі ленд-лізу, а постачання іде як безоплатна допомога?

Ключові слова В трифазних мережах жарти з нулем вкрай небезпечні В таких випадках краще використовувати трифазний перемикач-АВР, я картинку в інших постах

Є ще варіант - автоматичний перемикач. Я таких вже наставив більше десятка. Зручно. Нічого руками робити не треба, нічого поплутати не можна. Якщо генератор або інвертор працює, АВР перемикнеться на ДБЖ, як тільки мережа з'явиться, повернеться назад.

В однофазной системе питания единственный честный пример - ионизационный датчик горения котла. Всем остальным побоку. Иначе бы делали вилки и розетки как в США или Британии, где по умолчанию ничего не попутаешь.

НІК 2102-01.Е2Т має датчик впливу магнітного поля напругою більше 100мТл, не заморочуйтесь. Також датчики розкриття, енергонезалежний архів інтерфейсу, та ще багато чого. Опції то дійсно реле відключення та різноманітні додаткові інтерфейси. Але для керування реле по несплаті потрібно підключення лічильника до систем дистанційного керування, що є далеко не всюди.

Мене теж просто бісить це словосполучення. Я так думаю, що це підкреслення факту наявності кількох виходів для зарядок USB, а також можливість дистанціюватись від назви "ДБЖ із вбудованим АКБ та зарядним пристроєм" з метою виправдання високої вартості у порівнянні із схожими конструкціями "бєз распальцовкі". Та й не забуваємо, що первісна мета створення таких пристроїв була забезпечити потреби комфортного нетривалого відпочинку на природі для автомобілістів та власників караванів. Тому й така увага до зовнішнього вигляду, ручки для переміщення, тощо.

Чому тільки "зараз"? Ще 10 років тому Самсунг у гарантійних випадках теж вимагав заміну плати, наприклад, блоку живлення ТВ, хоч її ремонт був цілком можливим. Післягарантійний - будь ласка, робіть що завгодно, а по гарантії зась.

Якщо є необхідність облаштовувати систему безперебійного живлення на 5кВт для будинку/квартири, то це вже само по собі не дешеве рішення, вартість якого набагато більша, ніж вартість перемикача живлення для обраної групи резервованих ліній. Там тільки батареї потягнуть добре за 20К гривень, не рахуючи вартості інвертора, яка теж буде близькою.

Лічильник потрібно придбавати та ставити тільки той, який є в списку конкретного постачальника (РЕМ). Зазвичай ДТЕК КРЕМ також має на продаж та встановлення багатотарифні лічильники, в тому числі зараз були і Гама 100. Якщо купляти у сторонніх постачальників, все одно доведеться здавати їм (КРЕМ) на параметризацію (послуга платна). Зміни в договір (перехід на двозонний розрахунок) вносяться після встановлення та оформлення акту заміни. Роботи ці також виконує персонал КРЕМ за окрему оплату.

Хибна думка. Чомусь в будь-якій електричній системі все ж таки використовують дроти, та ще й чомусь ізольовані І далеко не все, що призводить до підйому потенціалу якихось окремих кіл відносно інших є небезпекою. Пташка на дроті 380В чомусь сидить і не гине? Сенс небезпеки має лише ситуація, коли різниця потенціалів створює (або здатна створити, наприклад, шляхом дотику до обох провідників) струм в колі. У випадку рівномірного розподілу по поверхні або розірваних кіл поняття потенціалу суто умовне. Ви коли-небудь бачили, як обслуговують магістральні лінії високої напруги, не вимикаючи навантаження? Там робітник у спеціальному костюмі працює на дроті з напругою 500-750кВ або більше, і нічого. Дещо інша справа у поширеній небезпечній ситуації з високовольтним дротом на землі. Небезпека створюється не потенціалом самої точки, в якій знаходиться людина, а різницею потенціалів та відповідним струмом за рахунок кроку або дотику до віддалених зон з меншим/більшим потенціалом відносно другої точки дотику. Якщо спокійно стояти, небезпеки немає, якщо потихеньку переміщуватись назовні від дроту, не роблячи кроків, а стуливши ноги іти гусиною ходою, по пів стопи, не відриваючи ногу від землі, то можливо відійти у безпечну зону без ураження. ...І практично теж. Але все таки звідки ж струм взявся? Його може створити, наприклад, розрядник або варистор, встановлений між провідниками, але хто ж таке буде при здоровому глузді робити з блискавкозахистом? Наведена блискавкою в повітряній мережі напруга створить, як правило, одночасний майже симетричний імпульс у всіх провідниках ПЛ, лише заземлений нуль буде з меншою амплітудою. І струм виникне лише в колах захисту, якщо напруга перевищить межу спрацювання. Ну, або в колах вхідних елементів блоків живлення, з подальшим ураженням підключених схем. Так і горять побутові прилади при влучаннях у ПЛ.

Ви правильно все розклали. У випадку, якщо немає можливості дотику до контуру блискавкозахисту, ніякої додаткової небезпеки не виникає. Недарма у попередніх, більш старих редакціях ПУЕ саме така схема і передбачалась. І на багатоквартирних будинках, які були побудовані за діючими на той час нормами, саме так і був влаштований блискавкозахист, це окремий контур по даху, зниження окремим дротом ззовні по стіні, і під'єднання до свого заземлювача. На жаль, якість того заземлювача ніхто не перевіряє, будинки стоять по 50++ років, і хто його знає, що там реально за контур такий. На багатьох будинках взагалі ці зниження обірвані або зрізані шукачами металу, а що там із заземленням приймачів, то теж окрема тема. І все ж таки ще раз хочу наголосити, що будь-яка схема ніяким чином не звільняє нас від облаштування захисту від перенапружень на вводах будинків, під'єднаних до будь-яких повітряних ліній. Адже наведена навіть віддаленими блискавками напруга в дротах повітряних ліній то є чимала загроза чутливим приладам. Років 10 тому я таки вмовив сина витратитись та зробити правильний захист і заземлення в будинку, і того ж літа сталась сильна гроза з кількома влучаннями як в лінії, так і поруч. У половині села у людей в хатах масово погоріла побутова техніка від телевізорів до холодильників та мікрохвильовок. А у нього все минулось. І всі витрати на захист окупились багаторазово у перший же рік.

Саме про це я кілька разів десь в цьому розділі писав. Нормальні виробники, які роблять продукт для відомих марок, завжди готові склепати під замовлення певного обсягу щось ззовні схоже на якісний продукт, але всередині строго в рамках виділеного бюджету. Звичайно, без будь-яких гарантій та рекламацій. Так і з'являються на нашому ринку автомати, ПЗВ, РКН, блоки живлення та інвертори з яскравими наліпками ззовні, але із суцільним лайном всередині.

На всіх об'єктах зв'язку завжди споруджувався окремий контур "електронної" землі, з опором меншим за 4Ом. На своїх об'єктах я робив менше 2Ом. Це не прості стрижні, забиті в ґрунт, а свердловини по кількадесят метрів, та ще й по 2-3 в групі задля досягнення результату. Потім норми спростили, вийшла нова редакція ПУЕ, контури дозволено об'єднувати, проте залишили лазівку "але...". Зараз масово блискавкозахист робиться згідно ПУЕ, з цим все зрозуміло, це суттєво здешевлює вартість спорудження, але так не всюди. Для житла достатньо дотримання норм ПУЕ, але для особливо важливих вузлів так, зазвичай, не роблять. А от тепер поясніть, яке "вирівнювання потенціалів" потрібно у випадку застосування розділених контурів? При будь-яких, самих невдалих умовах влучання, потенціал контуру заземлення низького опору не буде мати більшу напругу, ніж контур блискавкозахисту. А більш небезпечні та найчастіші наведені потенціали в кабельних лініях ефективно гасяться іншими засобами захисту. Головне їх правильно розрахувати та встановити. Всі забувають, що найбільше загроз несе не раптове влучання блискавки, а наведений потенціал у повітряних лініях, особливо при горизонтальних блискавках. І ці сплески напруги виникають вкрай часто, на багато порядків частіше, ніж прямі влучання. За 30 років жодного випадку пошкоджень або збоїв на моїх об'єктах не було.

Це лише до певної потужності. Не такої і великої, до речі. Згадуваний вище в моєму пості конкретний Р900-1, за температури нижче 10-12 градусів взагалі не заведеться, бо на таких об'ємах дизелю для запуску та роботи просто не вистачить температури від стиску в камерах. І це для всіх потужних установок найголовніша проблема.