Vladdi

Это в качестве поиска аргументов против такого рода решений? Докладываю. На РП проблем тоже нет. ЛЭП идет по землям СТ и землям загального користування, как и все такие же объекты. На планы нанесена. Согласования органов местного самоуправления на проекте имеются. Ревизию заканчиваем?

А что есть "ловля дуги"? Чирк (кстати, легкий, чтобы не прихватило) по поверхности свариваемого металла или сближение на небольшое расстояние, достаточное для пробоя наложенными импульсами УПД, кстати, тоже низкого напряжения (это вариант больше для полу- и автоматической сварки). Первый случай - как раз классический пример поджига в месте излома кабеля/провода или неконтакта в месте присоединения - искрение (дуга!) там получается аж бегом, что и отмечали в этой теме выше как причину частых ложных сработок УЗДП.

РЭС (точнее, подрядчики РЭС) по договору, включая и ТП. Не смешивайте понятия безопасного выполнения работ и бухучета. Запрета на владение ОС такого типа нет. Есть требования к безопасной эксплуатации, а они решаются тоже по закону. ТР включен по схеме выносного, РУ10 нет, поэтому с "розмежуванням" тоже вопросов нет. В целом на этой ЛЭП сидят еще два кооператива, есть схема отключения участков с приводами, обслуживание и ремонт которых как раз запланирован на этой неделе. Если некто строит объект - он имеет полное право им владеть. Но нужно сразу правильно разрабатывать ТУ и проект, поскольку энергетики без серьезного боя не отдают ресурсы по высокой части, это всегда была их икра бочками и масло вагонами по причине дефицита мощностей. Сейчас новыми кодексами пытаются эту схему поломать, ибо она всегда была (да и пока есть) жёстко коррупционной. Насчет нечастого случая - это да, но это наследие еще от старых времен и грамотных людей, благодаря этой схеме мы не имеем проблем с перегрузкой мощностей по входу, иначе ушлые ребята-энергетики разобрали бы эту ЛЭП на все 1000% нагрузки.

Да ладно вам плеваться - у меня после второго года эксплуатации пришло в негодность покрытие панели (помутнело), китайцы какую-то эпоксидку левую использовали. При попытке отодрать, сломал саму панель, пришлось за 1,5 бакса купить две аналогичные и поставить на обычный силикон. Через год на поверхности непокрытых ничем, кроме заводского защитного слоя пластин начала тоже проявляться муть. Батарея слегка подустала, но еще имеет достаточную емкость, по крайней мере, до утра в первых числах сентября хватает. Дальше мне было все равно, уехал в город, но вечерами в выходные все работало исправно. Поскольку реально сии девайсы работают с конца апреля до середины октября, то на следующий сезон их еще точно хватит. Итого будет 4 года (сезона) за 10 долларов - вполне достойный результат. Насчет встроенного контроллера - там все в порядке, отсечка имеется, на сегодняшний день по 720 как минимум циклов батарейки уже прошли, на следующий год будет более 900, для лития вполне нормальный результат. Разумеется, если есть к чему прицепить стационарный проводной светильник с датчиком, эта игрушка ни к чему. У меня она служит освещением входа и крыльца, когда выключено рабочее освещение. Для того, чтобы попасть ключом в дверь, достаточно даже сумеречного режима, из которого девайс не выходит при подсаженной батарейке, что случается поздним вечером в конце октября. Дольше эксплуатировать такой светильник не имеет смысла.

Запросто. Какое напряжение на сварочной дуге, к примеру, не подскажете? Там далеко даже не сотни вольт, но горит весьма убедительно... Дуга, возникающая в месте неконтакта, "растет" из точки соприкосновения сломавшихся или неплотно стянутых проводников точно так же, как и сварочная, и изоляционные свойства воздуха здесь ни при чем, это другая сторона медали. Длина и мощность такой дуги зависят от параметров цепи, и задача AFDD как раз не дать развиться мощности такого процесса, достаточной для неприятностей. Как правильно ниже пишет Новодел, искрение на изломах или неконтактах, вызывающее искажения тока, "отлавливаемые" AFDD, появляются при низких напряжениях аж бегом. Другое дело, что цена железки запредельная, но это тоже другая история...

У нас 2 грн. за 1 кв. метр. И уже не хватает, в следующем году будем поднимать хотя бы до 2,50 или 3 грн. Затрат реально много, т.к. на балансе и водопровод (скважина, башня, автоматика, трубы), и поливная вода из озера (насосы, трубы), и трансформатор (обслуживание РЭС недешевое, плюс ЛЭП 10кВ тоже на нашем балансе, там ежегодные расчистки трассы тоже в копеечку влетают). По охране. Дополнительные 500 гривен в год со "стандартного" участка 5 соток ( у некоторых по 2-3 куплено) идут на охрану ТП и насосной, там сторожка и место суточного сторожа. Периодический осмотр улиц для охраны личного имущества мало что дает в смысле защиты от мелкого воровства, в основном цель как-то спугнуть банды, промышляющие оптовым вывозом всего и вся на машинах и грузовиках. Бороться с кражами, к примеру, инструмента уезжающими строителями (а это основная причина "несистемных" краж в наших СТ) крайне сложно, это минуты, никакая охрана не успеет - только зафиксирует факт по приезду (если даже стоит сигнализация). Мусор - страшный головняк. 90% проблем здесь действительно с постоянно живущими и с малоимущими "пешими" дачниками. Обе категории норовят подкинуть пакеты в посадку или возле ворот на выезде. Соседи (СТ на выезде) поставили камеру, чтобы вычислять негодяев, слегка полегчало, т.к. номера машин зафиксированы, а их сторож на въезде (иногда при участии "добровольцев") проводит профилактические беседы. Помогает. Вероятно везут мусор подальше По поводу эффективности видеонаблюдения как полноценного заменителя системы охраны - утопия. У нас, к примеру, снаружи и внутри массива для какого-то достаточного обзора периметров нужно поставить десятка четыре а то и больше камер среднего класса. Такая сеть плюс NVR сама по себе будет стоить космических денег. А кто это будет эксплуатировать, поддерживать эксплуатацию? И как обеспечить оперативную обработку событий? Писать видео по движению? Так это тоже "для протокола" по факту... Добавлено через 7 минут Да, к сожалению, единожды начавшаяся энтропия, распад коллектива собственников, всегда ведет к деградации, Ваш поселок это очередной пример грустного "закона". Хотя, если бы объединившиеся "постоянные" вместе с сознательной частью "дачников" (а такие всегда есть, нужно только правильно ставить вопросы и предлагать решения, не противопоставляя одних другим), затоптали бы несознательное меньшинство сразу, всем было бы лучше, это очевидно.

А как Вы думаете, сколько соли сыплют на дороги Киева, к примеру? Ни много ни мало, 50000 тонн... Хорошее такое ведро.

Если нет возможности тянуть кабель, технически возможно поставить кусок медной шины достаточного сечения в точке, где сошлись три провода, и прикрутить все три болтами к этой шине. Сооружение повторных шин заземления допускается.

Нет. Дуга горит всегда синхронно с частотой тока, ибо это своего рода видимый проводник в виде плазмы. На этом, кстати, основан принцип "синергических" сварочных процессов, которые поддерживают дугу на минимальном токе, а наложенные импульсы большего напряжения расплавляют, отрывают и переносят капли металла с электрода в ванну. Измерение напряжения на дуговом промежутке и компенсация быстрым управлением ключами источника, позволяет точно поддерживать базовый ток, компенсируя неровности перемещения, дрожание руки сварщика, и т.д. Это позволяет варить очень тонкие листы с высоким качеством даже не очень опытному оператору/сварщику. На постоянном токе дуга будет гореть непрерывно, это очевидно. С другой стороны, килогерцы - это, скорее, "писк", а не треск. Треск возникает в связи с неустойчивым горением дуги в обычной атмосфере, когда поджиг/угасание происходят хаотично, с низкой частотой. С третьей стороны, измерение тока/напряжения в каждом проводнике в нашем случае (AFDD) производится именно АЦП, вот только задача контроллера - выявление характерных для поджига/гашения дуги искажений тока, а не какая-то фильтрация. Заодно контроллер сравнивает мгновенные токи в L и N для работы секции УЗО. Добавлено через 16 минут Дуга сама по себе ничего не создает, ибо есть результатом физического процесса протекания тока в ионизированной среде. Сверхтоки и прочие неприятности имеют связь с дугой только по указанной причине. Неустойчивая дуга вызывает соответствующие скачки напряжения в общей цепи, ибо и само сопротивление дуги ненулевое, плюс всплески тока при поджиге/угасании. А вот уже индуктивные/емкостные составляющие общей цепи при определенных условиях "танцев" дуги могут генерировать наложенные импульсы более высокого напряжения. Но мощность их в нашем случае (сети низкого напряжения) относительно невелика, это не грозовой разряд. И обычный автомат против этой неисправности, как правило, бессилен именно по причине обычно небольшой мощности процесса. Но, увы, иногда достаточной для разогрева и возгорания места неисправности.

УЗО не отключит линию, в которой горит дуга L-N или в цепи L-L, N-N, и, соответственно, от пожара в этой ситуации не защитит. AFDD с УЗО и АВ - практически идеальное решение, вот только дорогое, зараза, сильно не разгуляешься. А один девайс ставить на весь дом тоже неправильно, это профанация идеи, при больших токах нагрузки любой ничего не значащий чих будет вызывать сработки, что и было подтверждено предыдущими постами.

Чувак имитировал серийную дугу. Но эксперимент в такой реализации дебильный - он всего лишь подтвердил то, что использование AFDD в конечной цепи не вызовет у потребителя особых проблем с включением устройств. Очевидно, что развить те 4 сотни Джоулей, что нужны МК для оценки опасной границы за те микроскопические моменты, в которые тело играло проводами ему не удавалось. Ведь этот девайс не так прост, как обычный автомат, здесь нужно строить правильную установку...

Это Вы серьезно? Это же грубейшее нарушение всех правил и железное основание требовать возмещения ущерба от поставщика для всех трехфазных потребителей... Добавлено через 1 минуту Во-во, и я тоже в непонятках - что это за дивное трехфазное РН, не отключившееся при пропадании(!) фазы?

Частота воспламенения дуги равна частоте переменного напряжения. Поэтому отслеживать именно частоту нет необходимости. При дефекте типа "серийная дуга" (обрыв одного проводника) разности тока между L-N тоже не будет, она может появиться при параллельной дуге, да и то только в некоторых ситуациях. Устройство типа УЗСИС (AFDD) отслеживает провалы ("скольжение") и скачки (момент поджига дуги) напряжения переменного тока при переходе синусоиды через "0". Эти искажения возникают при поджигании/гашении дуги в месте неконтакта. Когда измеренная устройством мощность таких искажений достигает установленного порога (у всех по разному, но это порядка 450 Дж), устройство отключает цепь. Это значит, что УЗО - не естественное свойство "классического" УЗИС. Но, поскольку добавить в функционал сему чудному девайсу, управляемому микропроцессором, еще и функционал УЗО не составляет никаких особых проблем (цепи все равно обе используются), то возникает этакий "универсальный солдат" типа указанного выше в теме Итона - "все в одном". Классная вещь, но ее применение, судя по постам выше, не совсем верное, скорее всего, по причине дороговизны изделия. Устройство противопожарной защиты предназначено для конечных цепей, тогда оно не будет вырубать весь дом. Идеальное решение - заменитель автоматов. Но цену такого щита вряд ли кто потянет...

Да ладно Вам, не все так грустно здесь и не все так здорово "там". "Тонкие" зарядки у всех поголовно (или кто-то видел, ну, к примеру, у iPhone зарядку с вилкой Shuko или "английской" вилкой?). Проблема переходников везде одинакова - если в переходник несколько раз воткнут толстую вилку, не факт, что зарядка там не будет искрить при включении.

Блин, срезали тему на взлёте, а я так ждал Откровения Господнего из поздних 60-х :lol:

Да все можно, только все эти светильники не предназначены для внутренних помещений. А заряжать-выключать по графику это вообще жесть. Проще соорудить ночной режим на локальной подсветке или ночники в нужных местах с копеечными датчиками присутствия, будет проще, долговечнее, дешевле, и надежнее.

Не цепляйтесь. Я знаю завод в Китае, где делают АВ для 3-х известных марок, и еще по заказу могут сделать "ОЕМ" с начинкой от любого. Если заказать много (10000) - могут не только конструкцию "скорректировать", но и ваш логотип нарисовать. Повторяю, начинка может быть любая, честная или не очень. Поэтому плеваться не стоит, китайцы могут делать все очень правильно и качественно или говно по заказу.

Архаичное-неархаичное, но, к примеру, в Вене квартиры даже в относительно новых домах оборудованы симпатичными такими лючками для подключения буржуек. Наверное, что-то знают?

Нечего тестировать. Я такие похожие, только плоские алюминиевые, юзаю уже 4 года. В работе уже аж две, т.к. на первой после двух лет эксплуатации помутнело нечто, нанесенное в качестве герметика на поверхность СБ. Купил вторую, повесил над крыльцом, с первой попытался отодрать помутневший слой чего-то похожего на эпоксидку, но при этом панель все же треснула. Пришлось купить пару подходящих панелей, одну поставил сразу, вторую - следующей осенью на другой светильник, когда на нем точно так же помутнела эпоксидка. Реально светильник, несмотря на "экономичный" режим работает вечером более-менее долго со второй половины апреля и примерно до второй половины сентября. С мая по август хватает даже до утра. Правда, все зависит от режима - если часто включается, в сентябре к утру уже умирает. В этом году придется менять как минимум одну батарею - штатную слегка раздуло, первый признак верной кончины. В принципе, как для своих денег, игрушка вполне нормальная. В темное время суток прекрасно освещает крылечко, включается из дежурного режима устойчиво, светит ярко. Но если не подвесить на открытом месте, толку будет мало, я соорудил специальный кронштейн, чтобы вывести ее из-под козырька крыши. Если повесить на стене (не южной), результата тоже не будет.

Після того, як листя спаде, залізний купорос. Навесні, коли бруньки тільки почнуть набухати, бордоська суміш. Потім, по початку цвіту хорус, далі за вподоби будь-які фунгіциди за графіком.

Да знаю, но та же сера или МФК без прилипателя не будут давать нужный эффект, ибо это все же замедлители развития, а не лекарства, но даже с мылом продержатся на плодах минимум 2 недели, что уже сравнимо со сроком действия лечащих субстанций. Про остальное то же самое, там опасный период еще дольше. Плюс желательно дать еще пару-тройку дней для гарантированного разложения. Для ранних культур получается уже напряжно. Проблема борьбы с грибами на ранних культурах при высокой плотности посадок и нынешних агрессивных и устойчивых формах, выведенных благодаря неграмотному применению фунгицидов весьма сложна. Тот же монилиоз, например. Подсаживание спор (ветер в основном, насекомые здесь на втором месте) на открытые пестики с клейкой и благоприятной для развития спор субстанцией в момент пика цветения сильно облегчает грибу путь к проводящей системе, поэтому и приходится одну обработку проводить по цвету - по собственному опыту это сильно уменьшает дальнейшие проблемы. В этом году на двух соседних участках полностью пропали большая черешня и вишня, а я отделался только несколькими периферийными веточками. Добавлено через 5 минут Вот это то, что многие просто игнорируют. Нещадно политые "фермерами" и неизвестно чем овощи-фрукты-ягоды не несут абсолютно никакой пользы - дай Бог, чтобы обошлось без отравлений. Особенно ранние. Но и здесь мы видим призывы "купить у бабушки", а не вырастить по чуть-чуть строго контролируемой продукции для себя. Добавлено через 19 минут Слава Богу, есть понимание, в чем проблема. Вот только слово "травить" неправильное. Для бродячих животных Вы используете понятие регулирования численности, а для насекомых почему-то не желаете. Но калечащая операция в смысле насилия над более слабым существом ничуть не лучше насилия над частью семьи насекомых. Налицо влияние шаблонных лозунгов псевдо- эко- активистов. Лозунги - наше всё, мозг отдыхает, всё сразу становится просто и понятно. Если найдете способ стерилизовать мозги любителей пчёл (не путаем с профессиональными пчеловодами) - Вам памятник поставят. Ибо у таких любителей аналогичные железные доводы - такие же лозунги о пользе опылителей, натуральных продуктов пчеловодства и бла-бла-бла. У меня есть родственники, занимающиеся пчёлами профессионально, поэтому предмет разговора для меня не совсем абстрактный.

+ еще нескольким отписавшимся или подумавшим насчет "всех потравить..." Простите, но Вы постите глупости. Я написал всего лишь то, что в экосистеме все должно быть сбалансировано, и количество насекомых должно соответствовать естественной кормовой базе. Точка. Что мы имеем в нашем СТ? Да только то, что при отсутствии полей и лугов в ближайших окрестностях, несколько "любителей пчеловодства" своими несколькими десятками ульев создают избыток насекомых, которые имеют более-менее достаточную базу в период массового цветения садов, но лишены ее в период, когда на участках зреет урожай, а вокруг дач растут в основном малопродуктивные с точки зрения нужного объема базы растения. Это приводит к вынужденному превращению пчел во вредителей, подобным осам, ибо все же ближайшие родственники. Но виноваты в этом всегда люди, которые не понимают, что промышленные пасеки на то и делаются перемещаемыми, чтобы следовать за кормовой базой, и не создавать проблем другим при ее недостатке. Проблема не в пчелах - а в глупости или жадности людей, не понимающих, что тех же пчел нужно ровно столько, чтобы им хватало рабочей базы в межсезонье, и ставить у себя несколько ульев для собственной радости - это может быть совсем не благо для окружающих. Мы живем во взаимосвязанном и сложном мире, где то, что кажется дерьмом для одних, есть топливо и корм для других, а, в свою очередь, их дерьмо есть отменный корм для третьих, и т.д. и сохранение (поддержание) баланса - залог стабильной и самовоспроизводящейся экосистемы. Добавлено через 14 минут Есть натуральные инсектициды со сроком разложения менее 96 часов, тот же актофит, это позволяет убрать, к примеру, тлю или клещей, но нет противогрибковых (фунгицидов) гарантированно короткого срока действия, это главная проблема.

Я не против пчел, я против вреда, ими наносимого. Степень полезности чего-то определяется в первую очередь балансом +/-. Если плюсов существенно больше, то имеем нечто полезное. Если нет - их количество нужно уменьшать, увеличивая таким образом "полезную" долю. Ну, и нечто, о чем многие не думают вообще. Для несамоплодных или частично самоплодных сортов, к коим относятся и черешни, и многие сорта абрикос, груш, и т.д. для надежного опыления и стабильного высокого урожая нужны не столько пчелы, сколько опылители, растения, способные производить в нужное время биологически совместимую пыльцу. Если таких нет, то никакие пчелы не помогут, урожай, конечно какой-то будет, но далеко не тот, что положен сорту. К примеру, в роли опылителя для черешни Чкалов у меня выступает так себе вишня, но цветущая одновременно с черешней. Есть и отменного качества другая вишня, но она цветет позднее, поэтому с ней семьи у черешни не складывается, а то бы мелкая давно под нож ушла. Высокосортная вишня у меня самоплодная, ей опылители побоку, от них проку мало, только заносят споры того же монилиоза, которого в окрестных участках навалом. Добавлено через 16 минут Во-первых, яйца глистов и других, намного более коварных паразитов доброго десятка видов Вы стопроцентно найдете на любом окружающем Вас пятачке земли, их туда приносят ветры, бродячие животные, навоз, который Вы, вероятно считаете стерильным, и т.д. Поэтому считать свой участок свободным от такой напасти - крайне неразумно. Во-вторых, и простейшие, и самые изощренные паразиты, способные в течение цикла развития сменить несколько хозяев и последовательно живущие в нескольких животных (и людях при случае), в качестве промежуточных носителей используют, в основном, скот, вольно выпасаемый и гордо именуемый "экологическим". Так что насчет что опаснее - свой компост или чужой навоз - большой вопрос. В третьих, все мои животные минимум два раза в год проходят проф.обработки и ежегодно прививки, поэтому в их биологической безопасности я многократно больше уверен, чем в соседских детях с купленными справками.

Фигня всё это. То, что бактериальные добавки ускоряют процесс - правда. Но и то только при ряде условий - внесение разнообразной органики, в том числе пищевых отходов, постоянное увлажнение, добавление местного грунта или приготовленного раньше компоста, регулярное перемешивание, подсаживание червей, и т.д. Но, если черви в компостере растут и жиреют, то почему споры вдруг загнутся? То, что заложил, то и получится, только в концентрированном виде, у меня объем уменьшается наполовину и больше, без учета подсыпанного бедного грунта. Добавлено через 2 минуты Ну да - на 5 сотках нельзя сделать обширную яму на 2 отсека как минимум и год вокруг неё танцевать. Просто места нет. На большом участке можно себе позволить и неспешный процесс, но удовольствия мало ворочать полутонную кучу

Прикольно. Год на изготовление компоста - непозволительная роскошь для небольшого участка. У меня цикл 8-10 недель. Добавлено через 6 минут От птиц накрываю сеткой - тот еще гемор. В основном ущерб от синиц и соек - эти хитрые, оставляют дежурных, присматривающих за котами и людьми, пока остальные долбят вкусняшку. А пчелы раньше таким вредительством не занимались - в прошлом году пару раз замечал, но массово не было. В этом году, вероятно, кто-то решил побольше семей завести, а сбора нет, поэтому принялись за ягоды. Мелкие гады вырезают кружок и сосут сок. Затем грызут следующие ягоды, на укушенную уже не садятся и т.д. В месте укуса через день уже гниль. Поскольку насекомых много, поражение выглядит как эпидемия, кошмар. Придется по весне травить всех по цвету, все равно от пчел как от опылителей польза сильно преувеличена.