Vladdi

Не цепляйтесь. Я знаю завод в Китае, где делают АВ для 3-х известных марок, и еще по заказу могут сделать "ОЕМ" с начинкой от любого. Если заказать много (10000) - могут не только конструкцию "скорректировать", но и ваш логотип нарисовать. Повторяю, начинка может быть любая, честная или не очень. Поэтому плеваться не стоит, китайцы могут делать все очень правильно и качественно или говно по заказу.

Архаичное-неархаичное, но, к примеру, в Вене квартиры даже в относительно новых домах оборудованы симпатичными такими лючками для подключения буржуек. Наверное, что-то знают?

Нечего тестировать. Я такие похожие, только плоские алюминиевые, юзаю уже 4 года. В работе уже аж две, т.к. на первой после двух лет эксплуатации помутнело нечто, нанесенное в качестве герметика на поверхность СБ. Купил вторую, повесил над крыльцом, с первой попытался отодрать помутневший слой чего-то похожего на эпоксидку, но при этом панель все же треснула. Пришлось купить пару подходящих панелей, одну поставил сразу, вторую - следующей осенью на другой светильник, когда на нем точно так же помутнела эпоксидка. Реально светильник, несмотря на "экономичный" режим работает вечером более-менее долго со второй половины апреля и примерно до второй половины сентября. С мая по август хватает даже до утра. Правда, все зависит от режима - если часто включается, в сентябре к утру уже умирает. В этом году придется менять как минимум одну батарею - штатную слегка раздуло, первый признак верной кончины. В принципе, как для своих денег, игрушка вполне нормальная. В темное время суток прекрасно освещает крылечко, включается из дежурного режима устойчиво, светит ярко. Но если не подвесить на открытом месте, толку будет мало, я соорудил специальный кронштейн, чтобы вывести ее из-под козырька крыши. Если повесить на стене (не южной), результата тоже не будет.

Після того, як листя спаде, залізний купорос. Навесні, коли бруньки тільки почнуть набухати, бордоська суміш. Потім, по початку цвіту хорус, далі за вподоби будь-які фунгіциди за графіком.

Да знаю, но та же сера или МФК без прилипателя не будут давать нужный эффект, ибо это все же замедлители развития, а не лекарства, но даже с мылом продержатся на плодах минимум 2 недели, что уже сравнимо со сроком действия лечащих субстанций. Про остальное то же самое, там опасный период еще дольше. Плюс желательно дать еще пару-тройку дней для гарантированного разложения. Для ранних культур получается уже напряжно. Проблема борьбы с грибами на ранних культурах при высокой плотности посадок и нынешних агрессивных и устойчивых формах, выведенных благодаря неграмотному применению фунгицидов весьма сложна. Тот же монилиоз, например. Подсаживание спор (ветер в основном, насекомые здесь на втором месте) на открытые пестики с клейкой и благоприятной для развития спор субстанцией в момент пика цветения сильно облегчает грибу путь к проводящей системе, поэтому и приходится одну обработку проводить по цвету - по собственному опыту это сильно уменьшает дальнейшие проблемы. В этом году на двух соседних участках полностью пропали большая черешня и вишня, а я отделался только несколькими периферийными веточками. Добавлено через 5 минут Вот это то, что многие просто игнорируют. Нещадно политые "фермерами" и неизвестно чем овощи-фрукты-ягоды не несут абсолютно никакой пользы - дай Бог, чтобы обошлось без отравлений. Особенно ранние. Но и здесь мы видим призывы "купить у бабушки", а не вырастить по чуть-чуть строго контролируемой продукции для себя. Добавлено через 19 минут Слава Богу, есть понимание, в чем проблема. Вот только слово "травить" неправильное. Для бродячих животных Вы используете понятие регулирования численности, а для насекомых почему-то не желаете. Но калечащая операция в смысле насилия над более слабым существом ничуть не лучше насилия над частью семьи насекомых. Налицо влияние шаблонных лозунгов псевдо- эко- активистов. Лозунги - наше всё, мозг отдыхает, всё сразу становится просто и понятно. Если найдете способ стерилизовать мозги любителей пчёл (не путаем с профессиональными пчеловодами) - Вам памятник поставят. Ибо у таких любителей аналогичные железные доводы - такие же лозунги о пользе опылителей, натуральных продуктов пчеловодства и бла-бла-бла. У меня есть родственники, занимающиеся пчёлами профессионально, поэтому предмет разговора для меня не совсем абстрактный.

+ еще нескольким отписавшимся или подумавшим насчет "всех потравить..." Простите, но Вы постите глупости. Я написал всего лишь то, что в экосистеме все должно быть сбалансировано, и количество насекомых должно соответствовать естественной кормовой базе. Точка. Что мы имеем в нашем СТ? Да только то, что при отсутствии полей и лугов в ближайших окрестностях, несколько "любителей пчеловодства" своими несколькими десятками ульев создают избыток насекомых, которые имеют более-менее достаточную базу в период массового цветения садов, но лишены ее в период, когда на участках зреет урожай, а вокруг дач растут в основном малопродуктивные с точки зрения нужного объема базы растения. Это приводит к вынужденному превращению пчел во вредителей, подобным осам, ибо все же ближайшие родственники. Но виноваты в этом всегда люди, которые не понимают, что промышленные пасеки на то и делаются перемещаемыми, чтобы следовать за кормовой базой, и не создавать проблем другим при ее недостатке. Проблема не в пчелах - а в глупости или жадности людей, не понимающих, что тех же пчел нужно ровно столько, чтобы им хватало рабочей базы в межсезонье, и ставить у себя несколько ульев для собственной радости - это может быть совсем не благо для окружающих. Мы живем во взаимосвязанном и сложном мире, где то, что кажется дерьмом для одних, есть топливо и корм для других, а, в свою очередь, их дерьмо есть отменный корм для третьих, и т.д. и сохранение (поддержание) баланса - залог стабильной и самовоспроизводящейся экосистемы. Добавлено через 14 минут Есть натуральные инсектициды со сроком разложения менее 96 часов, тот же актофит, это позволяет убрать, к примеру, тлю или клещей, но нет противогрибковых (фунгицидов) гарантированно короткого срока действия, это главная проблема.

Я не против пчел, я против вреда, ими наносимого. Степень полезности чего-то определяется в первую очередь балансом +/-. Если плюсов существенно больше, то имеем нечто полезное. Если нет - их количество нужно уменьшать, увеличивая таким образом "полезную" долю. Ну, и нечто, о чем многие не думают вообще. Для несамоплодных или частично самоплодных сортов, к коим относятся и черешни, и многие сорта абрикос, груш, и т.д. для надежного опыления и стабильного высокого урожая нужны не столько пчелы, сколько опылители, растения, способные производить в нужное время биологически совместимую пыльцу. Если таких нет, то никакие пчелы не помогут, урожай, конечно какой-то будет, но далеко не тот, что положен сорту. К примеру, в роли опылителя для черешни Чкалов у меня выступает так себе вишня, но цветущая одновременно с черешней. Есть и отменного качества другая вишня, но она цветет позднее, поэтому с ней семьи у черешни не складывается, а то бы мелкая давно под нож ушла. Высокосортная вишня у меня самоплодная, ей опылители побоку, от них проку мало, только заносят споры того же монилиоза, которого в окрестных участках навалом. Добавлено через 16 минут Во-первых, яйца глистов и других, намного более коварных паразитов доброго десятка видов Вы стопроцентно найдете на любом окружающем Вас пятачке земли, их туда приносят ветры, бродячие животные, навоз, который Вы, вероятно считаете стерильным, и т.д. Поэтому считать свой участок свободным от такой напасти - крайне неразумно. Во-вторых, и простейшие, и самые изощренные паразиты, способные в течение цикла развития сменить несколько хозяев и последовательно живущие в нескольких животных (и людях при случае), в качестве промежуточных носителей используют, в основном, скот, вольно выпасаемый и гордо именуемый "экологическим". Так что насчет что опаснее - свой компост или чужой навоз - большой вопрос. В третьих, все мои животные минимум два раза в год проходят проф.обработки и ежегодно прививки, поэтому в их биологической безопасности я многократно больше уверен, чем в соседских детях с купленными справками.

Фигня всё это. То, что бактериальные добавки ускоряют процесс - правда. Но и то только при ряде условий - внесение разнообразной органики, в том числе пищевых отходов, постоянное увлажнение, добавление местного грунта или приготовленного раньше компоста, регулярное перемешивание, подсаживание червей, и т.д. Но, если черви в компостере растут и жиреют, то почему споры вдруг загнутся? То, что заложил, то и получится, только в концентрированном виде, у меня объем уменьшается наполовину и больше, без учета подсыпанного бедного грунта. Добавлено через 2 минуты Ну да - на 5 сотках нельзя сделать обширную яму на 2 отсека как минимум и год вокруг неё танцевать. Просто места нет. На большом участке можно себе позволить и неспешный процесс, но удовольствия мало ворочать полутонную кучу

Прикольно. Год на изготовление компоста - непозволительная роскошь для небольшого участка. У меня цикл 8-10 недель. Добавлено через 6 минут От птиц накрываю сеткой - тот еще гемор. В основном ущерб от синиц и соек - эти хитрые, оставляют дежурных, присматривающих за котами и людьми, пока остальные долбят вкусняшку. А пчелы раньше таким вредительством не занимались - в прошлом году пару раз замечал, но массово не было. В этом году, вероятно, кто-то решил побольше семей завести, а сбора нет, поэтому принялись за ягоды. Мелкие гады вырезают кружок и сосут сок. Затем грызут следующие ягоды, на укушенную уже не садятся и т.д. В месте укуса через день уже гниль. Поскольку насекомых много, поражение выглядит как эпидемия, кошмар. Придется по весне травить всех по цвету, все равно от пчел как от опылителей польза сильно преувеличена.

Да, в этом году я проводил три весенние обработки черешни и вишни (впрочем, и всех остальных деревьев) - бордосской, хорусом и скором, больше не успел - черешня у меня в начале июня уже поспевает, вишни ещё раз прошелся скором, все три выжили, хотя пришлось чуток порезать подозрительные увядания. На черешне монилла, она же плодовая гниль, вместе с пчёлами испортила половину урожая. Раньше ягоды резали только осы, а теперь за поспевающую черешню принялись пчелы - надкусывают самые спелые ягоды, пьют сок, возвращаются, и режут другие ягоды. Я регулярно собираю подозрительные ягоды, это помогает уменьшить потери в пучках, но в этом году просто физически не успевал за мелкими вредителями. В компост я отправляю только скошенную траву, органические пищевые отходы, опилки от кошачьего туалета и мелкий растительный мусор типа цветов. Никаких листьев с их монилиозом, коккомикозом и прочими грибами - все увожу в лес (далеко, машиной).

Є і професійний компостер, і бактерії, і ворушіння за технологією, і зволоження, але все, що Вами написано - цитата із книжок. Я ж кажу як практик. Температура всередині пластикового компостера не досягає й 40 градусів, це при тому, що за сезон я готую не менше двох, а за звичай три послідовних завантаження компостера по півкуба. Там масово розмножуються черв'яки, я їх додатково підсаджую, і вони аж ніяк не гинуть, тому розповідати про температуру і т. ін. не треба, це можливо тільки у достатнього об'єму ямах. Посипання листя з метою витравлення шкідників - безглузда справа тому, що навіть протруєння пристовбурових кіл інсектицидами не завжди допомагає в боротьбі, наприклад, із хрущами. Що вже казати про жалюгідний кіло карбаміду на сотку. Добавлено через 3 минуты Вы читаете книжки, большая часть которых безнадёжно устарела. Для нынешних вредителей настойка ромашки - как вечерний чай. А грибные болезни, в первую очередь монилиоз, в этом году свирепствовал так, что погубил у меня половину урожая черешни, чего не было никогда. Затем еле спас вишни, часть веток начала подсыхать, пришлось резать каждые выходные. Добавлено через 3 минуты Полностью согласен - у меня черви быстрее перерабатывают остатки в компост, чем бактерии. Когда подсаживаю (обычных, дождевых), плюс бактерии, три цикла за сезон. Если нет - два с уходом третьего в зиму.

До речі опале листя - не такий вже й хороший матеріал для компостування. По-перше, в природі все створено раціонально. Якщо листя жовкне, це значить, що рослина вже забрала звідти все потрібне, залишились рештки, здатні не стільки створити поживну суміш, скільки структуру. По-друге, на листі залишаються всі грибки та спори, яких цього року було дуже багато. Стільки загиблих дерев не було давно. Спори майже не руйнуються компостуванням, і це призводить до створення додаткових умов повторного зараження. По-третє, листвяна подушка у випадку нагромадження в якості мульчі, крім згаданого вище, створює також умови для легкої зимівлі шкідників, що сховались в землю якраз під деревами, а також тих же грибних спор. В замкненому екологично стійкому середовищі на кшалт лісу опале листя приймає участь в обороті речовин екосистеми. Але садиба та культурний сад відрізняються від такої системи дуже сильно, у нас немає й десятої частки того, що росте та живе навколо дерев живого лісу. Тому в сучасних умовах агресивних хвороб та стійких до отрут шкідників створення додаткових умов для їх підтримки недоцільно, і краще все ж вивезти листвяні відходи, нехай вони компостуються десь в іншому місці

К сожалению, потренироваться на дешевых не получалось - Honda есть Honda, хоть и мелкие, у разных по мощности с синусом все в порядке.

Для бытовухи, т.е. изредка, Дятел вполне годится, беру у электриков при необходимости Точности вполне хватает, чтобы сверлом не угодить в провод к розетке или в пачку кое-как замурованных проводов возле потолка при подвешивании очередной тарелочки. Минус - вообще бесполезен при наличии стальной штукатурной сетки (фонит вся плоскость).

Пацюки - тваринки не дурні, і досить працьовиті По-перше, їсти будь-що априорі неїстівне вони ніколи не будуть за наявності хоч якихось інших природних харчів. Враховуючи величезний кормовий діапазон, повна відсутність їжі малоймовірна. По-друге, якщо харчі є, то вільний час вони використовують (крім розмноження ) на поліпшення умов проживання, особисту гігієну та розваги. Це означає, що у випадку, якщо кабель або пластикова труба невдало (на погляд пацюка) прокладена та заважає легкому пересуванню до місць з їжею, то в ньому обов'язково буде прогризений отвір. Якщо оболонка привабить гризуна в якості точила за легкої доступності або відсутності інших, більш природних матеріалів, - вони будуть її гризти просто для підточування зубів. Ну й, в останню чергу, просто розваги - якщо кабель не дуже жорсткий та легкодоступний поблизу кубел, та ще й не має неприємного запаху та смаку, його будуть із задоволенням використовувати (гризти) як іграшку. В будь-якому випадку можливий фінал один - або пацюки, або ви з вашими кабелями, трубами, тощо Про таке є чимало цікавих фільмів. Я це до того, що у мене на одному об'єкті кілька років тому пацюки прогризли під кутом, вздовж(!), прокладену нову пластикову трубу опалення - вона перекрила звичний шлях у підвальному приміщенні, і тваринки "прорізали" її акуратним "тунелем" під кутом десь із 30 градусів до центральної вісі. Виявлене це було тільки при пуску опалення - бо отвір розташовувався вздовж, і видно його не було. Довелось піднімати трубу, щоб звільнити прохід, бо шансів на перемогу над всіма пацюками в окрузі просто немає.

Сначала нужно разобраться, о каком генераторе идет речь. Многие не подозревают, что они бывают синхронные (большинство мощных), асинхронные (много), инверторные (вообще отдельная тема, но дешевы и потому популярны)... Если у первых и вторых ток в нагрузке имеет синусоидальную форму (гармоники не берем в расчет) по чисто физическим причинам, то у инверторных все определяется качеством преобразователя, и не факт, что он очень "правильный", ибо цена играет важную роль. Я того же мнения - исправный генератор любого типа не должен выдавать в нагрузку нечто несуразное, иначе это в принципе не генератор.

Из личного опыта. Как-то года четыре тому назад, осенью, оказалось, что нечем подсыпать розовые кусты. Решил попробовать тырсу. Позвонил на ближайшую лесопилку, сказали - милости просим, забирай сколько хочешь. В первую зиму подсыпал просто опилки, результат был двоякий. На розах и малине вроде все было ничего, но на маках, к примеру, не порадовал - опилки пропитываются влагой и смерзаются в плотный ком, а оттаивают дольше обычного грунта, отчего укрытое место выпревает и растения могут даже погибнуть - что у меня частично и вышло именно с многолетними маками, часть розеток погибла. Флоксы эту "шапку" перенесли, но больше я с корневищными многолетниками не экспериментировал. На другой год решил остаток опилок перемешивать с компостом и тощей землей, и этой смесью подсыпать розы. Это уже был результат получше, компост за счет остатков структурных компонент не дает опилкам превращаться в плотный камень, ком относительно рыхлый. По весне в эту смесь вношу мочевину для компенсации потерь азота и опилки с компостом к осени превращаются в отличную "землю". На четвертый год уже стала другая проблема - плодородной земли стало чрезмерно много, уровень поднялся, и на такой почве мгновенно разрослись примулы, садовые ромашки и прочая живность, эффективно вытесняющая траву. Теперь проблема откуда сгрести землю для следующего укрытия, т.к. уничтожать цветущие с апреля и до морозов примулы рука не подымается, а насыпать со стороны - так скоро ходить по дорожкам негде будет

Поскольку технологически правильно вдавливание сетки в первый слой штукатурки, вопрос по моменту дюбеления снимается сам собой.Или второй слой сетки. У меня завалялась технологическая карта, она подробно описывает порядок работ, только не обращайте внимания на Ансерглоб - каждый производитель имеет аналогичные, но все они одинаковы по последовательности. Anserglob techmap.pdf

Ничего с таким покрытием за год не произойдет. Та пылевая мелочь, что удержится на стене, на сцепление не повлияет. То, что выветрится, отпадет само. Грунтующая краска не образует существенных карманов для грязи, как у того же короеда, к примеру. И примеров этому бездна, только у меня в СТ за десяток лет домов тоже с десяток так в зиму уходили, в том числе и мой. В крайнем случае можно обработать жидким грунтом перед отделкой.

Да, год как минимум без проблем так точно, это и сами производители указывают. У приятеля и через три года поверхность была очень даже шероховатая и плотная. Добавлено через 1 минуту Если под последующую штукатурку, то все равно будет нужно. Если под мокрый или вентилируемый фасад, то вы правы. Я тоже пытался здесь это же самое раньше написать, но ТС, вероятно, сомневается в качестве материала

Да, Вы совершенно правы, воздушное отопление с продуманной схемой многоканальной раздачи воздуха решало проблему даже в очень больших помещениях на разных этажах. Увы, сегодня так не сделать, хотя объемы некоторых современных дворцов это позволяют. Правда, их хозяевам проще сесть в вертолет и унести ноги в более теплые края в случае чего. Добавлено через 1 минуту Да, это так, но дублирование, к примеру, не запустит теплый пол. Хотя римляне умели это делать 2000 лет тому назад без всякого электричества

Эй, Господа, не надо так грустно. "Катастрофоустойчивый" дом - это не землянка и не призыв из чайника душ принимать. Речь всего-то идет о том, чтобы жилище смогло обеспечить минимум комфорта максимум времени при отсутствии подачи энергоносителей. Для этого необходимо всегда закладывать некие заранее продуманные решения. А то тапками закидали, бежать куда-то собрались... Добавлено через 2 минуты Незнание матчасти не освобождает от необходимости не делать поспешных выводов.

У меня однократной топки в течение 2-3 часов хватает на сутки. Дело совсем не в принципиальной невозможности организации альтернативного отопления, а в игнорировании теплотехнических свойств, в частности, наличия необходимой массы теплоаккумулирующего вещества, расположения жилых помещений и т.д. Понятно, что в большом доме одним прибором не обойтись, но и это не проблема. И как это сто лет назад умудрялись обеспечивать комфорт и тепло в многоэтажных домах при отсутствии центрального (городского) отопления, нестабильного энергоснабжения и без высоконапорного центрального водопровода? "Современные" по меркам первой четверти 20 века дома вполне современны даже с нынешней точки зрения. Эпоха же воздушного отопления и даже комбинированного (теплые полы) применялась еще римлянами в 1 веке до нашей эры и даже раньше, а намного позднее люди умудрялись отапливать громадные площади дворцов, не выстраивая обозы с дровами и углем к топкам. Не стоит думать, что сегодняшние люди сами по себе намного умнее, чем сто или двести лет назад. Да, сейчас появились новые технологии и материалы, но устойчивость новых проектов к сочетанию группы неблагоприятных внешних факторов сегодня почти нулевая. ЗЫ Интересно, а обратил ли кто-нибудь внимание на наличие встроенных дымоходов и лючков для монтажа буржуек в жилых домах Вены?

Бич нашего времени - зависимость от технологий. Пропало электричество = остановился котел/ТН, насос = нет воды и т.д. = невозможно нормально жить. Теперь все чаще добавляется еще и "пропал Интернет" = "умный" дом сразу превратится в идиота и тоже требует ручного управления (пока свет и газ есть ). Никто не задумывается над естественно устойчивым сооружением, которому не страшны длительное отсутствие электричества, газа, воды... Вместо массивных тепловых приборов - декоративные камины, вместо проектирования и расчета обогрева одним источником тепла максимума помещений - абы как разбросанные батареи или полы, неспособные работать как гравитационная система, и потому мёртвые без электричества, полностью зависимые от работы насосов... Люди почти потеряли навыки проектирования и строительства жилья, способного защитить и согреть вне зависимости от наличия кучи благ цивилизации, которые "произвести на месте" простыми средствами невозможно. А ведь всего ещё лет сто назад каждый дом (в том числе и "городской") был чрезвычайно автономен. К чему это привело? Да к тому, что сколь-нибудь продолжительное отсутствие того же газа и электричества сегодня обозначает практическую невозможность нормальной жизни в самых новых сооружениях. Я, конечно же не призываю назад в в пещеры, но и строить жилье, неспособное перенести хоть и нечасто случающиеся катаклизмы с внешними сетями, считаю неправильным.

Это не то, чтобы желательно, это обязательно нужно делать, ибо, кроме легионеллы, там через несколько недель будет такой букет из разных бактерий и водорослей, что вода превратится в ядовитый суп. В "умных" системах бойлеры, работающие на низких температурах, настраиваются на подъем до 75-80 как минимум раз в неделю, иначе до беды недалеко.