Vladdi

Из личного опыта. Как-то года четыре тому назад, осенью, оказалось, что нечем подсыпать розовые кусты. Решил попробовать тырсу. Позвонил на ближайшую лесопилку, сказали - милости просим, забирай сколько хочешь. В первую зиму подсыпал просто опилки, результат был двоякий. На розах и малине вроде все было ничего, но на маках, к примеру, не порадовал - опилки пропитываются влагой и смерзаются в плотный ком, а оттаивают дольше обычного грунта, отчего укрытое место выпревает и растения могут даже погибнуть - что у меня частично и вышло именно с многолетними маками, часть розеток погибла. Флоксы эту "шапку" перенесли, но больше я с корневищными многолетниками не экспериментировал. На другой год решил остаток опилок перемешивать с компостом и тощей землей, и этой смесью подсыпать розы. Это уже был результат получше, компост за счет остатков структурных компонент не дает опилкам превращаться в плотный камень, ком относительно рыхлый. По весне в эту смесь вношу мочевину для компенсации потерь азота и опилки с компостом к осени превращаются в отличную "землю". На четвертый год уже стала другая проблема - плодородной земли стало чрезмерно много, уровень поднялся, и на такой почве мгновенно разрослись примулы, садовые ромашки и прочая живность, эффективно вытесняющая траву. Теперь проблема откуда сгрести землю для следующего укрытия, т.к. уничтожать цветущие с апреля и до морозов примулы рука не подымается, а насыпать со стороны - так скоро ходить по дорожкам негде будет

Поскольку технологически правильно вдавливание сетки в первый слой штукатурки, вопрос по моменту дюбеления снимается сам собой.Или второй слой сетки. У меня завалялась технологическая карта, она подробно описывает порядок работ, только не обращайте внимания на Ансерглоб - каждый производитель имеет аналогичные, но все они одинаковы по последовательности. Anserglob techmap.pdf

Ничего с таким покрытием за год не произойдет. Та пылевая мелочь, что удержится на стене, на сцепление не повлияет. То, что выветрится, отпадет само. Грунтующая краска не образует существенных карманов для грязи, как у того же короеда, к примеру. И примеров этому бездна, только у меня в СТ за десяток лет домов тоже с десяток так в зиму уходили, в том числе и мой. В крайнем случае можно обработать жидким грунтом перед отделкой.

Да, год как минимум без проблем так точно, это и сами производители указывают. У приятеля и через три года поверхность была очень даже шероховатая и плотная. Добавлено через 1 минуту Если под последующую штукатурку, то все равно будет нужно. Если под мокрый или вентилируемый фасад, то вы правы. Я тоже пытался здесь это же самое раньше написать, но ТС, вероятно, сомневается в качестве материала

Да, Вы совершенно правы, воздушное отопление с продуманной схемой многоканальной раздачи воздуха решало проблему даже в очень больших помещениях на разных этажах. Увы, сегодня так не сделать, хотя объемы некоторых современных дворцов это позволяют. Правда, их хозяевам проще сесть в вертолет и унести ноги в более теплые края в случае чего. Добавлено через 1 минуту Да, это так, но дублирование, к примеру, не запустит теплый пол. Хотя римляне умели это делать 2000 лет тому назад без всякого электричества

Эй, Господа, не надо так грустно. "Катастрофоустойчивый" дом - это не землянка и не призыв из чайника душ принимать. Речь всего-то идет о том, чтобы жилище смогло обеспечить минимум комфорта максимум времени при отсутствии подачи энергоносителей. Для этого необходимо всегда закладывать некие заранее продуманные решения. А то тапками закидали, бежать куда-то собрались... Добавлено через 2 минуты Незнание матчасти не освобождает от необходимости не делать поспешных выводов.

У меня однократной топки в течение 2-3 часов хватает на сутки. Дело совсем не в принципиальной невозможности организации альтернативного отопления, а в игнорировании теплотехнических свойств, в частности, наличия необходимой массы теплоаккумулирующего вещества, расположения жилых помещений и т.д. Понятно, что в большом доме одним прибором не обойтись, но и это не проблема. И как это сто лет назад умудрялись обеспечивать комфорт и тепло в многоэтажных домах при отсутствии центрального (городского) отопления, нестабильного энергоснабжения и без высоконапорного центрального водопровода? "Современные" по меркам первой четверти 20 века дома вполне современны даже с нынешней точки зрения. Эпоха же воздушного отопления и даже комбинированного (теплые полы) применялась еще римлянами в 1 веке до нашей эры и даже раньше, а намного позднее люди умудрялись отапливать громадные площади дворцов, не выстраивая обозы с дровами и углем к топкам. Не стоит думать, что сегодняшние люди сами по себе намного умнее, чем сто или двести лет назад. Да, сейчас появились новые технологии и материалы, но устойчивость новых проектов к сочетанию группы неблагоприятных внешних факторов сегодня почти нулевая. ЗЫ Интересно, а обратил ли кто-нибудь внимание на наличие встроенных дымоходов и лючков для монтажа буржуек в жилых домах Вены?

Бич нашего времени - зависимость от технологий. Пропало электричество = остановился котел/ТН, насос = нет воды и т.д. = невозможно нормально жить. Теперь все чаще добавляется еще и "пропал Интернет" = "умный" дом сразу превратится в идиота и тоже требует ручного управления (пока свет и газ есть ). Никто не задумывается над естественно устойчивым сооружением, которому не страшны длительное отсутствие электричества, газа, воды... Вместо массивных тепловых приборов - декоративные камины, вместо проектирования и расчета обогрева одним источником тепла максимума помещений - абы как разбросанные батареи или полы, неспособные работать как гравитационная система, и потому мёртвые без электричества, полностью зависимые от работы насосов... Люди почти потеряли навыки проектирования и строительства жилья, способного защитить и согреть вне зависимости от наличия кучи благ цивилизации, которые "произвести на месте" простыми средствами невозможно. А ведь всего ещё лет сто назад каждый дом (в том числе и "городской") был чрезвычайно автономен. К чему это привело? Да к тому, что сколь-нибудь продолжительное отсутствие того же газа и электричества сегодня обозначает практическую невозможность нормальной жизни в самых новых сооружениях. Я, конечно же не призываю назад в в пещеры, но и строить жилье, неспособное перенести хоть и нечасто случающиеся катаклизмы с внешними сетями, считаю неправильным.

Это не то, чтобы желательно, это обязательно нужно делать, ибо, кроме легионеллы, там через несколько недель будет такой букет из разных бактерий и водорослей, что вода превратится в ядовитый суп. В "умных" системах бойлеры, работающие на низких температурах, настраиваются на подъем до 75-80 как минимум раз в неделю, иначе до беды недалеко.

Если земля и столбы это СТ, то заручиться поддержкой РЭС не удастся - это внутренний вопрос членов СТ. Как выше ответили, действуйте через правление. Если нет, то норматив предусматривает подключение в ближайшей возможной точке, пишите заявление ОСР, пусть переносят.

Интересно, а для чего там USB? Внутри что, есть источник на 5В для зарядки или инжектора? Если HDMI метров по 10 ещё можно найти, то с USB такие фокусы не покатят, его далеко не потащить, а еще и синенький, типа 3-й.

Да, это будет быстрее, проще и дешевле, чем почти полноценная отделка. К тому же не требует больших навыков. За результат не беспокойтесь, это стандартное проверенное решение. А отделку сделаете после всего, основание позволит любой вариант.

Ну, не очень он и компромиссный, это обычное решение, требующее заранее продуманного плана. Поскольку ЖБ плита перекрытия сама по себе гораздо прочнее любого газоблока, то ГБ просто "мягкая подушка" для всего того, что на неё опирается, и ключевая роль здесь у армопояса, который должен и распределить нагрузку, и зафиксировать плиты. В данной ситуации единственный надежный способ повышения прочности конструкции - стандартный способ приваривания монтажных петель к заранее залитым в армопояс анкерам по наружной стене и стягивание плит по схеме "между собой и накрест" по внутренней (если есть). К сожалению, если фундамент рассчитан неправильно, от проблем это не избавит - ГБ конструкции требуют тяжелого фундамента. Поэтому повышенная жёсткость перекрытия вкупе с армопоясом могут только несколько отсрочить неприятности.

А какова цель процедуры с точки зрения механики и сопромата? Он что, съезжают/разъезжаются из-за неровности/негоризонтальности опор?

К примеру Ceresit CT16, BauGut GDF +, есть и аналогичные другие, состав у всех похожий Добавлено через 2 минуты И я ж о том же, как намокнет, так сразу и высохнет, но ТС беспокоится... Добавлено через 9 минут И правильно - в нижней части панелей перекрытий сосредоточена арматура, если её случайно порезать сверлом, несущая способность плиты уменьшается.

Если уж делать штукатурный слой на ГБ, то правильно - с сеткой, и т.д. Иначе будут проблемы. Если времени или желания пока нет, то самый экономный и быстрый способ консервации все же структурная грунтовка. А дальше возможны любые варианты. ГБ сам по себе очень стойкий материал, косые дожди ему не страшны - как намокнет, так и высохнет.

Встречный вопрос "а зачем?" Если Вы сомневаетесь, что ГБ не "достоит" до следующего года, то зря - он достаточно устойчив. Если сомневаетесь в дальнейших шагах или не уверены в сроках - лучше просто покрасьте его структурным грунтом (грунт краска с песком), это и защита (на год и даже больше так точно), и гораздо быстрее и менее трудоемко, и не повлияет на последующий слой - адгезия будет даже лучше, чем у "чистого".

Попытки совместить несовместимое = нарушение и технологии, и способов применения материалов. И "продаваны" здесь почти ни при чем, если, конечно, их не привлекают в качестве консультантов. И вашу нелюбовь к очень достойному материалу, коим является газобетон, могу объяснить только неумением правильно подобрать нужный тип и незнанием особенностей и требований по его применению. Разумеется, у каждого материала есть и ограничения на применение. Но на то и знания нужны. Есть материалы, способные "прощать" некоторые ошибки, но есть и те, что их не прощают. И сами по себе материалы здесь ни при чём. ЗЫ Я не продаван.

...А в-четвёртых, самые прожорливые - это нагревательные приборы, но, включенными, они, увы, не шумят

Вывод ливневки греется? Песок и соль куда - тоже в ливневку? Или все эти вопросы откладываются до первых проблем?

Ээ-э, батенька, Вы зрите в практический смысл, а производителям нужно, чтобы за ту же модель заплатили вдвойне. Тема модная, холодильник с тачпадом на морде - зашибись, как прикольно. А еще и прямая трансляция вида полочек со встроенных камер - так это же ваще бомба Я тоже не представляю себя с таким девайсом, на "работу" с таким аппаратом нужно времени ровно вдвое больше по сравнению с приличным он-лайн сервисом. А вопросы защиты этой бестолочи от недобрых людей? "Умные" холодильники, телевизоры и прочие утюги с чайниками - сегодня главный источник спама и атак. Ботсети из таких дебилов строятся аж бегом.

К сожалению, там есть такое явление, как массовый выброс мусора в реки. А что- паводок снесёт, в результате захламленные берега и миллион пластиковых бутылок, вместе с деревьями наглухо забивающие русла. В результате люди тонут, кричат о помощи, но виноваты в первую очередь сами - лес вырубили, мусор выкинули, получили обратку.

Значит, находились в состоянии недозаряда. Сульфат свинца - естественный процесс работы, но мелкие кристаллы, растущие на пластинах при малых токах и саморазряде сложно (медленно) в дальнейшем растворяются, а в АГМ-ах, в условиях дефицита воды, которая естественным образом срабатывается (частично уходит через клапан) при рабочих циклах, растворять сульфат просто нечем. Чуть больше напряжение - повышенное испарение, и батарея высохнет и без ощутимой сульфатации, чуть меньше - будет недозаряд, будет нарастать сульфат, но восстановить батарею всегда сложно или невозможно, ибо дефицит воды. В любом случае элемент рано или поздно гибнет. Разумеется, еще полуживые, но технически исправные можно чуток реанимировать, хотя они тоже долго не проживут. Разобрать и дозаправить теоретически можно, но как восстановить герметичность - тоже вопрос... Нам завод выдает разрядные характеристики на каждую большую батарею, это позволяет их формировать в группы по сотым-десятым долям Вольта, что слегка облегчает вопрос точного выставления напряжения содержания. Большие элементы открытого типа или геленаполненные (по сути такие же конструктивно) работают очень долго, но и стоят соответственно.

Я многократно раньше уже писал, что у нас пока еще не привилась главная идея тех же США или Европы - жить там, где работаешь, а не та, что у нас - сначала строить нечто, а затем пытаться работать там, где живешь. Сила общества во многом определяется именно этой мобильностью ресурсов. Работодатель всегда может рассчитывать на лучших сотрудников, а работник - на лучшего работодателя, ибо не связан географией. Пока у нас господствует патриархальная "крепостная" идея своего выстраданного построенного дома, тема "где лучше" будет наполняться от души, хотя сам по себе вопрос глупый - лучше всегда там, где комфортно физически и душевно, и неважно, дом ли это или квартира.

Так я ж о том же. Использование стандартных, массовых, следовательно, недорогих решений - залог успеха. Во всем мире именно так и делают - сумеречные реле, датчики движения/присутствия, и т.д. Только стандартные промышленные изделия.