рыбак

Не смеши. Чесслово . Вернемся к нашим пунктам 1 и 2 .

Так в чем эгоизм ты увидел , в том что я постоянно говорю что и я так же существовал во тьме и ошибках , что далек от идеала . Или может и познал истину и скрываю ее в своих эгоистичных побуждениях . Использую для корысти учение Христа , как используют его церкви и попы с пастырями ? Или разве я где сказал что я белый и пушистый ? На чем основаны твои обвинения или предположение мне в эгоизме ?

Да вижу , как и в чем ты стараешься

"я вважаю"- так вважай , что ты ко мне пристал . Живи Дальше как животное . Но не жалуйся когда в тебе животное видят другие , такие как ты животные

Да если ты не понимаешь и искажаешь мной сказанное , то что о тебе можно сказать ? Это так завуалированно ярлык цепляешь . Постоянно манипулируя . "Виглядає досить егоїстично"- это как можно понимать ? Если ты меня не называешь тупым , но используешь свои манипуляции рассчитывая на мою невнимательность или неосведомленность в твоих методах , то за кого ты меня принимаешь ? Ты для меня пропагандист и политрук , который учился лгать и манипулировать . У тебя что не словосочетание , то обязательно манипуляция и искажение смысла мной сказанного. Еще раз , не льсти себе .

Найди эгоизм в жизни и учении Христа. Ты несёшь такую бессмысленницу , что на голову не налазит. Надоел уже

Ты искажаешь намеренно опять или не понимаешь смысла , так как мыслишь субъективно. Это не эгоизм. А то , что прежде с себя нужно начинать и подать пример. Это как ты начинаешь говорить русским о мире , но вооружаться и продолжать убивать их. Что же ты такой глупый и неуемный в своем упорстве эго.

А что тебе к другим , ты , сначала о себе позаботься , о своих близких , а потом и о других . Даже если все живут во зле и лжи , то для тебя чтот ориентир истина или тьма , или все ? Но все так не живут и та закваска хлебная бродит .

Ты не хочешь в это вникать. Это как скажут : сделай то , а в ответ : не хочу , нужно прощать , а мне проще ненавидеть и убивать. Но прощать легче чем ненавидеть на самом деле. Ненависть и злоба - это и есть деструктив , а не любовь. Ненависть- разрушает , любовь- созидает . У тебя же все перевернуто и искажено в восприятии. У меня тоже так было - это ошибка и безумие.

Да я понял , что тебя уже убили.

Это ошибка и заблуждение , так внушили " книжники и фарисеи" , что этот " реальный " мир реальный. И это существование есть жизнь - это ошибка и ложь , это то что называется греховным миром , миром который живет во тьме. И опять ты скажешь : подай мне "практику " , мне не нужны твои метафоры и фантазии. Опять придется мне возвращаться к , уже казалось бы , пройденному материалу

Так может и нужны " моральные уроды " чтобы видеть и распознавать зло и добро , ложь и истину . В каждом человеке есть " добро" , ищи его, а не зло .

Какова должна быть цель конституции : человек или государство как основная цель ?

Это твое мнение и субъективный вывод основанный на практике времени периода истории . Христос приводит два вида закваски : хлебная - для истинной жизни ; фарисейской- как деструктивной и ложной. Но для тебя все наоборот .- мир это война. Правда это ложь .

В тех семьях по сколько детей было ? Сейчас многие считают непосильным 2 - 3 прокормить .

Опять 25. " Практика критерий истины "- так ? Даневапрос, тогда ст.3 конст, императив , учение выдающихся учителей и философов ,человеческое разумное сознание - миф и заблуждения . А истина во лжи, войне , ненависти и пожирания друг другом. Свиньи , бараны и волки тоже как- то существуют, ну чем не практика и показатель для разумного существа.

Так ты сам приводил в пример Ганди, еще Мартин Лютер - так бегло навскидку. Можно еще много найти. Сама идея работает как концепция закваски. Было же ранее. В чем суть ! твоих зацепок и спора , найти некие мои ошибки или изъяны в структуру доказательств или опровержений , для подтверждения твоего эго или твоей теории ?? ! Так уже говорил , что я далеко не мастер дискурса , у меня среднее образование и то почти прогулял.

Опять врешь , не было такой тогда страны.

Так они сами выбрали тот дальше путь , кто им виноват , условный Путин или Сталин . Что пенять на кого , если причина , в том числе , в тебе самом Читай выше , уже указывал причины

Так зачем ты туда втулил " українці" ? Яжнелох

Подтверждение моих ранее выводов , что тебе важна победа в словоблудии , а не истина. Так болезненно на дизлайк реагируешь

Странная твоя позиция , какое- то твое отдельно условие или история или пример я должен воспринимать как истина и закономерность . А вот к моим примерам уже иное мерило - как исключение из правил

А что , в том селе были одни украинцы, и их отдельно грабили . Такие детские умозаключения и манипуляции .. можешь с мешком или трупоедом пообсуждать - их любимая тематика.

Дядя , " кацапы" существует в твоем воображении . Когда ты начинаешь видеть людей и искать человеческое - божье, то что есть у любого человека , и оно было " естьм раньше Авраама и пророков" , то ты его найдешь. А если ты ищешь гавно ,как навозная муха , то его и находишь.

Ты выбрал ту историю которая тебе удобна в примере, игнорируя множество других примеров. Сейчас не 33 год. Не неси чушь , даже лень обсуждать .