рыбак

Нее , ну я конечно понимаю , что даже и во время войны жизнь продолжается , в то время , когда в окопах каждый день погибают десятки и сотни наших солдат, когда кто-то корчится в предсметных судорогах от ран безнадежно взывая к помощи, в это же время люди влюбляется , женятся, рожают детей, есть время жить и время умирать. И ты такой весь продвинутый , адвокат или юрист, все зашибись , сыновья за границей , я аж иногда завидую таким. Могу понять юмор , сарказм или иронию , но я не понимаю , как можно в это время непереставая ржать аки лошадь. Скажу честно , когда я сейчас встречаю смеющуюся взахлеб особь , у меня возникает желание подойти , уфиздячить в рыло и бить , бить пока у этой скотины не вылезут из орбит глаза от счасться. Немного погодя я остываю , так как понимаю , что сяду надолго и оттуда я уже не выйду. Дебилов вокруг дофига , а жизнь одна.

"Скажем, взять зубных врачей — Тут еврей и там еврей. Да, не будь таких жидов, Все б ходили без зубов." Раньше в нашем городе почти все стоматологи были евреи , а сейчас ни одного не встречал. Почему знаю , некоторую мебель у нас стоматклиники заказывали. Но после того , как у нас исчезли стоматологи-евреи беззубых людей больше не стало.

Не помню кто тут цитировал Сунь-цзы «Искусство войны» , но как-то забыли упомянуть главное из этого трактата-- "Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него."

Речь шла не о том , в какой партии евреи, а о том , как сми могут манипуровать массами , создавать героев и антигероев. Против евреев ничего плохого не имею , наоборот , даже , у меня лепший друг детства был еврей, но будь моя воля , я бы им запретил любую деятельность в государственном аппарате Украины , даже на уровне мелких чиновников. То , что это талантливый и предприимчивый народ -это спору нет, вот пусть торгуют и развлекают народ, а не не лезут нами управлять.

Спроси это у тех , кто фильм " Слуга народа" создавал и финансировал .

Я раньше видел это видое. Неужели со всей Украины нельзя было найти одного-двух человек грамотных и порядочных украинцев и показательно сделать из них "мудрых, талантливых и неподкупных патриотов-депутатов " ? -Ну конечно можно было ! Но зачем ?? Ведь задачи то другие.

Еще совсем недавно сми из козака Гаврылюка сделали героя майдана, затем ега запихали в Раду , а потом последовательно жидосми его гнобили, смотрите мол, какой ваш герой-патриот -украинец да тупой и безграмотный. Помню фрагмент видео на одном из каналов , может 1+1 и другой какой врать не буду, там журнашлюхи приехали к Гаврылюку домой и "застали его зненацька " в поле , когда он перекинул через плечо торбу сеял зерно вручную, -отакый он простый народный депутат украинский. Дальше мы помним те истории с мерседесами и тд. Вот вам показательная история , как зомбируется народ украинский -ваше место пахать и погибать, и к богатству вы падки , поэтому управлять вами будут "богоизбранные" , умные и талантливые.

Два взгляда на одну проблему: А.Шигин - В.Сильвестров. Идущий впереди - не вождь и не мессия, А просто выбрал цель и сделал шаг вперёд, Покуда меж собой другие голосили: «А тот ли это путь? Туда ли он ведёт?» Никто не хочет взять и оказаться крайним, Порой бранятся так – господь не приведи! Но всё-таки идут и радуются втайне, Что, слава богу, есть идущий впереди. Он может заплутать и сделать шаг неверный, Но в поисках пути, ведущего на свет, Идущий впереди ломает ноги первый, Спасая ноги тем, кто движется вослед. ........................... Бывает, правда, так, что сделав шаг неверный, Ведя упрямо всех во тьму, а не на свет, Идущий впереди ломает ноги первый, Ломая ноги всем, кто движется вослед. Сусанин тоже вёл. И тоже сгинул первым. Ещё козёл водил баранов на убой. А крысолов-дударь, спася людей от скверны, Увёл от них детей навечно за собой. Один дурак пошёл, за ним пошли другие, Не ведая, что он их к пропасти ведёт, И все до одного там головы сложили...- Идущий впереди был просто идиот! Идущий впереди, ведь не всегда он Данко, Он чаще негодяй - печати места нет! Он не один ведёт, с ним свита из подонков, А в рупоры кричат, что нас ведут на свет... Идущие вослед! Старайтесь думать сами, Куда идёте вы, за кем и почему, Какого цвета флаг над ними и над вами, Ведут ли вас на свет или ведут во тьму.

Слабый противник и легкие победы, достижения сильной личности не интересны. "" Стоящие перед вами препятствия – не реки, не горы и не другие люди, эти препятствия – вы сами. Если вы опустили руки, ощущаете смятение и бессилие, если вам кажется, что вы заблудились и не знаете, куда идти, если вы больше не отличаете друга от врага, то винить в этом следует только себя." и " Я по природе воинствен. Атака у меня в крови. На то, чтобы суметь противостоять, требуется сильная натура, так или иначе – это качество, присущее любой сильной натуре. Оно требует стойкости, следовательно, оно стремится к стойкости… Сила того, кто бросается в наступление, встречает сопротивление, ему необходимое, своего рода мерило; всякий рост выявляет себя в поиске сильного противника – или проблемы: ибо философ, если ему присуща воинственность, относится к решению задач как к поединку. Задача – справиться не с любым противником, который может возникнуть на пути, но с таким, в борьбе с которым приходится напрягать всю свою силу, ловкость и мастерство владения оружием, – справиться с равным соперником". с----.- это я тут аутотренингом занимаюсь

Ну надо же что- то делать, ведь тупиковая ситуация. Уже почти все методы испробовали( даже в мусорки запихивали ) . Или , как говорит Безбомный " Кац предлагает сдаться"?

Может OlaR попросить решить эту задачку математическим путем. Она тут хвалилась своими математическими способностями.

Ну это нормально. Я бы удивился если бы женщина понимала мужскую логику и наоборот.

Имелся ввиду период с 1991 и до (ориентировочно ) 2022 г.

Это я -то "всі однакові" ??)))))-Это ты и большинство из вас , одинаковые и приспособленцы. У вас даже личное мнение отсуствует напрочь. Мыслите шаблонами и пропагандой. Меня этот вопрос еще с юных лет интересовал, почему вокруг столько ...непонятных людей . Вот тебе пример -

Так а зачем для обывателя в РФ напрягаться , если можно просто урвать, благо есть на чем и где . Тем более , что после 1991 исчезли " идея" "мечта в коммунизм или светлое будующее" исчез внешний враг. Пришла эпоха потреблятства и деградации общества.

Шкурные интересы, это не цель для личности с сильным критическим мышлением- "Для дополнительного прояснения вопроса о том, что такое критическое мышление, Ричард Пол (1995) предложил подразделение критического мышления на слабое и сильное. Он определяет критическое мышление в слабом смысле как мышление высококвалифицированного, но имеющего эгоистичную мотивацию псевдоинтеллектуала, занятого собственным благом и всерьёз не думающего об этических последствиях своих действий. Носитель такого мышления часто высоко образован, но применяет свои знания для следования несправедливым и эгоистичным целям[7]. С другой стороны, критическое мышление в сильном смысле — мышление личности, проникающей в логику проблем с целью их объективного изучения без эгоцентрического или социоцентрического уклона."

Почему вы решили , что "комусь і подобається "стоя и в гамаке" ? Очень часто человек , в силу сложившихся жизненных обстоятельств , привязан или его ограничивают в выборе страны или общества . Так было при советском режиме.

Да , согласен, люди с критическим мышлением не поощрялись и подавлялись при советском режиме. Но мой посыл и статья были в другом контексте. Они заключается в том , что именно в генах ( в крови) заложена пассионарность человека , а не в обучении или учебе, коллективе-окружении , как ты утверждаешь .

Все зависит , в первую очередь , от личности , от стремления , желания добиться цели или желаемого результата. А созданные искуственные преграды ( для личности , а не обывателя ), только подтолкнут к еще большим усилиям по преодолению препятствий.

newtonew.com/school/critical-thinking-so-hard "Почему так сложно научить критическому мышлению? Вместе с когнитивным психологом Дэниелом Виллингэмом разбираемся, почему критическое мышление — это не та вещь, которой можно научить по методичке." ... На , просвещайся. Можешь не благодарить , потому что тебе это не поможет.

Так а почему США был технологичным лидером , что у них эксклюзивного ? Или только потому , что они- " Юпитер" ?

Кто и что объяснял пиплу в США " Вьетнам " и " Афганистан" ? Америка после этого исчезла -развалилась , ушла в каменный век ?

ИМХО .В начале апреля прошлого года, когда уже некоторые " пророки" начали называть условные даты окончания войны в Украине -"2 недели" , до 9 мая , да лета -зимы и тд , я пришел к неутешительному выводу-эта война будет длиться долго. Размышляя о причинах вторжения России , если отбросить пропаганду , софизмы от политиков и ЛОМов,исключить разного рода предубеждения и свои в том числе, критически анализируя разного рода инфоисточники, я для себя опредилил несколько условных целей , которые Кремль пытается добиться этой проклятой войной:-1.Предотвратить всеобщее моральное разложение населения на территории России. 2. Проверить , испытать в реальных боях свое вооружение, армию , личный состав ,в процессе и с учетом их модернизации ( полигон на чужой территории ).3 утилизировать старое и ненужное вооружение и боезапасы ,огромные запасы которого сотнями тысяч тонн хранилось на складах и на утилизацию которого потребовалось бы десятки лет и многомиллиардные финансовые затраты. 4. Получить приток населения с Украины 5. Поглотить -захватить дополнительные территории и ресурсы. Порядок пунктов можно менять , сути это не меняет. Несколько дней назад , погуглив по искомым цитатам , нашел статью от БиБиСи, которая подтверждает некие мои выводы- "Конец комфортной эпохи: пять уроков войны в Украине для военных и политиков". www.bbc.com/russian/features-61763019 Несколько цитат этой статьи- " Эпоха больших войн не ушла в прошлое - вот, пожалуй, самый главный урок, который выучат политики и военные во всем мире на примере российского вторжения в Украину. Это первый крупный конфликт между двумя технологически сопоставимыми вооруженными силами за последние несколько десятков лет. Боевые действия в Украине сейчас изучают военные аналитики всех стран - ведь в этих действиях проявляются доктрины, разработанные и проверенные либо в локальных войнах, либо и вовсе на учениях. Не будет преувеличением сказать, что на полях сражений под Северодонецком, Херсоном, Харьковом сейчас пишутся учебники для военных академий." " Но он призывает вспомнить историю других армий мира - например, американской, которая к концу войны во Вьетнаме в 1979 году находилась в очень плохом состоянии. Однако уже в 1991 году, во время первой войны в Персидском заливе, мир увидел совершенно другую армию, с высочайшим уровнем подготовки, командования, экипировки и логистики. Поэтому стратегическое планирование западных стран должно исходить не из мысли о том, как проявила себя Россия в начале вторжения в Украину, а из потенциала, которого могут достигнуть российские войска, научившись на своих ошибках. И тогда на Западе увидят, считает сэр Ричард, необходимость модернизировать собственные силы с учетом цифровых технологий, но также и обычных вооружений. Потенциальным противником здесь может быть Россия, если президент Путин и его окружение останутся у власти. Но еще более важным противником будет Китай, угрозу от которого военные доктрины стран НАТО уже обозначают как основную." ""Если бы альянсу выпало бы схожее испытание, вооруженные силы НАТО могли бы обнаружить, что и у них есть многие из тех проблем, которые Россия испытала в Украине", - пишет аналитик."

"Погибающий спецназ: что известно о потерях России в Украине к концу апреля" www.bbc.com/russian/features-65427978 " Следовательно, по наиболее консервативной оценке, в ходе вторжения в Украину Россия могла потерять 43 400 человек погибшими. Общие безвозвратные потери России (то есть число тех, кто выбыл из строя по причине ранения или смерти либо пропал без вести) могут составлять по меньшей мере 195 000 человек. Эта цифра получена на основе наблюдений Центра военно-морского анализа США, согласно которым на каждого погибшего российского военного в ходе войны в Украине приходится в среднем около трех с половиной раненых. В эту цифру не входят те, кто воевал на стороне России в составе "народных милиций" Донецка и Луганска. Кроме того, не удается установить даже примерно количество военных, пропавших без вести."

Удивительное дело,это произошло совершенно случайно , когда еще относительно немного времени прошло после победы майдана, украинцам предоставили выбирать себе гетьмана среди этих избранных , сначала между Порошенко и Бойко , а потом между Зеленским , Порошенко и Бойко.