рыбак

"Спрашивают: «Что тут дурного, что Франция и Россия выразили свои взаимные симпатии для обеспечения мира?» — Дурно то, что это ложь, а ложь никогда не говорится и не проходит даром. Дьявол — человекоубийца и отец лжи. И ложь всегда ведет к человекоубийству. И в этом случае очевиднее, чем когда-нибудь". Л.Толстой. " Христианство и патриотизм ."

Сейчас читаю Л.Толстого " Христианство и патриотизм " . Центральную часть публикации занимает сюжет празднования французов захода русских кораблей во Францию . Толстой описывает это всеобщее помешательство и как это помешательство искусственно за деньги создавалось. Это все было более 100 лет назад, и сейчас более усовершенствованно.

Как вылечить косноязычего трупоеда или номерниго пропагандиста ? Да очень просто , необходимо что бы они и их дети исполнили то что они пропагандируют - запихнуть в окопы или в штурмы на передовую. И вся спесь пропагандв моментально слетит.

Стандартная уловка тупой пропаганды - выдать вымышленное за общественный факт . " Все знают, как вам известно, давно все знают и тд. А если , по канонам Геббельса , ложь повторять на день по десятку раз , то это уже должно стать как" общеизвестным фактом '. Кстати днепропетровский косноязычий- показательный пример тупой пропаганды и дегенеративный ученик геббельса : " моргентау" ," Чернобыль намеренно взорвали " и это все десятки и сотню раз повторяемая ложь

Как ты определил, что они были мирными? Мирные люди хотят мира ,а не войны и ее продолжения .

Опять я упустил из вида основное и современное достижение для искажения реалий - пропаганда и общественное мнение , что часто по сути уже одно и то же.

Это не с моей логики , а исходя из предвыборных заявлений Зе , которые были ложны и в которые поверили , по наивности , голосовавшие за Зе. А противники Зе( порошенковцы) , которые так высмеивают зе- сторонников так же поверили в зе- шашлыки - думали что нападения не произойдет. Т.е пор- сторонники , поверившие в шашлыки еще тупее чем зе- сторонники

Теперь , постарайтесь оценить как сторонний и непредвзятый наблюдатель , что из этого присуще или отсуствует в одной и второй стороне в войне ?

Но ведь уже есть помощник - ии. Субъективные и объективные причины войны. "Перечисленные факторы — общественный эгоизм, национализм, патриотизм, жажда власти и наживы — охватывают субъектные (субъективные) мотивы людей и элит. Однако современная наука о международных отношениях, история и психология выделяют еще несколько ключевых причин возникновения войн. Системно-структурные факторы Анархия международной системы: В мире нет надгосударственного органа с монополией на силу, способного принудить любое государство к миру. В условиях анархии каждое государство вынуждено полагаться только на себя. «Дилемма безопасности»: Когда одно государство укрепляет свою оборону исключительно в целях защиты, соседние государства воспринимают это как потенциальную угрозу и начинают вооружаться в ответ. Это создает спираль взаимного страха и вооружения, которая часто приводит к превентивной войне, даже если ни одна из сторон изначально не планировала нападать. Борьба за ресурсную базу и геополитику: Контроль над критическими ресурсами (вода, энергоносители, плодородные земли, торговые пути, проливы) и стремление обезопасить свои географические границы. Психологические и когнитивные факторы Страх и ощущение угрозы: Войны часто начинаются не из-за жажды завоеваний, а из-за страха быть уничтоженным или ослабленным в будущем. Ошибки восприятия и просчеты (Miscalculation): Лидеры часто переоценивают собственные силы, недооценивают решимость противника или неверно интерпретируют его сигналы. Групповое мышление (In-group / Out-group): Эволюционная склонность человека делить мир на «своих» и «чужих». Психологическая дегуманизация врага снимает табу на убийство. Внутриполитические факторы «Маленькая победоносная война» (Diversionary war): Использование внешнего конфликта правящими элитами для отвлечения населения от внутренних экономических или политических проблем и сплочения общества вокруг власти. Идеологический и религиозный мессианизм: Убежденность системы или общества в своей «особой исторической миссии» (крестовые походы, экспортирование идеологий, спасение других народов)."

Вот за её продолжение и голосовал избиратель Порошенка. Но такой режим войны не мог продолжаться долго и раньше или позже громыхнуло бы .

Ну ты же голосовал в 19 за Пор- за войну , вот себе ты и нагадил. А Зе .обещал прекратить войну и договориться, хоть это и была ложь , но тем не менее избирателе Зе в это поверили . Та зыбкая ситуация , которая была при Пор не могла продолжаться долго и все приготовления шли к войне. Не понимать , не видеть этого и не слышать мог либо слепой- глухой , либо глупец.

То война , вероятнее всего , началась бы значительно раньше. Вообще она и должна была начаться немного раньше , но Пу не хотел портить Си олимпиаду .

В 19 я ходил голосовать, но не за Зе или Пор., о чем сожалею , что вообще в этом позорище принимал участие когда либо и хоть сколько раз вообще . Так что посыпаю свою голову пеплом и более не буду принимать в этом безумии участия.

На чем основана эта " особистість" и в чем конечный смысл этого " саморозвитку" ? Может она и видела в своей деятельности и саморазвитии этот смысл ? Да и компания там подобралась соответствующая - саморазвивающаяся .

"Вся мудрость в том, чтобы найти способ, позволяющий разумно использовать силу эгоизма. Надо научиться применять его на пути к альтруистическому соединению с ближним, не требуя от человека подавлять естественные эгоистические силы и стремления, с которыми он родился, а лишь правильно и эффективно использовать их, чтобы достичь совершенства"-- - ну , и , дальше где ? Как достичь совершенства с эгоизмом этим? Это что , такая намеренная хаотичная подача материала , чтобы читающий это все считал нелепостями ? И читал эти по 4 -5 раз повторы одного и того же на одной странице . Или это можно понять не только лишь всем , а только лишь тем.:)))

Это же надо было так мудрО поступить , что после всех публикаций записей разговоров вести открыто такие переговоры. Туда , в укрвласть , вероятно, всех таких мудрых и собирают . А гетьман- мудрейший из самых мудрых. А чего жаловаться , если народ выбрал себя большинством пахана режима и дальше готов выбирать себе царьков. Ему же внушили, что так было , есть и будет. И он , народ, с этим согласен

По философии Лайтмана каббалистом может быть любой человек любой народности . Если , к примеру , в Мариуполе по разные стороны встретились два каббалиста с оружием - украинский каббалист и русский , то кто имеет право первым кого убить или не имеет таких прав ?

"рождает в нем некую новую ступень. В результате, мы чувствуем, как падаем в пропасть, и весь наш привычный мир разрушается – рушится старая жизнь. Вместе с тем, рождается новая жизнь"- -о каком " рождении новой жизни речь " и при чем тут " сгиньте оккупанты из Украины"?? А из Сектора Газы , Палестины и Сирии не нужно сгинуть оккупантам ? Как понимает каббалист где оккупант, а где освободитель ?

"quote]Сила эгоизма — это замечательная сила. Благодаря ей мы развивались до сих пор и благодаря ей мы достигнем совершенства"- - -эти "оккупанты донецка " они эгоисты или нет ?

Как совместить дописанное ниже ТС с выше текстом ? Каких еще " под защитой высших сил " , в какую сторону работают эти силы , и кто такие " нечистые силы,"?

Какое- то противоречие . То " эгоизм ведет к гибели " , то в другой статье он " двигатель прогресса " и необходимое для достижения пределов и осознания . Как это понимать ? В одной статье эгоизм- зло ,а в другой уже добро. Что за абсурд. Или для этого понимания мне нужно годы и прочесть горы секретных ранее книг по каббале ?

Формат форума предполагает некое общение между форумчанами и ответы на вопросы по теме предложенной самим пользователем . Но ТС по каким - то причинам себя этим не утруждает , и в качестве ответа предлагает уже им перепечатанный ранее от куда то длинный текст , которые дает больше вопросов чем ответ. Зачем мне эти перечни мифов в ответе , разве я о них спрашивал? Я ьез понятия кто там какие шнурки одевает и продает , мне это не интересно. Более того , мне не известен это " известный философ" Лейбниц . Эта его якобы известность должна мне о чем- то сказать и быть для меня важной? Зачем ТС на предыдущей странице как минимум 4 раза публикует одну и ту же перепечатку текста ? Складывается впечатление ,что ТС сам ничего не понимает в каббале, иначе смог бы ответить как он понимает прочитанное и познанное им об этой " науке" .

Ничего за последние годы не поменялось со времен майдана : " день скачут , а потом 3 дня плачут" .

Мдаа уж, акела нонче уже не тот . Оружие хоть не забыл взять по привычке , когда за мороженым ходил

Та да, видно как в Иране боятся трамповской. болтовни . Но в Кремле будут делать вид, что "готовы идти на уступки".