рыбак

Китай нормально так денег подымет , это сколько барахла опять можно произвести. Купленным китайским барахлом уничтожают другое купленное китайское барахло. Где таких гениев мысли еще сыскать .- одиннарод

А что, уже партия мира появилась ? Кто эти люди ?

А если выслужиться на правильны штаны , то яйцелоп по ночам бить не будет

Современные книжники и фарисеи .- "современные материалистические ученые и популяризаторы редукционизма — это прямые наследники евангельских книжников и фарисеев. Функция, которую они выполняют в обществе, осталась абсолютно той же, изменились только терминологический аппарат и внешняя атрибутика. 1. Сходство роли и методов Монополия на «истину». Книжники и фарисеи объявляли себя единственными толкователями Закона и воли Бога, недоступной простому народу. Современные жрецы редукционизма объявляют себя единственными толкователями «объективной реальности», ссылаясь на томографы, геном и нейрохимию, закрывая спор аргументом: «Вы просто не разбираетесь в науке». Буква вместо духа. Евангельская критика фарисеев заключалась в том, что они сводили живой моральный закон к мертвой букве, обрядам и формальным правилам. Редукционисты делают то же самое: они сводят живой дух, моральный выбор и любовь к «мемам», «дофаминовым петлям» и «химическим реакциям». Затворение «Царства Божия». Христос говорил книжникам и фарисеям: «Горе вам... что затворяете Царство Небесное людям, ибо сами не входите и входящих не допускаете» (Мф. 23:13). Редукционистская наука делает то же самое: она затворяет для человека осознание его духовной свободы, убеждая его, что он лишь биологический автомат, подчиненный законам необходимости. 2. Обслуживание системы насилия И фарисеи I века, и институциональные ученые XIX–XXI веков выполняют главный заказ власти — оправдание существующего порядка и снятие ответственности: Фарисеи создали систему мелких правил и богословских оговорок, благодаря которой можно было формально соблюдать закон, но попирать главные заповеди — милость, любовь к ближнему и веру, отправляя людей на казнь «по закону». Редукционистская наука создает теоретическую базу, с помощью которой можно оправдать войну, рабство, нищету и социальное неравенство, списывая всё на «законы эволюции», «борьбу за существование» и «неизбежные биохимические реакции мозга». Итог книжники, фарисеи, средневековые богословы и современные ученые-материалисты — это одна и та же каста «одурманивателей». Подменяя живое разумное сознание человека внешними схемами (будь то талмудическая казуистика, церковный догмат или нейробиологический детерминизм), они лишают человека личного морального суда, помогая удерживать народ в состоянии покорного стада.

эти лжеученые прямо способствуют сохранению и укреплению любого рабства, независимо от того, какими благими намерениями они прикрываются. Они делают это через три конкретных механизма: 1. Уничтожение самой категории «Рабство» Если ученый объявляет, что «воли нет, а есть только нейроны, гены, среда и мемы», то само понятие «рабство» или «эксплуатация» теряет всякий смысл. Нельзя поработить молекулы или алгоритмы. Объявляя человека биохимической машиной, такая наука лишает человека фундамента, на котором можно строить любой протест. Если свободы нет изначально, то рабство — это не преступление против человеческой природы, а просто текущее состояние биологической системы. 2. Идеологическое обслуживание власти Такая лженаука выполняет для современного государства ту же функцию, которую в Средние века выполняла инквизиция и феодальное богословие: Раньше жрец говорил: «Сиди тихо, подчиняйся царю, потому что такова воля Бога, а твоя душа грешна». Теперь редукционист говорит: «Сиди тихо, не дергайся, потому что твоя пассивность и подчинение иерархии прописаны в твоей префронтальной коре и эволюционных мертвых петлях генома». В обоих случаях результат один: человеку доказывают его полнейшую бессильность и снимают с угнетателей моральную ответственность. Угнетенным внушают, что сопротивление «против законов биологии» бессмысленно. 3. Легализация снятия личной ответственности Когда такая наука заявляет, что поступки людей определяются «мемами и средой», она дает как палачам, так и «добровольным рабам» идеальное алиби: Солдат или палач говорит: «Это не я убиваю, это мои гены, дофаминовые петли и культурные мемы так сработали под воздействием среды». Обыватель говорит: «Я не протестую, потому что мой мозг эволюционно запрограммирован на экономию энергии и конформизм». Итог Ученые, сводящие человека к простым материальным элементам, могут искренне считать, что они просто «объективно исследуют мир». Но по факту своего воздействия на общество они обслуживают систему принуждения. Они забирают у человека главное оружие против рабства — его разумное сознание и личную моральную ответственность, превращая сложнейший этический выбор в работу биохимического автомата.

И вопрос в том , кто ты в этой системе : ты её поддерживаешь и пытаешься узаконить , как это делают некоторые , а конкретно тут- адвокат насилия , что бы он тут не писал ; или ты сторонний наблюдатель принявший правила победителя - насильника ; или ты не признаешь эти правила , как таковы , что противоречит человеку , его истинной сущности, а не той выдуманной сущности , которую проповедуют лженаука и лжерелигия .

Попробуйте провести параллель с ситуацией :украина-россия- оон. Нет ли тут двойных стандартов , когда в одном случае оправдывают право на самооборону , а в другом наказывают ? И как определить в таком случае превышение самообороны , кому дано это определять , на основании каких и кого законов ? Победитель устанавливает свои правила , и когда захочется ему , то применит свои поправки или вообще поменяет правила.. в последствии уже мало кого интересует кем был победитель изначально , жертвой или нападающим . В той системе , которая создана насилием, существуют лишь правила насилия , а остальное- манипуляции и ложь .

А если дощ захочет возле твоего басика свой теплый бункер устроить , что делать станешь ?

А косноязычий днепропетровский трупоед кто по нации ?

Эгоист. Но докинзосапольские ученые утверждают что это норма и почти во всех

Так каждая сторона из трех имеет свои собственные законы и другие не признает и не хочет выполнять

Кого столица ? По чем определять , если бы загрыз зубами то тогда - не культурная ?

А если Пу скажет,, гипотетически, и если гипотетически можно ему верить ( на самом деле -нет ) ,что если они захватят Славянск и тогда война закончится ?

Это с какой точки зрения и законом , особи , особей или третьей стороны?

Ситуация. Живет особь и живет никому , по её версии ,не причиняет вреда или зла. Тут в её личное пространство вторгаются некие особи и заявляют , что она должна соблюсти и принять некие правила ,которые особь воспринимает как агрессию против себя и свободу существования . Имеет ли в этом случае особь право самозащиты или не имеет , кто и какими законами это определяет и имеет право определять ? . В даном случае : законом особи ; законом особей или третьи лица со своими законами ? Как должна происходить процедура : обратиться в суд , какой , к кому и выяснять законность или не законность ; действовать исходя из своих соображений ??

Патриотизм есть рабство. "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство. Проповедники мира посредством арбитрации рассуждают так: два животные не могут разделить добычу иначе, как подравшись, так же поступают дети, варвары и варварские народы. Но люди разумные решают свои несогласия рассуждением, убеждением, передачей решения вопроса незаинтересованным, разумным лицам. Так должны поступать и народы нашего времени. Рассуждения эти кажутся вполне правильными. Народы нашего времени дожили до периода разумности, не имеют враждебности друг к другу и могли бы решать свои несогласия путем мирным. Но рассуждение это справедливо только относительно народов, одних народов, если бы они не были под властью правительств. Народы же, подчиняющиеся правительствам, не могут быть разумны, потому что подчинение правительствам уже есть признак величайшего неразумия. Какая же речь может быть о разумности людей, вперед обещающихся исполнить всё то (включая сюда и убийство людей), что предпишет правительство, т. е. известные случайно попавшие в это положение люди. Люди, могущие принять такое обязательство безропотного подчинения всему тому, что им предпишут неизвестные им люди из Петербурга, Вены, Берлина, Парижа, не могут быть разумны, и правительства, т. е. люди, обладающие такой властью, еще менее могут быть разумны и не могут не злоупотреблять ею, не могут не ошалевать от такой безумно страшной власти. Поэтому-то и не может быть достигнут мир народов между собой разумным путем, конвенциями, арбитрацией до тех пор, пока будет существовать подчинение народов правительствам, которое всегда неразумно и всегда пагубно. Подчинение же людей правительствам всегда будет, пока будет патриотизм, потому что всякая власть основывается на патриотизме, т. е. на готовности людей, ради защиты своего народа, отечества, т. е. государства, от мнимо угрожающих ему опасностей, подчиняться власти.". Л.Толстой. " Христианство и патриотизм".

"В Овруцькій громаді відбудеться мотопробіг пам'яті загиблих Захисників"-- -периодически встречаются подобные сообщения , то велопробег ,то бегут , то идут куда- то в память погибших. Может кто знает что тут и к чему , зачем и кому это нужно , что пользы от этих движений , а то я никак сообразить не могу.? Вот эти люди , которые это все делают , они , получается , что чтут память погибших , а вот те которые никуда не бегут и не едут с ними , они что , не чтут память и не уважают погибших ? Как вообще это мероприятие следует исполнять , вот так чтобы все правильно было , по-уму так сказать?

Это не за тот случай , а тот что было года 2-3 назад, точно не помню. Но тогда несколько сел были разрушение , села недалеко возле Озерного, в сми писали. Я тогда смотрю по дверям как отражается взрывная волна от земли или по воздуху , глянул в пабликах , и по житомиру пишут шо у них бахает . Ого- думаю бахает . А потом писали киевляне , что как землетрясение ощущалось

Это когда " селитра " ?

А года 2 или 3 назад летом , когда в Киеве думали что где землетрясение происходит ? Кстати те взрывы возле Житомира были слышны за ок 70- км по прямой. Я их наблюдал по шатанию дверей в доме , а в это же время по житомирских пабликах читал как комментили происходящее. Разве тогда не сильнее бахало?

Определение для этой системы- концлагерь - это перебор. Зона- самое то. Этот сюжет тут мы обсуждали еще года 2 назад . В концлагере за отказ повиноваться убьют , а на зоне попадешь в карцер. Так что зона и тюремный режим - это для этого государства более подходящее определение. Но зона пока лишь мужская . Будет ли страдать заключенный ,когда убьют режимника ? вопрос риторический

А разве те кто на войне не защищают других , в чем приоритетность для властей житомирских?

Шось гегемона ваще в грош не ставят. Но хорошо что хоть чушканом не обозвали : "Официальное заявление Ким Ё Чжон было опубликовано 19 августа 2026 года северокорейским государственным агентством ЦТАК (KCNA). О военных учениях США и Южной Кореи: Ким Ё Чжон заявила, что Пхеньяну не интересны шаги Дональда Трампа по сокращению учений, поскольку их провокационная и агрессивная суть не меняется от уменьшения масштаба или продолжительности. Она подчёркнула, что Вашингтон не получит желаемого ответа, если рассчитывает, что это будет воспринято как проявление доброй воли. О контактах Трампа и Ким Чен Ына: Сестра северокорейского лидера опровергла слова Трампа о якобы полученном ответе. Она заявила, что абсолютно не осведомлена о каких-либо контактах между лидерами, хотя и отметила, что личные отношения между Ким Чен Ыном и Трампом остаются хорошими."

А были ли в Житомире такие дни , когда хоронили 3 и боле погибших солдат- военных погибших на войне и в этот день был объявлен день скорби ?

Так в 2019 г была тут война или нет ?