#roofinspector

Странная картина: 1. заказчик не принимал увеличенную смету 2. заказчик не возражал против тех материалов, которые приехали на объект сверх сметы. Чисто гипотетически, Крышник имеет право забрать с объекта материалы, на сумму 2 000 долл. Демонтировать с крыши и увезти. На собственное усмотрение, естественно. Заказчик удовлетворён т.к. он не потратил лишних денег. Подрядчик не делает ни каких подарков и забирает то, что заказчик не оплачивал. Естественно, подрядчик демонтирует материалы за собственный счёт, тратит на это деньги, это ему такое наказание, в следующий раз будет считать более точно.

Я бы категорически иначе переиграл бы оформление фасада. Дело в том, что архитектурная форма вашего здания предусматривает игру линиями и плоскостями. Попытка украсить дом дополнительными элементами по типу замкового камня над окнами и выделением колонн только перегружает образ и создаёт хаос и диссонанс. Я бы предложил убрать все дополнительные линии и выделить блоки разными цветами и дополнить это всё тонкими но контрастными выделениями. Добавлено через 1 минуту Тут не хватает 3го цвета. Яркого контраста крыше.

Стоит признать, справедливости ради: у любого человека в нашей стране, получившего статус "заказчика" или "подрядчика", автоматически возникает период проблем. Причины, вроде бы видны на поверхности, но любая попытка их устранить приводит к ещё большим потерям. Парадокс. Пардон за офтоп Добавлено через 1 минуту Речь не о процессе "операции", где стоящий над душой человек только мешает, а о "плане терапии", который можно изучить до начала "лечения"

Нет. Я не настаиваю на том, что строитель, который допустил ошибку - молодец, только потому что он всё сделал хорошо. Равно как и не настаиваю на том, что заказчик обязан обладать специальными знаниями. Моя ремарка относилась к тому, что смета - якобы, нечитабельный и "непонимабельный" документ.

Почему желательно прочесть аннотацию к лекарству и ознакомиться трижды с дозировками, режимом приёма, побочкой? Ведь доктор если сказал - то ему лучше знать. Не так ли? Смета - это, как раз таки, простым и понятным языком подробно написано, что там мастер себе надумал делать, чего там аНхитектор начертил в своих бумажках. Смету дважды прочесть не зазорно а почётно.

На холодной части чердака он не нужен. В этой части он сможет сработать только как аварийная подстраховка. Но учитывая, что у вас СБС-модифицированная битумка весьма именитого бренда, + кровля с подкладочным ковром, то нужны в аварийном "подхвате" воды под кровлей отпадает.

Что-то мне подсказывает, что примерно в такой же форме вы будете принимать встречную аргументацию от Крышника, в том случае, если он конечно появиться в теме, с целью парировать. Ок, не буду отягощать Вас своим присутствием и постараюсь минимизировать своё участие

Вот вы сейчас юлите. Я уже приводил цитату. Там черными пикселями по белым написано: УСЛУГИ. Про товары там ни слова. К слову: если вы оплатили товар - вы автоматически приняли его стоимость.

ст. 837. гражданского кодекса не оплатили выполненную работу.

Своими деньгами перед строителями. Добавлено через 32 секунды Выполнил возведение скатной крыши из битумной черепицы Добавлено через 33 секунды Вроде как по этому поводу у вас претензий не было. Визуально, крыша готова. Или есть недоделки?

Вы могли бы взять список в руки и привезти то, что требуется. Раз уж доверили это другим - то доверяйте до конца. Проверяйте, но доверяйте. А получается, сначала доверили человеку, дали ему бразды правления и понимание, что можно быть самостоятельным, а потом нарисовали штраф "по ощущениям". Так не честно, я считаю. Крышник выполнил вам крышу полностью. Естетственно, он рисковал, но он свои обязательства выполнил. А вы нет.

Положа руку на сердце. Только честно. Если бы вам выставили 512 + 25-30%, но с налогами и через фирму, с оплатой в банк, вы бы согласились?

Вот и меня смущает такой безбашенный разлёт. Явно тут что-то не так. Нереально так сильно провтыкать раздел, с которого всё начинается. Можно забыть про коньки на битумке, можно колена на водостоке прозевать. Можно напутать метры со штуками, цену метра с ценой руллона. Опытный кровельщик, после составления сметы, как правило, делит сумму итого на квадратуру. Что бы вывести конечную цену готового квадрата. Для понимания, насколько он в рынке, насколько ползёт итоговая цена. Отсутствие леса точно бросилось бы в глаза.

Допустим возьмём кейс с металлом для усиления. Вы дали добро на выполнение этих работ? Очевидно что да. Тем более, они прошли вам "подарком". Давайте смоделируем ситуацию, что Подрядчик "накрутил" своих "прорабских" 10-15%. Это 400-500 грн. За суету. Какую вы видите альтернативу его действиям в данном случае? Спросить разрешения? Подождать, пока вы все металлобазы обзвоните? Дождаться, пока вы сами привезёте? Тогда бы встал вопрос за простой бригады. Там уже 300-500грн в час капает. Или этот случай я не правильно понимаю? Вроде как претензия в том, что с вами не согласовали цену на этот товар.

Давайте начнём по порядку. Согласно ст. 837. гражданского кодекса, вы заключили устный договор подряда. Цитирую: Подрядчик, на свой страх и риск, выполнил работы в 100% объёме, если брать привязку к той самой первоначальной смете, то в более чем 100% объёме. Вы должны были принять работы, оплатить их в полном объёме а после обратиться в суд. Ну или на форум, если вы считаете это более правильным и эффективным. Вы тут уже очень сильно не правы. Вы не выполнили своих обязательств. Далее, читаем: Крышник, в случае появления дополнительных услуг, обязан был согласовать эти услуги и получить от вас добро на их выполнение. Крышник был обязан согласовать значительно увеличение стоимости РАБОТ. Обратите внимание, здесь нет речи о обязательном согласовании стоимости материалов. Речь о количестве УСЛУГ. Он вообще не обязан был их вам везти. Вы должны были их привезти самостоятельно. Потратить своё время, силы, топливо. Естественно, вы не получили бы надлежащего дисконта. Вы были бы просто привязаны к стройке на весь период. Особенно под её конец. По хорошему, вы должны для начала расплатиться с Крышником, восстановить статус-кво а потом уже судиться-бодаться. И вот если бы Крышник отказал вам в компенсации или штрафе - то вот это был бы действительно сильный удар по его репутации.

Напомните, пожалуйста, в каком именно пункте вышеуказанного закона есть слова: "Покупатель, в случае получения негативных эмоций, имеет право установить штраф, согласно личных ощущений" Ибо эта "вишенка на торте законодательного баланса" как-то горчит.

Strelka_007, та я как бы уже всё понял для себя, основные мысли высказал. Вроде отвечаю в контексте, согласно конкретных высказываний. Если нарушил правила - понесу наказание. Я не в этом разделе модератор, тут я на общих правах. Просто я в теме крыш, ну и персонаж любопытный (автор). За сим откланиваюсь, буду стараться придерживаться статуса читателя.

Я не против Добавлено через 7 минут Послушайте, сказал А - говори Б. Подняли вопрос - куда нам деваться? Читаем, вникаем. Ещё раз: каждый из мастеров может оказаться на месте Крышника, каждый как он может ошибиться, каждому может попасться такой клиент как вы. Нужно быть во всеоружии. Я и так стараюсь не писать. Но некоторые вещи бросаются в глаза: с одной стороны, вы как якобы оскорблённая и униженная личность очень сильно должны что-то сделать, написать. вам парируют, задают уточняющие вопросы и вдруг с другой стороны вы оказывается лицо с высоким статусом "заказчик", который никому ничего не должен. Считаете что подрядчик повёл себя недопропорядочно - не принимайте работу, требуйте возврата денег и отдайте всё назад. Понятное дело, что это тупо, и тут Крышнику респект - он не делал глупых поступков, оставил вам качественно сделанную крышу на радость вам и вашей семье, а недоплаченную разницу вам на бедность. А вы? Вам бы определиться: вы к умным или красивым? В том плане: вы за объективное рассмотрение вопроса или за субъективное решение. Обсуждать вы хотите совместно, а штрафные санкции принимаете без согласования сторон. При всех провтыках Крышника, вы реально выглядите кидалой. Извините.

Просто оставлю это здесь

Я видео видел!

Мы - это я и люди, со мной солидарные во мнениях и в позиции к поднятым проблемам. Естественно, их не большинство. Наверняка они есть.

Я интересуюсь психологией, психоанализом. Мне как минимум, интересно, что мотивирует топикстартера и на что он опирается в своих суждениях. Именно поэтому я задаю простые вопросы. Как максимум, на месте Крышника могу быть я. Я не хотел бы себе такого расклада и мотаю на ус людские выбрыки. С вашего молчаливого позволения, если вы не против.

Так вы уже побили горшки, как я понял. Зачем оно вам? Потешить самолюбие? Да и на основании чего вам что либо доказывать, если картина высветлена однобоко. Мы же многого не знаем. Может вы сами пообещали лес привезти а потом забыли? Была у меня одна заказчица, которая согласовав смету пару раз спросила: "А вот так вообще возможно?", "Вот такое реально сделать?" "Хмм.. Угу, понятно..." А потом на этапе приёмки удержала сумму по причине "Вы мне обещали и не сделали". Коммуникация - вещь тонкая.

Если речь обо мне, то: а) я стал модератором 2 недели назад б) я не предлагаю никому свои услуги. Инспектирование - это моё хобби, моя научная работа, за которую иногда платят небольшие деньги. В последний раз это было 4 месяца назад и едва ли предвидется в будущем. в) в этом разделе я на общих правах. У меня нет возможности модерировать эту тему. Более того, эта тема изначально всплыла в моём разделе, и была мною перенесена в соответствующий. Без каких либо санкций, прошу заметить. Обвинять мне я в заангажированности не стоит.

Спасибо, но я, пожалуй, откажусь. Я не хочу принимать чью-либо сторону.