#roofinspector

Судя по размерам трещин, конструкция торцевого свеса стремится упасть, чем быть оторванной.

Я вижу эту конструкцию опасной к эксплуатации и настоятельно не рекомендую использовать это "тяп-ляпинг" для постоянной эксплуатации. Аргументы: * как только ляжет хороший снег, в лучшем случае, торцы сильно прогнутся и трещины увеличатся. * монолитные пояса и балки должны были работать как балласт/якорь для крыши. С такими свесами и таким "закреплением" при урагане эта крыша улетит. Вопрос, когда этот ураган случится. Ни какие скользяшки не помогут. Всё улетит 希拉姆 (кхирам (китайский) - внезапно и безвозвратно)

Ну и, собственно, тот самый дисбаланс, о котором я говорил. свес 900 мм за периметр и 600-700 внутри По хорошему, должно быть хотя бы поровну В ПРИНЦИПЕ, в принципе, если учесть консольные свесы мауэрлатов и конькового прогона, то система была бы вполне урвновешенной. Но с некоторым сомнением. Это то самое сомнительное место в проекте Но в виду того, что прогоны не вылетают,то вся эта история ТУПО ВИСИТ В ВОЗДУХЕ и точечно опирается на голый газобетон! Это треш. Собственно ляп проекта в том, что мауэрлаты прочерчены тоненькой и малозаметной линией, не имеют выноски и если не сильно вникать, то можно и прощёлкать этот момент.

В проекте заложены консольно свисающие коньковый прогон и мауэрлат (красные стрелки). Они должны были предопределять распределение нагрузок со стропил. По факту их нет. По факту стропила висят в воздухе а должны опираться на мощные балки. Тут тоже потеря прочности на 80% (субъективно)

Теперь есть кое-какое понимание. Забегая вперёд: 1. есть много критических претензий к строителям 2. есть и сомнительные моменты в проекте и ляпы. В комплексе, это создаёт неутешительные выводы. Итак, по порядку: Сразу видно, что нет ни монолитных поясов ни балок, заложенных в проекте (обведено жёлтым) Но! По фронтонам тоже в проекте заложен пояс (зелёные стрелки) Чтобы не было сомнений, читаем комментарий: закладная в МОНОЛИТНОМ ПОЯСЕ. Т.е. сама коробка уже 80% прочности потеряла.

Формально нужен только в зоне непосредственного контакта дерева с бетоном. Но на практике нужен небольшой запас, т.к. ни отрезать ни уложить идеально ровно рубероид невозможно

Ну так давайте для начала глянем на ваш проект. Это должно много чего прояснить

Кстати, о "нормально": а кто автор данного решения? Есть какой-то проект? Или индивидуальная работа по месту велась? Смотрю, стропила довольно высокого сечения. Такое предположение, что кто-то считал нагрузки.

Никто не говорит об идеале. Главное чтобы прочно держалось. Можно и гипс. А можно и газобетон закрепить в этом месте и по нему штукатурить. Технология машинной штукатурки - это просто штукатурка, в котрой смесь подаётся не в ведрах и наносится не руками а набрызгивается с пистолета, к которому подаётся по шлангу. На качество эта "технологичность" никак не влияет. Только на скорость выполнения работ. Ближайшая аналогия: закручивать саморез не отвёрткой а шуруповёртом.

На самом деле любой из вышеперечисленных материалов, подходящий по бюджету и удобству применяемой технологии. Главное понимать, как этот участок потом штукатурить, если она (штукатурка) у вас изначально запроектирована Добавлено через 1 минуту Поделитесь предварительными предположениями, плиз. Раз уж упомянули

Не советую этого делать. Кирпич будет мостом холода. Лучше хорошо приклеить (специальным клеем!) пароизоляцию и полость эту всю заполнить утеплителем.

Газобетон обладает малой тепловой инерцией. Т.е. он быстро прогревается и быстро остывает. (Но он прогревается таки!) Это в некоторой степени недостаток. Для того, чтобы это явление минимизировать, рекомендуется внутренние стены и перегородки делать из массивных материалов (полнотелый керамический кирпич, силикатный кирпич), который будет работать аккумулятором тепла.

Видел такое решение с блоками ракушняка. По логике, сам блок не испытывает ни каких нагрузок. Всё идёт на армированные рёбра. Блок является заполнителем пустот, куда не должен затечь бетон + звукопоглотитель

Немного не по теме: а это вы пароизоляцию приподняли? Она ж должна быть приклеена

Судя по тому, что я вижу, у вас неуравновешенные консоли (отмечены красным) Обычно такая рама образуется двумя крайними стропилами и перемычками рамы опирается на стену. Не самое лучшее решение, имхо. Я считаю более надёжным выпуск прогонов за периметр. Но имеет место, если сделать всё правильно. Не суть. Как я понимаю, торцевой свес (отмечено синим) существенно больше внутреннего расстояния (отмечено зелёным) Ну и раз эта рама опирается на стену, она должна опираться на что-то твёрдое и прочное а не газобетон. А судя по клинышкам (отмечено жёлтым) она таки опирается на газобетон непосредственно. Ветер сильный подул (был недавно, кстати) и стал немного поднимать раму. Она, в свою очередь, стала оказывать воздействие на газобетон. Это пока предположение. Такой цирк не просто не грамотный но и просто опасен. Это повезло, что снега большого не было. Но нужно, прежде всего, разобраться: а) насколько вовнутрь заходит рама. Для этого нужно заглянуть под пароизоляцию. б) имеется ли под ней бетонное основание

Поддерживаю. Очень в духе. Вот бы ещё фибродоску на фасад вместо штукатурного - был бы 100% аутентИк

Я вам как человек, который занимается крышными косяками, так скажу: 1. Крыша - участок здания, где строители допускают наибольшее количество возможных ошибок или преднамеренно упускают ряд техпроцессов, упрощая себе работу. А чаще всего и то и другое. 2. Одинаково часто косячат как с утеплением чердачного перекрытия так и мансарды. Проблемы с крышей/перекрытием не решатся выбором типа конструкции. Тут всё от исполнителей зависит. По моим наблюдениям, не менее 95% крыш имеют грубые нарушения из которых половину нужно полностью разобрать и заново собрать. Это касается скатных крыш любого типа Добавлено через 2 минуты Ни одна из них не предпочтительна, с точки зрения денег, потому как обе потребуют их (денег) на её (крыши) строительство. Это как сравнивать гороховый суп и борщ с точки зрения что дешевле. +\- одинаково. По факту может быть дороже и то и то.

Это всё синдром квартирного жителя. Борьба за каждый сантиметр пространства, "как много места съедает лестница!" и прочим фобии пропадают, как только у человека перестраивается мозг с квартирного на домашний. Дом - это совершенно иная философия восприятия свободы и пространства. Не нужно этого всего бояться

Нет таких процедур. Ни восстановления документов ни подтверждения личности. В первую очередь необходимо обратиться в суд с требованием отменить незаконное свидетельство о смерти. Соответственно становятся незаконными и все дальнейшие акты, основанные на этом свидетельстве. Я не сильно в курсе дела, но возможно это всё провернули преднамеренно, для того, чтобы отжать квартиру или ликвидировать претендента на наследство. Это те сможет сделать сам пострадавший (т.к. нужны паспортные данные заявителя) но может сделать любой другой человек. Не обязательно родственник. Да хоть кто-то из нас. Но нужно ли это самому автору?

Ни на жлобство ни на рукожопство я не намекал. Хотя в ваших хотелках есть проблемные моменты. Но тут не будет о них офтопить. Я про сам факт выдачи жёсткого ТЗ строителям - это частая причина того, что жизнь в доме становится некомфортной. Для мансард это особо остро вопрос стоит, просто

Да, я зря так вот сгоряча напихал на строителей. Часто причиной проблем является сам заказчик, твёрдо диктуя строителям, какие технологии и материалы применять. Не разобравшись ни в строительных нормах, ни в базовых принципах работы конструкции и зачастую не желая заказывать профессиональный проект.

Совпадение? (с)

Мансарда - это во многом иная философия использования пространства. Скошенные скаты крыши/потолка задают определённые рамки и ограничения в планировке помещения, в его зонировании. Многим это может показаться ограничением свободы. С другой стороны, мансарда - это уют и романтика. Обычно на 2м этаже организуется спальни и помещение со скошенными потолками придаёт уюта, защищённости и компактности. Чего и требуется от спальни. Часто так бывает, что на этапе возведения "коробки" неожиданно застройщик начинает понимать что он "будет биться головой" о скошенный потолок мансарды или "куда мне поставить тут шкаф?". В итоге на объект приезжает ещё несколько поддонов стенового материалы и аттиковые стены с 800-1200мм вырастают до 2000 и выше. Что напрочь убивает концепцию помещения и архитектуру дома. Правильная мансарда - это "жить на чердаке", наблюдая в мансардное окно рассвет/закат. Если вам нравится мансарда - это достаточный аргумент, чтобы её строить. Понятие "нравится" иррационально. Включать логику и загонять себя в диссонанс опасно и бессмысленно. Мансарда - это как автомобиль - роадстер или пикап. Такие модификации могут быть во многом не практичными или неудобными но что поделать, если нравится? Один из плюсов мансарды (возможно уже звучало) - меньший отапливаемый объём помещения, за счёт скошенных потолков. Большинство сожалений владельцев мансадр обусловлено чисто техническими проблемами: неправильно установленные мансардные окна, неправильно организованная теплоизоляция скатов и/или иные нарушения в процессе строительства крыши и аттиковых стен. Отсюда и сквозняки и протечки и холод и шум и трещины на аттиковых стенах. На самом деле тут виновата не архитектура а руки и мозги строителей, которые берут на себя смелость строить как проще и быстрее, с лозунгом "ми завжди так робили"

Для того, чтобы решить вопрос с жильём не обязательно строить дом. Вы не знали? Вы это теорезируете сейчас или являетесь свидетелем десятков загубленных жизней в условиях походно-строительного быта? Невыполнимых задач нет. 90% бытовых потребностей можно оплатить с первой же зарплаты. Это не считая того, что чаще всего базовые условия (свет/тепло/вода) обычно предоставляются и так заказчиком или подрядчиком. Всё остальное зависит от уровня культуры и чистоплотности самих жильцов. Некоторые умудряются за пару дней себе баню сооружать. Как раз таки это в Польше сложно без доков работать. У нас любой прямоходящий подсобник, способный принести ведро раствора, со старту получает 400-500 грн в день. Без базы контактов, без диплома "Киевского университета подсобных и разнорабочих искусств", без сертификата подсобника 6го разряда. Вот вообще без вот этого всего

А ЗАЧЕМ вам нужно построить дом? В чём такая острая потребность? Завести семью? Нарожать детей? Стричь газон? Без достаточного дохода это невозможно. Можно устроиться в бригаду к строителям и почти навсегда закрыть вопрос с ночлегом и минимальным бытом. Накопите денег, будете думать что с ними делать: строить дом или снимать квартиру. Бесплатно вам ничего не достанется, увы. Ни участок ни стройматериалы. Добавлено через 4 минуты Кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - ищет оправдания. 70% рынка строительных услуг - бригады, нигде не зарегистрированные, никем не регулируемые и охотно востребованная заказчиками без каких либо документов, при одном единственном условии: умении и желании работать. Ваша ссылка на документы - классическое оправдание лени