#roofinspector

У страха глаза велики. Будет всё так же, как и с черного цвета кровлей. Во первых, откуда у вас цифра 130 градусов? 75-80 это максимум для черной поверхности, при пиковых показателях. Будет всё ровно так же, как и на крышах черного цвета. Нарушенная подкровельная вентиляция приведет к чрезмерным затратам на кондиционирование и отопление, дискомфорту и выходу из строя подкровельной гидроизоляции Добавлено через 3 минуты На фото полимерпесчаная черепица с интегрированной в неё панель. Это всё сдохнет через 5-7-ну10 лет от ультрафиолета. ППЧ изготавливают из вторичного полиэтилена. УФ его убивает в пыль довольно быстро. Но есть ещё на свете дураки...

А что не так с градусами? По правилам должен быть вентзазор. Там приток воздуха снизу, проток под кровлей и отток в верхней точке. Сами панели греются более сильно чем обычная кровля?

Сейчас перебираем 10 летнюю крышу, повторно укладываем вату. Находилась она не в самых благоприятных условиях. Тем не менее, в объеме не утратила ничего. По другим признакам тоже ничего не изменилась. В некоторых местах потемнела, но это чисто эстетический момент, имхо

Да. Скоро заведу отдельную тему про эту крышу

Я вот вам скажу как человек, который самолично и утепляет и разбирает шедевры других исполнителей: не так важно чем утеплена крыша как с каким усердием и качеством. Очень часто вижу у немецких и американских мастеров обычную стекловату, часто внешне похожую на KNAUFF Теплоролл и Изовер - нормально, укладывают ребята и не кидают понтов. У меня тоже есть опыт, когда крышу одну закомплектовали ватой Кнауф Профитеп, на которую я привык видеть как плюются все. А по факту там стало всё очень даже гуд. Но правда там не только утепляли под моим руководством, но и мы кровлю перебирали, там была проблема с подкровельной вентиляцией. Короче: стала самая тёплая комната в доме. Поэтому вывод №2: важно не только качественное утепление но и качественная мембрана и подкровельная вентиляция и правильно сделанная пароизоляция. Приложу фото. Слева то, правильно сделано утепление и подкровельная вентиляция а справа осталось как есть.

Аргументация есть как и в том самом ДБНе (раздел 6.3), где указана последовательность слоёв. И в мануалах производителей. Но разве это остановит вас от экспериментов на объектах заказчиков? Тем более, за их то счёт. Думаю нет. Равно как и запрета применять мембрану так как вы намалевали тоже нет. Что делает ваше решение на 100% правильным и рабочим.

На самом деле, к любому материалу она подойдёт. Если предусмотреть все необходимые мероприятия. Просто это нецелесообразно для любой кровли, кроме кровли из профилированных металлических листов (профнастил, металлочерепица), потому как антиконденсатная плёнка имеет свойство не пропускать к кровле воздух. Т.е. оно другим материалам не навредит но наиболее целесообразно для металла https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=34484 Добавлено через 8 минут Ничего не меняется... Добавлено через 2 минуты Это не делает ваш малюнок соответствующий нормам и здравому смыслу

Так им же и помогаю. В Додаток И гляньте, посмотрите как там уложена диффузная мембрана и сравните со своим малюнком. Раз уже по ДБНу идём

Антиконденсатная плёнка относится к классу конвекционных и так же требует нижней вентиляции под оной. Причём увеличенного сечения.

Давайте помогу вам с матчастью. Записывайте Гидобарьер - конвекционная плёнка и на утеплённых крышах должен применяться в двуслойной вентиляции. Т.е. воздух должен гулять и снизу и сверху. Ну а СДМке как бы ваши страхи побоку.

Вы, получается, решили использовать подкровельную мебрану в качестве несущей основы под ППУ. Есть ряд моментов, которые вас должны насторожить в данном случае. А именно: 1. Подкровельная мембрана не планировалась как несущий материал изначально. Пусть это формальное, но нарушение. 2. Всё чаще стали попадаться случаи, когда мембрана просто так рассыпалась в пепел. Почему и как, не понятно. Во вложении фото. Сам лично снимал их. Оба этих объекта были накрыты черепицей почти сразу и мембрана не успела постоять под УФ. Пока для меня загадка, что это за явление, но факт остаётся фактом: дешёвые польские мембраны иногда могут рассыпаться в труху.

Наверное вы не в курсе, но излишняя влага из дерева может и будет перемещаться диффузно в наружную часть пирога и подхватывается конвективным потоком в вентзазоре. Посадите на кол немецкую ассоциацию кровельщиков и производстводителей кровельных материалов ZVDH, если вы себя считаете умнее их

Я же говорил: люди, в основе своей, хотят напарить свой товар и не рассматривают систему в целом. Кровля априори не герметична на 100%. Есть естественные щели в нахлестах, вентзазорах, аэраторах и пр. где может затечь вода, где снег может надуть. Ну и конденсат, в т.ч. в некоторых случаях. И задача подкровельной гидроизоляции быть в первую очередь ГИДРОизоляцией а уже потом не мешать жить другим элементам пирога. Для того, чтобы понять, как будет вести себя вода, нужно мыслить как вода: куда ты потечёшь, будучи каплей? При таком решении вода может и будет стекать в полость, между мембраной и стропилиной и кердык несущей конструкции. Тем более, как мы выяснили, в некоторых случаях мембрану может пена выпирать. Потому как вода будет находиться в теплой среде и не будет иметь возможности высохнуть быстро. Для таких случаев, как я и говорил ранее, идеальный вариант - сплошной настил из доски, по которой строится мембрана, выше контра и кровля по классике. А снизу судите что хотите. Это решение называн "подкровельная система 2го и 3го класса по нормам ZVDH" Но кому нужны эти нормы?...

Ну если кому-то с форума, то есть вероятность. Тут важно доверие, как ни крути.

1500 - более-менее реальная цена за такую машину, ИМХО

Из непридуманного: - Алло, здравствуйте, я по объявлению. Вам кровельщики нужны? - Да, нужны. Какой у вас опыт? - Опыт хороший. У меня даже была бригада и я ей руководил. Но бригада распалась... - А по какой причине, если не секрет? Не из-за вас ли [шутливо] - Нет, не из-за меня. Я просто уехал работать в Польшу, а когда вернулся через год - бригада куда-то делась

Яснопонятно. А почему именно стальные стойки? Почему не из дерева?

Что значит "выровняете"? Возможно вы имели в виду "перераспределите нагрузку равномерно"?

Опора на центральный прогон, стоящий на стойках - далеко не единственный вариант. И я об этом упоминал. Вот для вдохновения, одна из альтернатив: https://www.facebook.com/groups/1481030845511950/permalink/2594833204131703/

Либо обрезать битумку либо киянкой положить замок, на котором подпрыгивает битумка

Это не вздутие. (Я был на этом объекте) Просто очень низко битумку на оклад натянули в верхней части

Ой. Наверное кое-кто забыл или преднамеренно упускает из виду тот момент, что у ППУ со временем увеличивается лямбда и как следствие - уменьшение температурного сопротивления.

Во первых, у ленингадских инженеров то нет аттиковой стены. А у вас есть. А это другая механика. Во вторых, у вас газобетон В третьих, это никем не утверждённый проект. Просто малюнок. Если уж и вздумали рисковать, то хотя бы сделайте по норме, которую регламентируют производители газобетона: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=249712#post249712

Расчёт должен делать не архитектор а инженер-конструктор. Схема распорная. 99% что начнёт рвать стены. Нужно вам искать опоры для стоек, на которые будет опираться коньковый прогон. Или какой-то другой вариант, но не видя всей картины, сказать сложно

Ни вы, ни 22, проголосовавших "за", форумчанине, так и не смогли ответить на простой вопрос, который я уже озвучивал: какие выгоды это принесёт форуму? Это не мнение а установленный и зафиксированный факт. Без ответа на этот вопрос дискуссия теряет всякий смысл