-
Публікації
6 279 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача #roofinspector
-
Модераторы не могут читать личку. Максимум - сменить аватар и/или подпись
-
Раньше жаловались на массированный и назойливый спам в личку от нонейм аккаунтов. Теперь жалуются на блок спама. Благо жалоб в 100 раз меньше Система работает так: по ключевым словам а-ля "купить", "продать", "цена", "товар" и по. (на самом деле слова мало кому известны) блокирует личку до ручного вмешательства администрацией. Система - дура и не всегда правильно блокирует. Поэтому нужно обратиться к администратору, он проанализируем личку и разблокирует. Штатная история. П.с.: у меня тоже раньше была личка заблокирована
-
Всё правильно Добавлено через 3 минуты Совершенно нет ни какого смысла. Равно как и не будет эффекта заметного Выдерживает мои 101 кг, не учитывая одежды и снаряжения в виде точечной нагрузки. Гипса будет гораздо легче и распределена равномерно Тестировал неоднократно
-
2-3 самореза 55х по диагонали. Мы пневмогвоздями 90ми бьём. Но это мало кому доступная опция. Утеплитель, да в принципе любой. Тот же Кнауф теплорулон или профитеп, хотя бы. Добавлено через 3 минуты И проследите за тем, как будет вата укладываться. Не должно быть зазоров между стропилой и ватой. Вата отрезается на 1 см шире чем расстояние между стропилами. Чтобы "пружинкой" плотно сидела. Но и чрезмерно широко отрезанная вата - это плохо, т.к. образуются складки
-
1. Докупить утеплителя и заплатить за доп. слой 2. Вместо бруска 50х50 использовать доску 100х30 и дополнительно уложить 100 мм ваты поперёк 3. Проследить, чтобы выполнили пароизоляция правильно (застройщик в любом случае этого не сделает) 4. Каждый этап выкладывайте сюда для максимального контроля косяков (они обязательно будут)
-
Дом то 60х годов. А черепица каких годов? Где и как она была произведена и сколько пролежала на крышах до того как попала на этот дом? Не корректное сравнение
-
Расскажу об одном показательном кейсе. На фото крыша дома, которая имела неправильную плёнку, не имела вентзазоров (и как следствие - подкровельной вентиляции) и была утеплена откровенно пахабно. Слева (обведено зелёным) под нашим руководством полностью переутеплили крышу сделали правильную пароизоляцию. В то время как мы демонтировали металлочерепицу, заменили конвективную плёнку а-ля "гидробарьер" на энергосберегающую полиуретановую мембрану Delta Maxx, обеспечили надлежащую вентиляцию подкровельноо пространства и уложили металл на место. Помещение под этой крышей было самым холодным, в котором невозможно было вообще находиться, но в эту зиму всё поменялось абсолютно наоборот: это стала самая тёплая комната в доме. Как вы видите, на участке справа (обведено красным) всё по старому и весьма плачевно: в углах плесень и холодно. Снег дал очень показательную картинку. Результат налицо.
-
В том то и дело, что это форум - место для живого общения и не фиспук с полудюжиной возможных реакций на пост.
-
Форумчанин Белая Рысь получил 60 штрафных баллов за оверквотинг и недружелюбное общение и удалился на 10 в "профилакторий". Всё чрезмерно большие цитаты я спрятал под спойлер. Друзья, если у вас зашкаливают эмоции, то лучше воздержаться от постинга, дабы потом не было неприятно и читателям и писателю
-
Опрос - это, безусловно, хорошо. Я вам более того скажу: если бы создали опрос по типу "кто за то, чтобы форум каждому форумчанину платил 10$ за сообщение?" то результат был бы ещё более впечатляющим. Нужен баланс. Да, очевидно кнопка "дизлайк" упростит взаимодействие писателей с темами форума. Да, это будет более комфортно и удобно: клацнул и не надо ничего писать. Но писатели на форуме - это лишь вершина айсберга. Мало кто подозревает о том, что есть огромное количество юзеров, которые форум исключительно читают. Как им быть? Откуда им черпать объективную информацию? Где брать аргументацию? Считать лайки и принимать на этом основании решение? Ну-ну... Часто бывает, красиво написанная глупость собирает большое количество лайков не по содержанию а по форме. Нет уж. Не согласен - аргументируй.
-
Допустим. Но вы не ответили на второй вопрос
-
Вы просите изменений. Для этого нужно нанять программиста. Кто готов скинуться? Ну и собственно, что форуму дадут дизлайки? (Подсказка: будут люди меньше писать и больше тыцать кнопки)
-
За чей счёт банкет планируется? И какую выгоду получит форум?
-
У нас как-то подобный "сюрприз" случился, когда по невнимательности замочили неожиданно выпавшим мокрым снегом уже смонтированную вагонку. Так что ищите источник воды. Возможно протечка
-
не будет ничего забирать отделка. а мебель только уменьшит реверберацию внутри помещения (эхо) на звукопередачу через стену это никак не повлияет
-
На форуме нет ничего вашего. Даже если вы автор темы, это не основание вам администрировать её. Каждый юзер имеет полное право писать своё мнение по любому поводу в любой, доступной ему, теме. Если вас коробит чья-то точка зрения, не совпадающая с вашей, то это значит что интернет - не ваша площадка для общения
-
Сомнительно что? Срок службы? Так речь (в вами процитированном тексте) о цене а не сроке а о цене
-
Вы большой молодец, что урвали такую сладкую выгоду. Но есть один момЭнт... ВЕТРОБАРЬЕР ROOFGUARD 100 Этот материал не предназначен для кровли. Ходим на сайт производителя (Одетекс) и убеждаемся
-
Вы свою лень хотите компенсировать кнопкой дизлайка, получается. Когда мысль на 100% совпадает с вашей, то нет нужды писать "поддерживаю автора, согласен". Но когда же возникает несогласие, то логичным будет услышать аргумент: почему же? Вот представьте себе, тему, с конкретным вопросом и двумя диаметрально разными ответами. У каждого из этих ответов по десятку лаков и десятку дизлайков. И больше нет постов, нет мнений, нет контраргументов. Всё полайкали и разошлись. Станет легче спрашивающему? Едва ли. Тем более, если это новичок и он даже не понимает, кто из лайкнувших/дизлайкнувших сумасшедший троль а кто профи-мастер.
-
ХХХ, зачем вам дизлайк? Вопрос ради вопроса? Или есть какой-то практический смысл? Вы хотите что-то понять но не до конца уверены в правильности ответов? Задавайте вопрос в профильной ветке, получайте ответ. Есть нормы, стандарты, принципы. Любой профессионал даст ссылку на них. А не даст - значит информация сомнительная. Не факт что неверная, но требует уточнения. Не лайков/дизлайков а уточнения. Всё просто. Без лайков, дизлайков, репутаций и прочих рюшек. Миллион мух может ошибаться. Да, до примитивного просто. Но в этом то и эффективность.