#roofinspector

На самом деле, к любому материалу она подойдёт. Если предусмотреть все необходимые мероприятия. Просто это нецелесообразно для любой кровли, кроме кровли из профилированных металлических листов (профнастил, металлочерепица), потому как антиконденсатная плёнка имеет свойство не пропускать к кровле воздух. Т.е. оно другим материалам не навредит но наиболее целесообразно для металла https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=34484 Добавлено через 8 минут Ничего не меняется... Добавлено через 2 минуты Это не делает ваш малюнок соответствующий нормам и здравому смыслу

Так им же и помогаю. В Додаток И гляньте, посмотрите как там уложена диффузная мембрана и сравните со своим малюнком. Раз уже по ДБНу идём

Антиконденсатная плёнка относится к классу конвекционных и так же требует нижней вентиляции под оной. Причём увеличенного сечения.

Давайте помогу вам с матчастью. Записывайте Гидобарьер - конвекционная плёнка и на утеплённых крышах должен применяться в двуслойной вентиляции. Т.е. воздух должен гулять и снизу и сверху. Ну а СДМке как бы ваши страхи побоку.

Вы, получается, решили использовать подкровельную мебрану в качестве несущей основы под ППУ. Есть ряд моментов, которые вас должны насторожить в данном случае. А именно: 1. Подкровельная мембрана не планировалась как несущий материал изначально. Пусть это формальное, но нарушение. 2. Всё чаще стали попадаться случаи, когда мембрана просто так рассыпалась в пепел. Почему и как, не понятно. Во вложении фото. Сам лично снимал их. Оба этих объекта были накрыты черепицей почти сразу и мембрана не успела постоять под УФ. Пока для меня загадка, что это за явление, но факт остаётся фактом: дешёвые польские мембраны иногда могут рассыпаться в труху.

Наверное вы не в курсе, но излишняя влага из дерева может и будет перемещаться диффузно в наружную часть пирога и подхватывается конвективным потоком в вентзазоре. Посадите на кол немецкую ассоциацию кровельщиков и производстводителей кровельных материалов ZVDH, если вы себя считаете умнее их

Я же говорил: люди, в основе своей, хотят напарить свой товар и не рассматривают систему в целом. Кровля априори не герметична на 100%. Есть естественные щели в нахлестах, вентзазорах, аэраторах и пр. где может затечь вода, где снег может надуть. Ну и конденсат, в т.ч. в некоторых случаях. И задача подкровельной гидроизоляции быть в первую очередь ГИДРОизоляцией а уже потом не мешать жить другим элементам пирога. Для того, чтобы понять, как будет вести себя вода, нужно мыслить как вода: куда ты потечёшь, будучи каплей? При таком решении вода может и будет стекать в полость, между мембраной и стропилиной и кердык несущей конструкции. Тем более, как мы выяснили, в некоторых случаях мембрану может пена выпирать. Потому как вода будет находиться в теплой среде и не будет иметь возможности высохнуть быстро. Для таких случаев, как я и говорил ранее, идеальный вариант - сплошной настил из доски, по которой строится мембрана, выше контра и кровля по классике. А снизу судите что хотите. Это решение называн "подкровельная система 2го и 3го класса по нормам ZVDH" Но кому нужны эти нормы?...

Ну если кому-то с форума, то есть вероятность. Тут важно доверие, как ни крути.

1500 - более-менее реальная цена за такую машину, ИМХО

Из непридуманного: - Алло, здравствуйте, я по объявлению. Вам кровельщики нужны? - Да, нужны. Какой у вас опыт? - Опыт хороший. У меня даже была бригада и я ей руководил. Но бригада распалась... - А по какой причине, если не секрет? Не из-за вас ли [шутливо] - Нет, не из-за меня. Я просто уехал работать в Польшу, а когда вернулся через год - бригада куда-то делась

Яснопонятно. А почему именно стальные стойки? Почему не из дерева?

Что значит "выровняете"? Возможно вы имели в виду "перераспределите нагрузку равномерно"?

Опора на центральный прогон, стоящий на стойках - далеко не единственный вариант. И я об этом упоминал. Вот для вдохновения, одна из альтернатив: https://www.facebook.com/groups/1481030845511950/permalink/2594833204131703/

Либо обрезать битумку либо киянкой положить замок, на котором подпрыгивает битумка

Это не вздутие. (Я был на этом объекте) Просто очень низко битумку на оклад натянули в верхней части

Ой. Наверное кое-кто забыл или преднамеренно упускает из виду тот момент, что у ППУ со временем увеличивается лямбда и как следствие - уменьшение температурного сопротивления.

Во первых, у ленингадских инженеров то нет аттиковой стены. А у вас есть. А это другая механика. Во вторых, у вас газобетон В третьих, это никем не утверждённый проект. Просто малюнок. Если уж и вздумали рисковать, то хотя бы сделайте по норме, которую регламентируют производители газобетона: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=249712#post249712

Расчёт должен делать не архитектор а инженер-конструктор. Схема распорная. 99% что начнёт рвать стены. Нужно вам искать опоры для стоек, на которые будет опираться коньковый прогон. Или какой-то другой вариант, но не видя всей картины, сказать сложно

Ни вы, ни 22, проголосовавших "за", форумчанине, так и не смогли ответить на простой вопрос, который я уже озвучивал: какие выгоды это принесёт форуму? Это не мнение а установленный и зафиксированный факт. Без ответа на этот вопрос дискуссия теряет всякий смысл

Что лично для вас означает "практичный"? Вам гармоничный архитектурный образ не важен? В смысле: красота по барабану?

Тему закрыл, контактные данные удалил

Ну покажу, как буду на месте. Но вы всё равно подвергните сомнению моё суждение. П.с.: порекомендовал применить пену на этом объекте, кстати, именно я. Это к тому, что я не топлю ни за один вид товара. Я топлю за наиболее качественный результат в целом. Но это мало кому близко((

Контра там есть. Мембрана свободно провисала вниз, до напыления. Сама по себе бугром она встать не может. Её подняла пена

Всё очень просто. Я устанавливал аэраторы в кровлю. В 12 точках, в разных местах крыши, вырезал отверстия в ОСП вместе с битумкой и устанавливал Vilpe Classic KTV Никто пену не подпирал после нанесения. Конструкции остались на виду и профиля ГК прикручивали уже много позже и без воздействия на пену. Когда будем продолжать там, демонтирую аэратор и обязательно сфотаю. Марку уточнять не буду. Оставлю за собой право объединять всю пену в кучу так же как и вы позволяете себе манипулировать неподтверждёнными мифами о вате, объединяя её всю в кучу так же.

Вы практик в нанесении, безусловно, но вы теоретик в подкровельном пространстве. Поверьте человеку, который регулярно заглядывает под кровлю разных крыш и по разным поводам. Осматривал и до и после напыления. Не монтировалась вообще Обычный. Ничего экстраособенного. Монтажа чего? Конструкции? Нет. Пены? Нет. К обеим и до нанесения и после. Это не разовый визит а планомерная работа с объектом Какое это всё имеет значение? Оставьте их себе, пожалуй. Лучше на рекламу потратите. Буду на объекте - сфотографирую Слов на ветер не бросаю. Пена распирает мембрану и вверх тоже. Пена ухудшает подкровельную вентиляцию