#roofinspector

В Финляндии он

Искренне надеемся, что ваш дом будет разрушен во время деоккупации.

Далеко не обязательно. Воздействия на стены бывают разные. Толщина стены какая? Какая марка газобетона? Армирование есть? Какая высота стены в целом? Есть ли армопояса? Через что именно опирается на стену крыша? Через прогон? Прогон на чём лежит? Наверняка там должен быть монолит. Какой он?

Нужно сначала понять, в какой области специалист вам нужен. А для этого нужно прежде понять: а) причину б) метод решения И только потом, зная что делать и как, нужно искать исполнителя.

Делается сплошной настил. Бьётся по нему контробрештка трапециевидной формы Сверху закатывается это всё материалом для плоской кровли (ТПО, ПВХ, еврорубер) прям поверх контробрешетки. Далее бьётся обрешётка и кровля. Как вариант, чтобы не заморачиваться с трапециевидной рейкой и материалами для плоской кровли (там сложность в выполнении работ и применяемом оборудовании) то можно обычную рейку, но в системе Dorken Delta Alpin. Это специальная система для таких задач с более простым монтажом Добавлено через 2 минуты У черепицы в таком уклоне две основных проблемы: 1. Плохая (читай: никакая) гидроизоляция 2. Слабая градоустойчивость. Градина будет падать под прямым углом и наносить максимальный ущерб. Когда град с куриное яйцо, то результат, сами понимаете, очевидно какой.

1. Влага ни откуда не "тянется". Она присутствует в вашем воздухе постоянно в бОльшей или меньшей концентрации. Называется: ПАР. И не обязательно его видеть в виде тумана. Пар конденсируется на самой холодной поверхности, если она (поверхность), при определённой концентрации пара, остыла до температуры ниже чем т.н. "точка росы". Вот именно за этим вам и нужно следить: чтобы не было холодных поверхностей дома. Или чтобы воздух был не сильно влажным. А лучше и то и другое. Если ваши полы сами по себе холодные то их нужно теплоизолировать. Чем более эффективный изолятор - тем лучше. Керамзит для для этих задач - не самый лучший вариант. Всё таки его лямбда очень большая. А нам надо чем меньше - тем лучше. 2. Если керамзит (да и любой другой материал, в т.ч. и вату) не трогать - то он и не будет являться источником пыли. 3. Это вопрос, наверное, к экологам. Как по мне, то 100% экология - это жить в лесу в землянке и одеваться в шкуры. Жизнь сама по себе смертельна. В условиях современной цивилизации, источниками "вредных выделений" является почти всё, куда не глянь. Куда большую опасность представляют полимерные утеплители в помещении из-за своей горючести.

Нет специалистов по трещинам в перегородках. 10 человек назовут вам 20 причин. Чтобы прийти к истине вам необходимо выложить тут и фото и чертёж (хоть какой) для обсуждения. Так вы услышите существенно больше мнений, оперативно и от куда бОльшего кол-ва специалистов . К тому же, абсолютно бесплатно. Чего не скажешь о очном визите на объект.

Скоро выяснится, что "перегородка" - это аттиковая стена...

Красивый и сложный камин, по индивидуальному дизайну - это не подключение смесителя, с его относительно стандартным набором действий и материалов. Соответственно и ориентироваться на "стандартные расценки" не корректно. Кто-то покупает дорогой инструмент, кто-то работает с вечно ломающимся и низкопроизводительным. Кто-то выглядит и живёт как бомж а кто-то уважает себя и всех его окружающих Тут всё индивидуально: и авторитет мастера и качество сервиса и пр. Да, всегда найдется тот, кто сделает дешевле. Так что тут вам самим нужно решать: тянете вы услуги этого мастера или нет. По карману вам это или нет. Большой ошибкой и заблуждением будет ориентир на "страна в которой мы живём". В стране низкие доходы и мастерам нужно быть поскромнее в своих хотелках? Но какое это отношение имеет к подобному камину? У нас жизнь дешевле? Ха-ха. Корм и жильё такие же деньги стоят, что и в восточной Европе б в отличии от расценок на работы. Но это уже офтопчик, простите

Что в вашем понимании "потянет"? Это как? Почему не должен "потянуть" эту влагу, например, диван?

Объединил вашу тему с аналогичными, ранее поднимаемыми вопросами. Обсуждался вопрос много и неоднократно. Перечитайте сначала эту тему и тогда задайте уточняющие вопросы. Пока ваш вопрос довольно абстрактный

Если сделать отступ от стен по 10 мм и между листами тоже по 10 мм то тогда всё чётко ложится. Стыки можно герметиком заделать. Программа - дура, написала бы что нужно 5 листов

4 листа + не хватает 80 мм в одном месте. если на каждом стыке сделать зазор по 1-1,5 см + отступить от стен немного, то можно "выиграть" эту нехватку

Т.е. если вам привезут не вовремя дрова, сгрузят в неудобном месте и ко всему прочему нахамят, вы всё равно будете покупать у этого самого дешёвого поставщика?

Теперь понятно, о чём вы говорили. Это называется "подконьковый элемент" Конечно УФ в некотором объёме будет туда попадать. Через какое-то время, в теории, полимерная средняя часть ленты должны выйти из строя. Но сколько времени это займёт - большая загадка У черепицы Браас, при аналогичной высоте профиля, например, не предусмотрены какие-либо дополнительные меры

Бляха, это ж машины детства! Такой РАФик отшаманить и довести до ума - красота! Лет через 10-15 это будет конкретный раритет

У вас конёк на раствор укладывается или с применением коньковой ленты?

Для того, чтобы противостоять сильному ветру

Если уж мышка вознамерилась грызть ходы и норки в полимерном теплоизоляторе, то ей должно бы фиолЭтово, ЭППС это или ППУ. Не? Если ссоздавать преграду мышкам из керамзита, то нужна либо мелкая фракция либо крошка.

даю 20к

Вот у нас тоже такой вопрос. Проблема не в том, что мы читаем невнимательно а в том, что вы недооцениваете риски.

(прошло 2 дня) Ваши успехи в обучении просто впечатляют! Тогда не будем вам мешать своими глупыми ответами

Миллионы мух не могут ошибаться (с) Добавлено через 11 минут Смотрите, вы отчасти правы: такой метод действительно имеет место на большинстве крыш. Но на крышах, условно, построенных по старой технологии: -дом небольшой -крыша простая, не подвержена сильному ветровому воздействию -накрыта (как правило) а\ц листами (шифер волновой), которые при шквальном ветре улетают поштучно -нет высоких требований к надёжности и долговечности Когда же мы имеем дело с металлочерепицей, то это, условно, более современное решение, с более высокими требованиями к надёжности и долговечности. Так вот, если "дунет ветерок" то металлочерепица не поотрывается частями, как шифер, а конструкция целиком "пойдёт гулять по соседям". Я знаю как минимум один такой случай когда люди свою крышу со стропилами забирали у соседей. А нет, даже два. Второй случай - стропила улетели с админ здания и приземлились вместе с металлочерепицей на несколько рядом припаркованных машин. Так что ваше право не слушать людей а делать по-своему. Будет любопытный эксперимент за ваши деньги. Но только не понятно, зачем вы задаёте вопрос и сопротивляетесь ответам? Ваша цель узнать как правильно или переубедить других? Добавлено через 6 минут Вы к керамоблоку сильно не притянете дерево: проволока будет "резать" стенки керамики и те будут крошиться. Да, сам блок имеет прочность на сдавливание такую же (в идеале) как и у кирпича. Но это в лабораторных условиях. И когда равномерно распределяется нагрузка. А когда точечное воздействие, то стенка блока не выдерживает и сыпется. И тут самая опасность в том, что если ветер немного "расшатает" конструкцию, то вот эти 1-2-3 см. люфта будут решающими - всё может улететь.

формально нет. но нужно смотреть картину в целом

У двух образцов ПВХ может быть одинаковая гибкость на разная прочность на отрыв.