#roofinspector

Наверное вы не в курсе, но излишняя влага из дерева может и будет перемещаться диффузно в наружную часть пирога и подхватывается конвективным потоком в вентзазоре. Посадите на кол немецкую ассоциацию кровельщиков и производстводителей кровельных материалов ZVDH, если вы себя считаете умнее их

Я же говорил: люди, в основе своей, хотят напарить свой товар и не рассматривают систему в целом. Кровля априори не герметична на 100%. Есть естественные щели в нахлестах, вентзазорах, аэраторах и пр. где может затечь вода, где снег может надуть. Ну и конденсат, в т.ч. в некоторых случаях. И задача подкровельной гидроизоляции быть в первую очередь ГИДРОизоляцией а уже потом не мешать жить другим элементам пирога. Для того, чтобы понять, как будет вести себя вода, нужно мыслить как вода: куда ты потечёшь, будучи каплей? При таком решении вода может и будет стекать в полость, между мембраной и стропилиной и кердык несущей конструкции. Тем более, как мы выяснили, в некоторых случаях мембрану может пена выпирать. Потому как вода будет находиться в теплой среде и не будет иметь возможности высохнуть быстро. Для таких случаев, как я и говорил ранее, идеальный вариант - сплошной настил из доски, по которой строится мембрана, выше контра и кровля по классике. А снизу судите что хотите. Это решение называн "подкровельная система 2го и 3го класса по нормам ZVDH" Но кому нужны эти нормы?...

Ну если кому-то с форума, то есть вероятность. Тут важно доверие, как ни крути.

1500 - более-менее реальная цена за такую машину, ИМХО

Из непридуманного: - Алло, здравствуйте, я по объявлению. Вам кровельщики нужны? - Да, нужны. Какой у вас опыт? - Опыт хороший. У меня даже была бригада и я ей руководил. Но бригада распалась... - А по какой причине, если не секрет? Не из-за вас ли [шутливо] - Нет, не из-за меня. Я просто уехал работать в Польшу, а когда вернулся через год - бригада куда-то делась

Яснопонятно. А почему именно стальные стойки? Почему не из дерева?

Что значит "выровняете"? Возможно вы имели в виду "перераспределите нагрузку равномерно"?

Опора на центральный прогон, стоящий на стойках - далеко не единственный вариант. И я об этом упоминал. Вот для вдохновения, одна из альтернатив: https://www.facebook.com/groups/1481030845511950/permalink/2594833204131703/

Либо обрезать битумку либо киянкой положить замок, на котором подпрыгивает битумка

Это не вздутие. (Я был на этом объекте) Просто очень низко битумку на оклад натянули в верхней части

Ой. Наверное кое-кто забыл или преднамеренно упускает из виду тот момент, что у ППУ со временем увеличивается лямбда и как следствие - уменьшение температурного сопротивления.

Во первых, у ленингадских инженеров то нет аттиковой стены. А у вас есть. А это другая механика. Во вторых, у вас газобетон В третьих, это никем не утверждённый проект. Просто малюнок. Если уж и вздумали рисковать, то хотя бы сделайте по норме, которую регламентируют производители газобетона: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=249712#post249712

Расчёт должен делать не архитектор а инженер-конструктор. Схема распорная. 99% что начнёт рвать стены. Нужно вам искать опоры для стоек, на которые будет опираться коньковый прогон. Или какой-то другой вариант, но не видя всей картины, сказать сложно

Ни вы, ни 22, проголосовавших "за", форумчанине, так и не смогли ответить на простой вопрос, который я уже озвучивал: какие выгоды это принесёт форуму? Это не мнение а установленный и зафиксированный факт. Без ответа на этот вопрос дискуссия теряет всякий смысл

Что лично для вас означает "практичный"? Вам гармоничный архитектурный образ не важен? В смысле: красота по барабану?

Тему закрыл, контактные данные удалил

Ну покажу, как буду на месте. Но вы всё равно подвергните сомнению моё суждение. П.с.: порекомендовал применить пену на этом объекте, кстати, именно я. Это к тому, что я не топлю ни за один вид товара. Я топлю за наиболее качественный результат в целом. Но это мало кому близко((

Контра там есть. Мембрана свободно провисала вниз, до напыления. Сама по себе бугром она встать не может. Её подняла пена

Всё очень просто. Я устанавливал аэраторы в кровлю. В 12 точках, в разных местах крыши, вырезал отверстия в ОСП вместе с битумкой и устанавливал Vilpe Classic KTV Никто пену не подпирал после нанесения. Конструкции остались на виду и профиля ГК прикручивали уже много позже и без воздействия на пену. Когда будем продолжать там, демонтирую аэратор и обязательно сфотаю. Марку уточнять не буду. Оставлю за собой право объединять всю пену в кучу так же как и вы позволяете себе манипулировать неподтверждёнными мифами о вате, объединяя её всю в кучу так же.

Вы практик в нанесении, безусловно, но вы теоретик в подкровельном пространстве. Поверьте человеку, который регулярно заглядывает под кровлю разных крыш и по разным поводам. Осматривал и до и после напыления. Не монтировалась вообще Обычный. Ничего экстраособенного. Монтажа чего? Конструкции? Нет. Пены? Нет. К обеим и до нанесения и после. Это не разовый визит а планомерная работа с объектом Какое это всё имеет значение? Оставьте их себе, пожалуй. Лучше на рекламу потратите. Буду на объекте - сфотографирую Слов на ветер не бросаю. Пена распирает мембрану и вверх тоже. Пена ухудшает подкровельную вентиляцию

Это вы всё как бы теорию выложили. А я, в своих высказываниях, опираюсь исключительно на лично мною засвидетельствованные факты. Так вот, крыша утеплялась пеной, без пароизоляции, напылялась на мембрану и эффект был именно такой, как я выше описал. Ставлю 100$ пари и мы лезем на эту самую крышу, я лично демонтирую любой из 12ти установленных аэраторов и если всё именно так, как вы описали - с меня сотка. Если нет - то с вас, коллега. Поехали? Добавлено через 6 минут Ещё раз: утеплитель не живёт своей собственной жизнью. Крыша - это система. Нарушение подкровельной вентиляции приводит к перегреву кровли летом и выходу её из строя в следствие термической деструкции. Проще говоря: покрытие металлочерепицы быстрее выгорает, битумка быстрее стареет (скручивание, растрескивание). Помимо этого, конструкция сильнее нагревается и утеплитель вынужден испытывать более сильные термические нагрузки. Проще говоря: утеплитель перекрывает вентиляцию и теперь нужно ещё больше утеплителя, чтобы удерживать жару, которая частично могла бы выводиться через подкровельную вентиляцию. Зимой самой по себе пене до фонаря конденсат, да. Но обрешётка и контрейка - деревянные конструкции. И вследствии нарушения всё той же подкровельной гидроизоляции происходит увеличение конденсата под кровлей (если это металл) и в добавок ко всему, вода не стекает к центру плёнки а растекается к контррейке и тем самым деревянные конструкции над утелпителем получают ухудшенные условия эксплуатации. Мало кто расматривает крышу как систему. Все постоянно пытаются протолкнуть какой-то свой товар выделяя только один/несколько преимуществ своего товара, намеренно (или по незнанию) упуская из виду негативные последствия. Добавлено через 1 минуту Пена - крутая штука, безусловно. Но наносить её на мембрану непосредственно - кощунство и безответственно отношение к кровельной системе в целом. Пену можно наносить только на прочное неэластичное основание: доски, ОСП но никак не на плёнку

А так же выпирает наружу подкровельную плёнку/мембрану, что приводит к: а) нарушением подкровельной гидроизоляции б) созданию условий, где конденсат стекает с "бугра" к контррейке, что в своём случает создаёт условия к её более быстрому загниванию и/или к протеканию воды через гвозди к стропилке Добавлено через 4 минуты Любой материал, применённый правильно, служит без изменения свойств. Утеплитель не может жить своей жизнью в кровельной системе. Весь пирог системы должен работать согласованно. К сожалению, большинство не уделяет внимания всем компонентам системы должное внимание.

Не нужно за меня решать, какие у меня мотивы. Спасибо Хочу так Нет, это вы не понимаете. Вот кнопка: Жмите на любой флуд, если считаете его неуместным. Не важно, кто автор этого флуда: модератор, администратор, старичок или новичок. Обратная связь от юзеров имеет очень большое значение

В разделе Электрика нет модератора-специалиста. Нужен активный форумчанин со знанием темы. У вас есть какие-то вопросы или возражения по поводу модерации Максима или кого угодно? Пишите администратору. Мы тут все не идеальные и не обязаны друг другу нравится. Банить просто так никто никого не может и не будет. Хоть трижды недруг, но санкции возможны только при нарушении правил форума. Флуд во флудилке - это одна история. Работа в профильном разделе - другая. Хотите на общественных началах помочь форуму в качестве модератора? Подайте заявку, будет обязательно рассмотрена. Добавлено через 1 минуту Вы не обязаны, но крайне было бы полезным, если бы вы кликали на кнопку "Пожаловаться" при любом случае гадости флудером. Заранее спасибо, если будете делать именно так.

Всё таки или Термолайф или Технониколь