#roofinspector

Ничего не понятно, но очень красиво!

У меня к вам требований нет. Применение нащельника - это априори не "как у натуральной черепицы". Потому как у черепицы и вертикальные и горизонтальные нахлёсты. Ну даже если откинуть эту казуистику, то в любом случае, возникает затруднение по демонтажу, что очень усложняет эксплуатацию

Вы конкретно предлагаете мне рассмотреть некое решение? У вас есть какое-то предложение, чтобы и вертикальные и горизонтальные нахлёсты обеспечить?

Что конкретно вы предлагаете?

А так можно было?

Если перетянуть армировочным клеем, то пожарная безопасность будет обеспечена. Но только выгодно ли это будет? В таком варианте ни каких дополнительных ветроизоляций не надо.

Горизонтальные ряды друг на друга, каскадом ещё можно. Но всё равно, домантаж и обслуживание будет усложненным. А вот вертикальные щели придется оставить

Сайдингом зашейте. Прямо по ОСП кидаете рейки с шагом 400 и панели

М - мотивация

Кто как хочет - так и считает. По хорошему, в итоге, всё сводится к: потраченное время * уровень квалификации мастера. Если в рамках основной работы - одна история. Если специально приехать и прикрутить - немного иначе.

только если он остынет до точки росы. для этого утеплитель должен отсутствовать и/или внутри помещения должно быть холоднее, чем на улице. такое явление возможно в очень жарких странах, где целыми днями шпарят кондиционеры п.с.: у вас очень "кривое" понимание теплофизики, внутри пирога крыши. вам бы матчасть подтянуть

А что принципиально меняется за пределами лаборатории? Добавлено через 46 секунд Конечно может. Конденсация пара в воду - не обязательное условие а лишь явление, возникающее при определённых условиях

по хорошему, он почти не должен проходить через него. и потери через пароизоляцию - далеко не единственный источник влажности в утеплителе. она может насыщать вату извне в течении сырого/холодного периода. проведите эксперимент: наливаете в стакан горячей воды, накрываете его мембраной и сверху ставите такой же стакан, в перевёрнутом виде. Через несколько секунд, верхний стакан "запотеет". Это пар, беспрепятственно проник сквозь мембрану. Теперь переворачиваете мембрану и повторяете эксперимент. Результат тот же. Мембрана пропускает пар в обе стороны. Добавлено через 38 секунд только при условии, если он остыл до точки росы.

Как вариант,у метабо есть линейка шуриков со съёмными патронами, на которых можно применять насадку Power-X3. По сути, это понижающий редуктор. Мы сравнивали по производительности: один и тот же глухарь (если рассматривать толстые и длинные) с ударным гайковёртом заходит дольше и шумнее. Тоже есть такой опыт

Не тот, согласен. Просто, в рамках темы топика: делюсь опытом

У вас неверные данные. Последствия "глухого телефона". 1. Ветробарьер - это тороговая марка компании Мизол. Под этой маркой выпускается "упрошённая" мембрана без одного слоя спанбонда. Поэтому она не может применяться на крыше, т.к. не выдержит естественных механических воздействий, в процессе строительства крыши. У любой двуслойной мембраны коэф. Sd такой же как у трёхслойной. 2. В качестве ветроизоляции может использоваться любая диффузная мембрана. Вне зависимости от плотности и кол. слоёв в её составе. 3. Любая диффузная мембрана почти не оказывает сопротивления для прохождения пара но препятствует проникновению сквозь себя воды в жидком состоянии. 4. Классические диффузные мембраны работают в оба направления. Иначе бы терялся в них смысл. Разница лишь в том, что внутренние слои не имеют такой защиты от УФ как наружные. Добавлено через 4 минуты Конвекционная микроперфорированная плёнка (то, что Мизол продаёт как "Гидробарьер") так же работает в оба направления, единственная разница в том, что может пропустить сквозь себя пара гораздо меньше

Или не делать то, что не указано в смете

Всегда нужно включать здравый смысл. Если откосы забыли включить или выявили что-то новое, и это по итогу не тянет большой процент, относительно всей сметы, то в чём проблема включить это в акт выполненных работ по факту, не отвлекая по мелочам заказчика? Не, ну можно "итальянить" и при любом отклонении от буквы контракта (например, кто-то оставил стремянку, а она мешает) останавливать работы, включать счётчик простоя, вызывать лично заказчика и писать доп. соглашение к договору, с новой расценкой "перемещение инвентаря по стройплощадке. Но только смысл этой всей затеи, если там того откоса 3-5-10 метров, а суеты из-за него на двое суток. С таким же успехом можно уезжать с объекта только по той причине, что заказчик не расставил в каждой комнате по огнетушителю и тем самым "не позаботился о пожарной безопасности строителей". Добавлено через 3 минуты Это самая опасная ловушка. К примеру: приезжает заказчик а угол не поштукатурили. - Вы почему это не сделали? - Этого не было в смете. - Ну так вы ж смету составляли. - Да, а вы её утверждали. Значит вы согласились с написанным. Платите за строгое выполнение работ по факту. А на доп.работы ищите других, у нас очередь, нам пора. Адьё. Норм сценарий? Добавлено через 6 минут Так умиляют подобные "учителя". Когда у тебя с одной стороны неопределённость в виде заказчиков, которые то ли будут с тобой работать, то ли нет, то ли перезвонят то ли нет. А с другой стороны просто нет кадров, чтобы тот пришёл на работу и сразу стал шлёпать идеальные сметы и делал идеально полные и точные замеры. Выходит два сценария: или закрыться, потому как мир этот непредсказуем и неидеален, а учителя вокруг только и норовят тебя какой-то новой науке обучить, то ли принять эту некоторую степень неопределённости и смириться с тем, что пусть и не идеально, но корабль плывёт. Если "внезапные" откосы удорожают смету на 30-20-10% - это конечно нужно проговаривать предварительно. А если это пару процентов - не стоит это даже обсуждать. Автору: а насколько удорожала ваша смета, после дополнения в неё откосов?

Мы глухари 10х300 затягивали Дэвольтом 996 на 1й скорости. Предварительно просверливая дерево шнековым сверлом 8мм Залетает на ура. Но при интенсивной нагрузке греется редуктор. Ну и держать трудно гаджет - руки может вырвать

Сметы составляют люди. Могли и не заметить и не дописать случайно. Сметчика профессионального сейчас сложно найти. Тем более, когда пытаешься выставить клиенту выгодную цену. Откосы - это не то место, где можно обогатиться, заведомо их не указав

Ветробарьер - это не кровельная а фасадная плёнка. Но в целом, мысль верная.

К подкровельной плёнке, которая это допускает. К диффузной, например. А на фото конвекционная плёнка, которая требует вентзазора между ватой и самой плёнкой (помимо вентзазора над пленкой)

Это справедливо. На углах/отковсах долботня примерно одинаковая, хоть на 10 см, хоть на 50.

Даже если этот участок, по норме, и нельзя считать откосом, это не отменяет повышенной трудоёмкости на нём. Кто-то может считать отдельную расценку по таким случаям. Кто-то может брать применительно от другой расценки, учитывая, что состав работ и трудоёмкость та же

Требование вполне справедливое. Не важно, чем этот откос образован: окном или желанием архитектора сделать стену изысканно ломаной. Только, насколько я помню, по официальным расценкам ДБН считается от 40 см. Но это нюанс. Имея ступенчатый участок даже 50 см, трудоёмкость резко возрастает а производительность сильно падает. Поэтому, по хорошему, доп оплата за это справедливо.