#roofinspector

Грунтовка не выполняет защитных функций. Она на то не рассчитана. В ней нет соответствующих компонентов. Грунтовка подготавливает поверхность к нанесению основного состава, который уже и имеет в т.ч. защитные свойства.

Не убьёт. Увы

Если пароизоляция ваша не проклеена - то неправильный. И пароизоляции у вас, формально, как бы и нет. Добавлено через 1 минуту У вас чрезвычайно искорёженное и неправильное понимание процесса конденсации влаги. Но в виду вышеуказанной проблемы, это не имеет особого значения Добавлено через 2 минуты Есть 99,99% вероятности, что пирог у вас неправильный и сделан в стиле "тяп-ляп". Готов вам заплатить 50$ если я ошибаюсь. Без шуток. Практика показывает, что все мансарды и крыши в таунхаусах или дуплексах или многоквартирных домах - это лютый шлак. Посему это уже повод для того, чтобы разобрать у вас там всё и: а) проверить всё и исправить существующие косяки (даю гарантию - они там есть) б) выполнить всё по уму и технологии Добавлено через 2 минуты На самом деле доутепление снизу возможно, если дополнительный слой доутепления составляет не более 25% от общего теплового сопротивления. Это европейские нормы, со слов технологов производителей систем утепления, подслушано на немецкой выставке но это при условии правильного пирога, а увас его, более чем уверен, нет

Думаю, проблема именно в этом. Тут форумчане никак не помогуг

Какой же вы недружелюбный юзер: всё в штыки воспринимаете. Мы вам искренне помочь хотим а вы вот так. Разумеется вы сами разберётесь. Ещё не хватало, чтобы мы за вас это делали. Ваше "счастье" в том, что вы не слушаете то, что вам кажется неприятным или идёт в разрез с вашими представлениями. Тут или представления нужно поменять или смириться с тем, что вам не нравится. Ну или действительно, без нас разбираться

Известь не гипс. Известь более пористая. Если клей достаточно жидкий и пропитал известь - не удивительно. Но какое это имеет отношение к вашему случаю? Обои не плитка. Известь не гипс

Нельзя отрицать, что предыдущей оратор был неправ. Информация действительно вся необходимая предоставлена. Возможно вам стоит принять то, что плиточные работы - это не ваше. Объективно, факты говорят об этом. Может вам есть смысл рассмотреть подрядчика на этот участок? Тем более, есть у вас знакомые из киевского топ-лэвэла плиточной братии

Автору: вы пытаетесь найти какую-то одну проблему или одношаговое решение. В строительстве важно соблюдать технологические процессы, которые в основе своей указаны в мануалах к применению товара. И это многокомпонентные и многошаговые процессы с большим количеством взаимозависимых факторов. Вам было бы ещё быстрее и ещё проще для начала почитать руководства по применению клея и посмотреть 10ти минутный обучающий ролик в Ютубе про приклейку плитки на кухонном фартуке. А форум бы вам помог с некоторыми уточняющими вопросами, которые по-любому бы возникли. Вместо этого вы поверхностно поняли разнобой мнений на форуме, впопыхах трактовали сквозь призму неопытного ламмера (что вполне нормально и естественно) и в итоге сделали всё наоборот. По факту, Рафик клей не виноват.

Технолог торговой компании - это всего лишь технический саппорт для продаж. Его базовая цель совпадает с базовой целью компании: продать вам стройматериал. Они четко понимают, что назад вы не вернёте использованный материал а ваш негативный отзыв будет лишь незначительным огорчением, на фоне вселенской радости от выполненного плана продаж

В смысле? Homyaklena, вы замешивали "вчерашний" клей со свежим???

Лучший (ладно, один из) плиточник Киева СМ11 не посоветует это точно. Добавлено через 1 минуту свежее - это всегда лучше, но 2 месяца - это не срок. думаю, в вашем случае, дело не в клее а в подходе к работе и самом процессе

Вы загрунтовали хорошенечко стену - создали затруднение для быстрого впитывания воды стеной. Более того, у вас там была краска и значит, возможно, остались следы краски, которая так же препятствует проникновению воды. Возможно вы ещё дали толстый слой клея. В результате клей ещё толком не дегидратировался и разумеется, не схватился. Сутки - это очень мало в принципе.

Правильно я понимаю, что через 2 дня после приклейки вы решили проверить прочность?

Сравнили, тоже. Тогда в стране было полно мастеров с хоть каким-то принципами и знаниями и деньги у заказчиков/застройщиков были. И не было такой массовой застройки. А сейчас всё диаметрально наоборот

Это вы описали поверхностное наблюдение. А если детально и с профессиональной точки зрения оценивать наше таунхаусо-дуплексное строительство, то в подавляющем большинстве это лютый шлак, гора испорченных стройматериалов, сложенных в кучу, внешне похожую на дом

Есть мнение, что это "цемент с песком". Т.е. по факту там наверняка минимум армирующих и модифицирующих добавок, не самый лучший песок и не самый прочный цемент. Но это предположения, основанные на сравнении цены. Для начала, необходимо чтобы вы указали для каких именно задач вы используете (полы, стены), где именно (коридор, кухня, санузел) и какие у вас ожидания (абы было на 5-10 лет или правнуки чтобы радовались) Добавлено через 58 секунд Как именно "странно"? Что именно вам показалось странным?

Любопытно бы смонтировать такую кровлю. Наверняка на такой дорогой крыше будут в цене аккуратные руки профессионалов

Гидробарьер, как и Xerox - это торговая марка. Под этой маркой производятся подкровельные мембраны конвективного типа, которые годятся в качестве дополнительной защиты на крышах простой формы, без утепления. Правильнее говорить "подкровельная мембрана". Они бывают конвективного и диффузного типа. Какие у неё задачи - описал выше. Теперь нужно понять, что у вас за крыша, что за здание, какие требования и ожидания у вас. Вы хотите делать мансарду? У вас есть конкретные протечки? Или вас просто беспокоит сам факт? Какая форма крыши? Какой угол наклона? Что расположено под ней? (Дом, сарай, гараж, баня...) Добавлено через 8 минут Ясно. Не дочитал. Но ничего. Пусть мои вопросы висят для других, с аналогичной проблемой. Что у вас должно быть: 1. Приток воздуха в карнизе 2. Отток воздуха в наивысшей точке 3. Проток воздуха между утеплителем и кровлей. Теперь по вашему случаю: если ничего переделывать не будете а мансарду очень сильно надо, то можете пренебречь подкровельной гидроизоляцией, понимая, что срок службы утеплителя немного сократится, то тогда вам нужно обеспечить три вышеуказанных требования. В частности, утеплитель уложить с зазором не менее 4 см между ватой и осб и тщательно пароизолировать. На коньке установить хорошие аэраторы (а не колхоз). В идеале Ridgemaster Plus. И в карнизе приток обеспечьте. Вату, в идеале, взять двух плотностей: верхний слой 50 мм с плотностью 80-120 кг/м.куб. чтобы плотно её вставить и не было бугров. А снизу уже самой простой, мягкой, плотностью 25-35 кг/куб. Ну, или.... Задуть всё пенополиуретаном и забить на всё В любом случае, если делать по уму, то это будет дороже чем обычно, т.к. вы попутно будете исправлять старые косяки. Ну и срок службы, очевидно, немного укорачивается.

Для начала небольшой ликбез по подкровельной защите на кровле из БЧ

Вам не единожды доносилось то, что публичное обсуждение модерации не приемлимо для форума. И причина не в том, что администраци не хочет общаться с юзерами на неудобные темы, а потому что эти опросы всегда формируют торнадо срача и троллинга, и через довольно короткое время уже никто не понимает: с чего всё началось и что дальше делать. Получается что мы с вами не договорились. Увы, удовлетворить ваши просьбы мы не можем, сделать форум приемлемым во всех аспектах только для вас мы так же не можем. За сим предлагаю остановиться

Смотрите какая штука: удаляются только те сообщения, которые нарушают правила форума. Вы можете самостоятельно понимать, останется пост или нет. Если он о политике или обсуждает модерацию (наиболее часто вами допускаемые нарушения) то вы должны сами понимать, что его снесут. Вас же просили: что не нравится - пишите в личку. Просили? Просили. Вас же четко уведомили, по какой причине какой пост удалён. Уведомляли? Уведомляли. Что ещё не понятно? Пока оставлю ваше высказывание. Пусть все почитают и поймут позицию форума. Скринить тоже можно, пожалуйста. П.с: разумеется и это всё будет вытерто, согласно правил форума. Добавлено через 1 минуту Как вариант: мы ничего не вытираем и вы не ставите условия форуму, который любезно вас приютил, но тем не менее расходимся, если вы на том сильно настаиваете

7. Самая нагруженная, водой, часть кровли – ендова, выполнена из оцинкованной стали ,срок службы которой априори ниже, чем срок службы оцинкованной стали с полимерным покрытием, из которой выполнена основная кровля. Уже начался процесс смыва цинка и коррозии. 8. Примыкания выполнены с нарушение технолоигии и протекают (фото следов протечки по техническим причинам не выполнено) 9. Балки перекрытия мансардного этажа выполнены из досок 180х50 с максимальным шагом 800 мм, при пролёте 5 м. Несущая способность перекрытия жилого помещения, с расчётной полезной нагрузкой 150 кг/м.кв. не обеспечена. 10. Высота контробрешётки не превышает 25 мм, что противоречит ДБН: должна быть не меньше 40 мм. Вывод: крыша требует реконструкции, с полной заменой всех материалов пирога крыши, заменой желобов ендовы, усилением стропильной системы, качественным утеплением и установкой мансардных окон. Эксплуатировать данный объект опасно для жизни! ______________________________ Такое ощущение, что строители таунхаусов соревнуются в "наихудшести" своих объектов. Это жесть. Слов приличных не хватает. Да и неприличные не полностью раскрывают степень возмущения...

5. Мансардное окно собрано без использования родного нержавеющего крепежа. Применены незащищённые фосфатированные саморезы, которые уже начали корродировать 6. Металлочерепица обрезана впритык к окладу мансардного окна – грубое нарушение технологии.

2. Теплоизоляция кровли выполнена чрезвычайно плохо: множественные пустоты от 2х до 10 см, местами в один слой (100 мм) 3. Пароизоляция не проклеена в нахлёстах между полотнами и в примыкании к стене 4. Пароизоляция мансардного окна выполнена неудовлетворительно, с грубыми нарушениями технологии. Теплоизоляция вокруг мансардного окна отсутствует

Обычно инспекции вызывают чувство досады и некоторое даже "умиление" дебилизму т.н. "строителей". Но в этот раз стало реально страшно.... Прилагаю копию отчёта. 1. Стропильная система не нежизнеспособна, не способна нести расчетную снеговую нагрузку (160 кг/м.кв., 5 снеговая зона) и есть основания полагать что она обрушится в процессе эксплуатации. В частности: а) конструктивная схема ската крыши с ендовыми нашурает законы физики и строительной механики – коньковый прогон слухового окна (красная стрелка) не имеет опоры с одной из сторон, на которую приходится нагрузка с ендов (синяя стрелка), которые в свою очередь, воспринимают нагрузку с нарожников б) крыша здания имеет прогибы под собственным весом в местах слухового окна в) под весом человека 100 кг (в импульсе прыжка -200-300 кг) коньковый прогон слухового окна, в незакреплённом месте имеет люфт 30-40 мм