#roofinspector

Какая у вас площадь кровли, длина карнизов и коньков?

Особой нужны нет. Если вы битумку уложите с подкладочным ковром на 100% поверхности крыши, то это и будет надлежащим undelaymet-ом для обеспечения защиты от аварийных протечек и протечек в следствии естественного устаревания кровли Добавлено через 1 минуту Но это не отменяет того, что чердак необходимо вентилировать. Иначе кердык Добавлено через 2 минуты А вот тут ему не место. Если мы правильно друг друга понимаем. Потому как "гидробарьер" - это конвекционная плёнка, применяемая на СКАТАХ крыш а не перекрытий. Ко всему прочему, не допускается контакт именной такой пленки впритык к вате Вы говорите о ветроизоляции перекрытия. Для этой задачи нужна пленка/мембрана диффузного типа. Иначе, опять таки, кердык! Добавлено через 1 минуту Не серчайте. Сезон. Мастера все на крышах. А от глупого совета немастера вас Бог отвёл )))

А чем это улучшит форум?

Для того, чтобы так уметь, нужно иметь тот лес, с которым работают американцы: сухой, строганный, с полукруглой фаской.

Исправил

- Хотите дам подсказку? - Хочу. - А я вот тоже хотел бы...

Вы зря боитесь и опасные вещи инициируете

Если денег на роквул хватает - берите роквул. Если нет, то берите техно. Плотность мало что решает в таком случае.

Весьма сильно. Уверен, не только мне

Очевидно что ни махинации ни злого умысла наживы ни попыток уйти от ответственности тут нет. Из "аферистов" перенёс тему.

Грин не священная корова, чтобы ему поклоняться. Есть понятные физические процессы. Они обуславливают те или иные обстоятельства. Грин же говорит, буквально следующее: это зона конденсации, но конденсата там не будет, потому что он там не появится. От чего, почему? Не понятно. Ноль аргументации от него. Только уверенная подача материала. Нельзя путать видеоблоггера с экспертом. Для эксперта опора - нормы и элементарные физические и химические процессы. Для блоггера - хайп, лайки, просмотры. Ему крайне выгодно говорить противоречивыми лозунгами. Кстати, я а фасадах тоже силён. Всё ок.

Более высоким коэф. звукопоглощения. Если сравнивать с рулонкой. Незначительно, но тем не менее. А так, плитное стекло по сравнению с плитным базальтом, если оба сделаны в EU - это норм варианты

Одно дело менять накладные (ок, в них указана вата) на кассовые ордеры, другое дело ручками каждый день его (утеплитель) маслать

Это в цитаты! ))) Любопытно посмотреть на его нормативы. Посмотрел его видео. Что я могу сказать... Он делит пенополистирол на две категории: 1. Обычный пенополистирол, белый или серый 2. Жёсткий полимерный пенополистирол. Это просто эпический бред. Не экспандированный и экструдированный а "жёсткий" и "обычный" В одном видео он крайне не рекомендует применять штукатурку по ЭППС а в другом вполне допускает. "Дышать" стенам не нужно и бла-бла-бла.

Обман, это когда обещали одно а выполнили другое. Приведу пару примеров: 1. Обещали что возместят все последствия протечки крыши а по факту возмещают только "кусок рубероля" 2. Ставят галочку "Согласен с правилами форума" а потом офтопят про фонари, мотоциклы и вселенскую несправедливость в теме про битумную черепицу. А так, да: жизнь несправедливая штука.

Любая гарантия - это маркетинговый инструмент в принципе. Добавлено через 1 минуту В гарантии написано, что крышу необходимо 2 раза в год обследовать. В таком случае своевременное выявление дефекта позволит избежать серьёзных последствий. Но это очевидно и так. Это по-хозяйски. Добавлено через 3 минуты Гарантия в принципе никогда не покроет всего ущерба. В любом случае дефект - это как минимум огорчение и потраченное время и нервы. Это применимо к любому товару. Ну а даже если производитель гарантирует не только замену материала но и компенсацию работ, исправление последствий, утраченной выгоды, компенсацию душевной боли и страдания, то нужно понимать, что этот весь банкет за счёт покупателей товара. И ваш в том числе.

В чём его авторитет выражается? В спокойном уверенном гипнотическом голосе? Он сам себе противоречит: стена будет высыхать. А как? Снаружи заперта ЭППСом а изнутри подпирается эксплуатационными парами. Графики он показывает - это хорошо. Но только это график на один первый год. А что ,если стена будет заходить в зиму в уже немного увлажнённом состоянии? Ещё хуже лямбда её, ещё сильнее конденсация, ещё более влажной она становится. В конце концов, всё вышеизложенное этим "авторитетом" прямо противоречит строительным нормам Украины. В частности ДБН Теплова ізоляція будівель. п. 4.10.1.

Получается что да. Возможно кто-то сможет аргументированно с цифрами возразить. Давайте подождём.

Точка росы зависит от двух параметров: влажность и температура (давление и состав газа откинем, как незначительные) Так вот, если влажность ГБ не достигнет предельного уровня, не будет и точки росы. Не будет росы. Не будет воды. Не будет разрушения. Как этого достигнуть? Объяснял ранее: каждый наружный слой делать более диффузным, дать стене возможность высохнуть летом. Тогда она и не успеет набрать запредельных объёмов влаги. Резюмирую: точка росы - это уже последствие неправильного подбора материалов

Согласно строительных норм, каждый слой наружу должен быть более диффузным. 10 см пенопласт более глухие, чем 40 см газобетона. Отсюда блокируется сезонное высыхание конструкции (летом) после сезонного влагонакопления (зимой). Если взять нижнюю вилку паропроницаемости ПСБС то 5 см ещё проходят по норме. Но не более. Мысли про точку росы внутри чего-то мне совершенно не понятны. Откуда они берутся и что они значат - загадка. Все говорят что так надо а почему так надо, никто ни объяснить ни понять не может

Не допускается

Это не оптимизация а экономия с фанатизмом. Краска не будет держаться нормально. Отшелушится. Ей нужно более прочное основание Добавлено через 8 минут Вы переживаете от отсутствия информации. Всё нормально будет с таким пирожком. Только вот с целесообразностью беда: вы уменьшите только объём ваты. Остальные материалы и работы останутся те же. Но эффект в 2 раза меньше

Вот сходил к утеплителю в гости. Поснимал его этикетку. Найдите мне тут плотность. Думаю, не найдете. И причина ясная: вы не особо то и в теме, получается

Нет. Не посоветую. Я лишь предложил своё соображение, как можно помочь соседу с мощностью, при избытке своей и без рисков

Спасибо за высокую оценку. Я не буду оперировать мнениями. Я расскажу о фактах. В 2007м году я впервые столкнулся с битумкой Катепал. До этого сталкивался а американскими, украинскими и росиянскими брендами. Ещё до этого имел богатый опыт работы с рулонными битумными материалами. Сразу хочу отметить: чрезвычайно важное значение имеет то, как и каким способом модифицирован битум. Что хочу отметить: катепал - СБС-модифицированная битумка. Проще говоря - в ней того стирол-бутадиен-стирола (искусственного каучука) весьма не мало. И от этого битумка не столько битумная (простите за тавтологию) а битумно-полимерная. На мой субъективный взгляд, чисто тактильно, она очень эластичная и создаёт впечатление весьма надёжной. С 2007го года крыша до сих пор стоит как новая и намёка на дефекты нет. Теперь по поводу американских битумок. Там она №1 материал по применению на крышах и имеется огромное количество вариантов по долговечности. От эконом DIY моделей со сроком службы до 10 лет до моделей с 45-летней гарантией. Так что не надо их все в одну кучу собирать. Срок службы и гарантия - это разные вещи. Обычно срок гарантии - 1/3 от срока службы. Уверен, любая модель Катепала простоит от 40 лет (субъективно). Лично мне не известны ни один случай рекламации по Катепалу. Много чего видел. И теголу и техно и аква. По катепалу вопросов я не знаю. Я не представитель завода. Более того, не занимаюсь продажей кровельных материалов. Почём купил - по том продал. Лично для меня, Катепал №1 по качеству и надёжности. Касаемо предмета гарантии - я же выкладывал скрин: гарантия на то, что она не будет протекать 25 лет, при использовании родного подкладочного ковра. Чем это будет компенсировано? Честно - не знаю. Нужно спрашивать у поставщика. Вот что об этом гласит Закон Украины о защите прав потребителей: Отсюда следует, что если в течении 25 лет потечёт катепал, завод обязан предоставить его замену бесплатно к воротам дома. Насколько это правдиво или нет - не могу сказать. Лично мне такие случаи не известны. Возможно были. Но очевидно это единичные случаи. Что косвенно может служить доказательством: их (катепала) земляки и коллеги - Руукки стараются не допускать огласки подобным случаям и тихо и быстро меняют товар, если что случилось. Даже если вина не сильно убедительна. Я лично свидетель таких ситуаций и мне говорил об этом коллеги. Вообще, финны очень ревнивы к качеству и к своему имиджу. Вот всё, что могу по существу вопроса доложить Добавлено через 11 минут Погуглил рекламную картинку. Она на сайте официального импортёра. Там действительно указаны 30 лет при условии применения ковра Super Base. Написанному можно верить. Очевидно я упустил эту новость из внимания. Постараюсь уточнить и разъяснить для себя и вас, что всё это значит