standov

Наконец вытяжка вышла на дальние рубежи ,) осталось соединить две ветки и можно ставить жирную запятую

раскрою тему, я рассматриваю эту опасность косвенно, при отключенных 4-х проводах мне сильно спокойнее ковыряться в щите, подключать плиту/котел. а когда мне спокойнее я допускаю меньше ошибок и косвенно лишний раз себя страхую

еще раз, я в самом первом посте считал - камин НЕ нагревательный прибор в моем случае, я скорее опасаюсь перегрева от работающего камина ПРИ работающей основной системе отопления, НО при этом я хочу иметь возможность его иметь про запас пр НЕ работающей. Потому я не думаю что потеря тепла при работающем рекуператоре меня должна сильно волновать. А так да рекуператор центральный и работает между комнатами

он в рекуператор пойдет )

под потолком тепло захватывается обраткой ПВУ, и через теплообъемник подается в приток на высоту головы и другие комнаты где не такая высота. теплоемкий я не могу в силу дизайнов и тп. Все-же не основой истоник тепла далеко

хм, посмотрю еще раз )

я боюсь что если обдувать то как написал выше @shneider_vova из-за дополнительного теплосьема получится в помещении сауна-крематорий. хочется как-то єтот факт математически прикинуть "на берегу" но я не понимаю с какого боку подступиться )

тобишь не обдувать саму рубашку тем самым увеличивая теплосьем а пускать воздух выше, правильно понял мысль? Добавлено через 4 минуты да, я бы тоже хотел это понять но никак кроме померять анемометром камин которого нет я не умею. не совсем понял мысль, воздух сверху уводится в рекуператор и греет подачу потому косвенно повторно задействован

ну да что-бы при не работающем камине по ногам работающая вентиляция не давила из нижней решетки ) ну такая мысль была вот это ближе к сути вопроса, очень вероятно что правы и не стоит

ну можно предположить пальем в небо 50% от 150, тем более что это все будет зависеть как понимаю от фактического положения выхода/рубашки/конкретно камина и тп. но я пока не понимаю что мне это даст? Добавлено через 8 минут почему бе дополнительного притока? приток ПВУ 150 кубов

не уличный/комнатный а из принудительной вентиляции с теплообменником, потому заборной решетки не будет, а скорее будет но в виде задвижки шоб можно было открыть принудительно с выключенной ПВУ. Я же написал про 150 кубов, там какие уже перетоки

решетки будут и так и так, вопрос будет ли воздух идти мимо камина или через. но да уже вызвал специалиста на объект, просто хочу сам параллельно разобраться

неужели никаких мыслей?(

Цветная такая? Это дома Аделаджи, там судя по всему никогда ничего не будет, они вроде как под арестом. Шум от трассы имеет место в зависимости от направления ветра ) Школа пешком нам пока рано но маловероятно как по мне. На сколько знаю в школу маршрутки бесплатно детей подвозят, но это я краем уха слышал, не знаю на сколько правда. Там дорога в школу сама по себе интересная и живописная но через железку с наземным переходом, раз в год стабильно трагедии с людьми в наушниках ( А так у нас все отлично )

да, я уже видел, буду вникать по свободе. У меня електро очень вторичен, в первую очередь опентерм на газ нужен а там все сложнее/дороже. При нормальном раскладе нужен настящий термостат (уже конские деньги) и самодельный шлюз между котлом и термостатом. пока не это денег нет

Сразу уточню, вопрос не про приток в зону горения а вокруг самого камина. Так получается что у меня один из выводов(приток) вентустановки попадает в зону камина. С-но возникла идея запустить его не прямо в помещение а в "камеру" где установлена будет топка и уже из нее вентрешетка в помещение. Такое себе "воздушное отопление". Помещение очень большое 60квадратов по полу и потолки 6+. Вентрешетка может быть на высоте например 2 метра. Есть опасения что при протопке камина там будет нестерпимо жаркий воздух, а при остановке камина он будет очень долго идти теплый и дискомфорт. Топка планируется широкая киловатт на 15-20. Камин как элемент эстетики ну и как аварийное отопление на совсем блекауты. Может кто такое делал и поделится опытом ну или делал и скажет на сколько это комфортно/дискомфортно. Приток в этой точке по расчетам кубов 100-150ч

с тз практики у меня например 4-х полюсный на вводном в доме, расщеление сделано на столбе и входит pe и n отдельно, далее 4-х полюсные рубильники (не автоматы) на входе следующих щитов и 4-х полюсный на электрокотле и электроплите, сделано больше по психологическим причинам

По народно-крестьянски если: Pen разрывать нельзя, n - можно. Ну вот из этих установок и смотрите где вам можно 4п а где нельзя. А вот про различия 4п "автоматов" не понял

Да, пары вроде как +- одинаковые. По крайней мере скорее да чем нет. В смысле АКБ внутри пар

О я чет не подумал что со средней точкой просто последовательное соединение параллельных сборок )

возвращаемся к нашим баранам ) решил докупить к 2м существующим банкам еще две (другие но тоже по 100). Правильно ли я понимаю я делаю последовательно-параллельное соединение - одинаковые банки ставлю последовательно и две получившиеся ветки соединяю параллельно. Вопрос про "среднюю" точку и балансир. В нете видел 2 варианта - когда в средней точке ветки соединяют и не соединяют. Поскольку у меня балансер 1 то кажется логичном соединить и ее-же использовать как среднюю точку балансира?

Подскажите есть у кого инструкция с инженерным меню для viessmann vitodens 100-w? Поделитесь пожалуйста

на пенопласте он еще и от хвостатых вроде защищает потому про вату спросил бо хз

ни единого упоминания basf ( а металлическую планку снизу под первый ряд не ставят на вату?

его бы еще отвязать от шнурка (