standov

У богомерзкого Рехау все есть ;)

Интерфейсные провода в стены лучше наглухо не муровать, вы внукам будете рассказывать что это за непонятные такие разъемы в стене. Стандарты меняются со скоростью свиста, имхо только кабканал и заменяемый шнурок

Я видел 32м который в штангах не бухтах, выглядит в геометрическом смысле абсолютно "ровно". Но я за медь, по религиозным соображениям )

это есть смысл делать как минимум с сопроводительной запиской )

ну простите у меня например в схеме будет контур под гелио который с одной стороны нужен с другой хз когда. Вариант "отопление отдельной бани когда она будет". Про да легко, ГС появилась в схеме позже коллектора например ) у меня сосед делал ГВС все смонтировали потом "вспомнили"(а вернее надоумили) про термосмесительный, резали по живому куда влезло ) а монтажник делал по схеме которую ему спустили, мало на чем клиент и где экономит

На картинке картинка, картинка без обстоятельств и сопроводительного текста это даже не чертеж, есть 100500 причин почему исполнитель сделал так как сделал и никто по картинке их не в состоянии установить. Вариант "у заказчика было чето наварено раньше" "сверху идут трубы которых не видно" в конце концов "я художник я так вижу". Пс. Сам инженер в другой области и не раз сталкивался с ситуациями когда приглашенный специалист обсырает мою работу ровно до момента когда я поясняю почему так. За державу обидно )) Пс2 варианта рукожопства конечно тоже не исключаю ) но он скорее равновероятен чем приоритетен

Ну это середина процесса видимо а не окончательный результат ) зигзуг он как-бы для того шоб воздухоотводчики поставить и они не мешали (зачем это вопрос за скобками). Пс не защищаю никого но вот это "обосрать работу другого специалиста" это святое )

ну еще медь/нержа под пресс, даже побагаче имхо. Хотя тут соседу делали в общем с пайкой не так шоб очень дороже

так и решил (место где мне могут нахамить местные электрики ) ), поставлю проходную клемму (можно еще раз нахамить) и будут два PE ) В целом умом понимаю что пожалуй лишнее но с целью не забивать голову догадками пусть будет так, так оно 100% не хуже (ну разве что "общий" PE был бы толще)

Не заземлять а соединять ) земли физической нету во втором она в вводном только Добавлено через 1 минуту У меня шина комплектная фита abb гламурная в пластике, ее то конечно можно распилить но станет не гламурной)

Ну у меня тоже были всякие мысли про земляные петли и всякие разности потенциалов, изначально "на бумаге" я разделял, но когда дело дошло до физической компоновки стало понятно что второй шины у меня тупо нет и особо некуда воткнуть)) возник этот вопрос

Омг, пойду я от сюда, тут шото какой-то осередок снобизма

Очень может быть, нюанс только в том что я "не настоящий электрик" мне простительно ) Добавлено через 9 минут Вы такой толерантный всегда или только по выходным?)) Все у меня нормально с разделением и остальным, то что можно соединять то по логике понятно но ПУЭ там например предписывает не пускать фазу ноль по разным кабклям, вдруг и про "пересечения" pe есть что, основанное на технике безопасности или ещё чем

А как вы так на расстоянии сомневаетесь про то как я разделил Пен?)) Ок

Пардоньте я Р делал большой в том смысле что он Рррраспределительный )) Окей ввводной не трогаем, щиты в доме два штука. Мне нравится терминология главный распределительный и вторичный потому и несколько вот

Нет, ввод у меня один, но потребители разделены на тем кому нужно чистое питание и тем кому нет (плита и котел, чисто для экономии на гудение трансформатора) и вот в в итоге у меня в отдельный вРщ бойлерной приходит два разных кабеля, один "грязный" на котел второй "чистый" на все остальное. В том тов вРщ из которого они ВЫходят они имеют общий PE (но не N), могу ли я с ТЗ ПУЭ на обратном конце их второй раз соединить PE или вот так раздельно совсем, включая раздельные PE, и отправлять на потребители

Эм, шина pe желтенькая такая)) ещё раз у меня два врщ (да, именно вРщ, вщ есть но разговор не про него) в обоих все уже давно разделено, есть отдельная чиста ПЕ в обоих, но соединены они не одним а двумя кабелями, потому что одни на котел без с стабилизации и резервирования а второй стабилизированный и резервированных. И вот в итоге у меня во втором вРщ получается два ПЕ проводника входных, вот вопрос их по ПУЭ можно повторно соединять во втором вРщ? По логике то можно и нужно но на практике ПУЭ не всегда логично )

Есть два щита (а и б) между ними два кабеля 5*4. От одного будет подключен от щита б котел, от втрого тоже от щита б всякое котельное приладдя. Вопрос, могу ли я РЕ проводники обоих кабелей соединить на шинке в шите б, или нужно отдельные шинки? Интересует с точки зрения ПУЭ, а то логики у меня в избытке. Первый кабель идёт до инверторов/стабов второй после (вдруг важно)

bb20 второй, а "промывной" многоразовый который впереди всего песок сливает под 20 не встречал

себе планирую просто в BB10 такой "картридж" (ну правда есть несколько подешевле) 27.ua/ua/shop/kartridzh-mekhanicheskoy-ochistki-atlas-filtri-promyvnoy-iz-nerzhaveyuschey-stali-aisi-316-sa-a-sx-10.html

а чем грозит самостоятельный запуск? ) хотя понятно чем грозит А подскажите на сейчас какая процедура получения "разрешительных документов на электрокотел" ) с учетом того что у меня электрика не РЕСа ))

ну я немного не правильно выразился, да конечно то что там будет собираться отводить в нужном мне месте, но все равно подмокать будет. Сверху не реалистично изолировать, на то оно и канал, все равно будет косой дождь залетать, снег наметать. там площадь канала больше полуметра квадратных, вероятность что туда будут залетать осадки практически 100%. Не будут только если его заделать наглухо, тогда зачем он мне такой. Дкмаю буд что-то колхозить из пластика, с уклоном и дырдочкой

"Неожиданно" возникла не оч приятная ситуация, у меня вентканал с трубами выхлопа спускается непосредственно в бойлерную, прямо под ним висит газовый котел и вот накрывка канала пропускает осадки (думаю зимой будет еще активнее) и они благополочно капают на котел. Думаю как чем заделать открытый проем, исходя из предпосылок что влага там будет в том или ином виде всегда и с-но ГК не подходит. Магнезит?

Небось в каждой бобине приходит на станок рабочий и как он разложит на старте по цветам жилы так и будет конкретная бобина )

проблема в том что все (ну или почти все) электрокотлы имеют функцио снижения мощности для снижения нагрузки на сеть (в тч по времени), регулирование выработки тепла это только часть задачи. Берем например протерм скат, у него есть возможность ограничить мощность общую или пофазно, мне нужно на первой фазе ограничить (она у меня резервная от упса), котол включает упраление фазой и ставит скажем лимит 30%, какие чудеса у меня будут в этой фазе происходить? ) мне лично такой спорт не нужен Добавлено через 1 минуту если стоит задача то факт что можно почти все, вот только зачем ставить такую задачу когда можно проще коммутировать "тенчики".