standov

нет ) тьфу-тьфу

госпааади, как на китайском пишу )) Я же не спрашивал цену, я написал "что выбрать при практически равной цене - конкретно неопор или минвату". Но вообще уже не важно, выбрал неопор - почему писать не буду дабы не сочли за рекламу и тп

Немного не про окна а про двери МП, стоит вопрос заказа входной группы и не могу определиться с пакетом - с точки зрения безопасности что целесообразнее (крепче) закалённое или триплекс? Я умом понимаю что бить пакет будут очень вряд-ли но "а вдруг")

чето лыжи не едут ) и какой пенопласт написал и не 30 а 10 написал )

Всё шло от проекта, когда у меня был проект на руках я его показал в пару контор, там получил странные ответы вида "ну ээ, ну наверное можем но надо подумать" основная проблема была в стропилке над вторым светом, там по проекту швеллер над пролетом, опорные колонны, монолитная консольная плита и тп нюансы. А все хотят строить коробочки и плитные перекрытия. Мне это все не очень понравилось, далее я посмотрел у кого есть мой проект реализованный, оказалось что две реализации у партнёра проектантов, договорился на просмотр одного, походили потякали пальцем с архитектором, потом посчитали смету, все оказалось дорого но решил что рисковать не готов. Вот как-то так все и было

В расчете который везде делают по теплоемкости кирпич-вс-газик есть существенный нюанс, ГБ приличный теплоизолятор, градиент температуры от одного края кладки к другому у него зашкаливает, потому в регуляции климата участвует только очень тонкий внутренний (в помещение) слой, остальная масса теплоизолирована самим ГБ а значит запасенного тепла не отдает условно. С кирпичем ситуация похожая но градиент там в разы меньше, и слой участвующий в отдаче тепла внутрь в разы толще. Терехов например ссылаясь на какую-то совейскую книгу говорил про 12см слой для кирпича. С учетом разницы в массе в 3 раза можно условно говорить про 6-8 разницу по теплоемкости. Но дело даже не в разнице а в том что для ГБ слой будет совсем небольшим. Опять таки "любимый" пирог Терехова это ГБ + 1 слой полнотелого кирпича внутри, и в этом есть смысл но слишком сложно как по мне ). Я пожил в домах из обоих материалов и из кирпича нашел более комфортным в межсезонье когда суточные колебания за бортом могут быть и 25 градусов, но то конечно слабый довод понимаю, слишком много факторв. Но опять таки даже не тут проблема для меня, я бы с удовольствием построился из ГБ если бы 1) нашел не 400/500 а 600 но его нет (под заказ) 2) газобетон не стоил как кирпич, у меня коробка после перехода на кирпич стала аж на 5-10%дороже, если бы я заказывал 600 ГБ то цена бы улетела в небеса, с 500 тоже не все просто, везде на площадках лежит 400 и 500 надо поискать, ну и я считаю что для идеальных потребительских свойств 500 легковат. Другими словами с учетом потребительских качеств И ЦЕНЫ я сделал свой выбор в пользу кирпича. Сейчас смотря на свою кладку понимаю что был риск, мне очень повезло с каменьщиками-староверами которые именно по кирпичу ) Если бы кладку делали просто рабочие-универсалы с олкса результат мог быть другим. Да, экономическая целесообразность ГК очень индивидуальная, у меня большой расход горячей (10+ кубов горячей) + рециркуляция, на такие объемы окупаемость реалистичная. Про отопление действительно абсурдно а в серьезное КПД гальваники я особо не верю. Я рассматриваю ГК еще с учетом того что у меня в системе гидроаккумулятор будет изначально и с-но для меня солнечное ГВС уже чуть дешевле, газ сейчас опять в 2 раза подорожает, от гальваники я тоже не отказываюсь совсем но именно потому что будет инвертор в режиме упса и доставить к нему панели это 50% общей цены, но явно в далекой перспективе. Поступили чуть проще, срезали бетон, арматуру местами загнули местами срезали подсыпали, протрамбовали тяжелым "кузнечиком", подвязали новую арматуру вместо срезанной и залили бетоном. Немного смущает что арматуру резали но это не фундамент а плита на грунте, если грунт опять не поплывет то куда она денется

Но это формовка) сырье "by BASF")

Я так думаю что в Германии такое производство маловероятно, а вот в какой Венгрии-Польше вполне на заводе басф. Как собственно и в ситуации с таблетками) на стране я точно не фиксируючь но склонен верить что репутация и лояльность к бренды все-же не пустые слова и таблетки стараюсь покупать байер)) аспирин (который они придумали) так точно Добавлено через 7 минут Походу в Украине формуют, ecotherm

Я так думаю что тут как с таблетками, есть дарница а есть байер, а так все аспирин) В том смысле что чёрный это басф и его качество думаю стабильное а белый это сплошная лотерея Ну а плюшки вида +20% ткрмосоаротивление и свмозатухание я верю не сильно - точно не лишнее, но в первую очередь это думаю лучшее качество самого ПП

Мнения разделились)) да на белый пенопласт я точно не решусь, слишком там все зависит от фазы луны при производстве, выбор между пароком и неопором только

Что можно то понятно)) вопрос если цена условно одинаковая то что выбрать

я на него смотрел в самом начале, "проблема" в том что теплосопротивление у него поменьше и на кирпичной стене уже маловато 150 (а под панелями декоративными вообще 100). Далее проблема в технологичности - мой подрядчик оказался не готовым гарантировать результат с ним, ну и последнее психологическое, я в последнюю очередь готов работать с чем-то где торчат уши РФ. Про цену вы видимо давно на смотрели цены на ГБ ) сейчас он как минимум не дешевле и уж точно не существенно. Оба по условные 2к за куб, неопор местами даже по 1500 проскакивает но думаю замануха и его там нет

Стал вопрос наружного утепления, я изначально планировал утеплять минватой 150 + силиконовая штукатурка и дерево декоративное - мол "дышит" все дела. Сейчас прораб закинул телегу утеплиться неопором басфовским, который по сути пенопласт с налетом маркетинга, начал на трезвую голову думать и вроде как может и правда пенопластом лучше - все-же стена холодная у меня а непор теплее ваты, особенно с учетом влажности, паропроницаемость она не нулевая, горение условное, с конденсацией вроде тоже проблем не должно быть. По цене с учетом работ и транспортных и тп получается процентов на 10 дешевле. Хз

Понятно что тема избита но вопрос более конкретный. Стоит вопрос выбора чем утеплять, дом из кирпича (щелястый) я изначально планировал утеплять минватой 150 + силиконовая штукатурка и дерево декоративное - мол "дышит" все дела. Сейчас прораб закинул телегу утеплиться непором басфовским, который по сути пенопласт с налетом маркетинга, начал на трезвую голову думать и вроде как может и правда пенопластом лучше - все-же стена холодная у меня, паропроницаемость она не нулевая, с конденсацией вроде тоже проблем не должно быть. По цене с учетом работ и транспортных и тп получается процентов на 10 дешевле.

Если заморочиться автоматики (чего вы не любите) то можно при подигании камина на пву увеличивать приток (приоритет подачи) главное не увеличивать расход, иначе у вас начнёт совать холодный воздух из всех щелей дома мимо рекуператора

так я и не утверждал обратного, у человека выход уже есть ) иначе бы написал "поищите в коробке". Да и вроде нигде не идет в комплекте. ПС. Я заказывал отдельно, правда на фановые я ставил обычные вент выходы

www.vilpe.com/ru/produkcija/ventiljacionnye-vyhody/ventiljacionnye-vyhody-kanalizacii/flex-pipe-110-1826.html

У вилпе резиновая гофропереходка штатная, с двух сторон по хомуты, исправляет соосность ну и виброразвязка

плюс что можно постепенно ) инвертор и две банки и потом подкупать по мере наполнения кошелька

это еще дороже рекуператора ))) "гибридный" солнечный инвертор но без солнца и десяток серверных банок бушных с олкс, снятых с серверных ферм по обслуживанию (сейчас две юзаю - полет тьфу-тьфу отличный). Фазу на пару киловатт должно держать 5-10 часов легко, в зависимости от числа банок. А главное никаких дыр-дыр-дыр и мгновенно. Но не дешево даже на БУ. Банка 5 тыс и инвертор тысяч 20-30. Под сотню кругом

это ерунда в движении, на ХХ это вообще ниразу не ерунда )

у меня например машина акум не заряжает на ХХ, только в свою сеть отдает и 500вт там не вжись не будет ) можно длинный шнурок и круги вокруг дома наматывать ). Далее 500вт это 40А на 12в, такая себе задача сама по себе. ПС а вот стационарный инвертор с ЗУ и "серверные банки" для горячего подхвата вариант, если света нет больше условных 5 часов то уже можно и генератор раскочегарить )

стоимость системы рекуперации изначально не радует ))) На две зоны удорожание весьма условное, а на больше зон, по моему личному мнению уже нужно делать систему с контролируемым расходом, что таки да совсем другие деньги, хотя тут народ делал и на заслонках что-то. Опять таки по моему мнению больше двух зон в варианте дома на 1 обычную семью - избыточно, а самая экономия теоретически именно при переходе от одной зоны к двум. В любом случае вывод - у вас система без зон и ничего вы анемостатами не управляете, имеете право ) почти уверен что кажется, обычно как раз если нет стеснения по месту в домах межэтажные все-же 17-18 на 26-28. А к узипам еще плавкие и крестик намолить )

банальная экономия, у вас же вентиляция не по дому воздух гоняет, она его берет на улице и выплевывает на улицу, чем меньше объем взяла тем меньше потери на догрев/охлаждение. Зонирование суточное позволяет снизить объем требуемого воздуха а значит счет за отопление. Как-то так )

страшный вы человек ))) ладно бы сказали что зональное управление - УГ, но вот прямо так, руками, на потолке, каждый день, по нескольку раз ) страшный человек