samarind

Подскажите, где в Украине определяют концентрацию ПЭГ-ИФН в материале???

Сорри! Не углубляясь в вопросы гепатологии скажу просто - данный тезис вызывает .

Как вариант - чери кимо - не знаю остались ли еще акционные машинки.

А че - идея - рядом организовать рестроран корейской кухни.

Ну вот один персонаж так прямо и написал: Если воруют везде - значит это норма поведения принятая в обществе . Значит воровать это правильно . Поэтому если предприниматель обворовывая государство считает, что он поступает правильно, значит наемный рабочий обворовывая предпринимателя поступает правильно . И если предприниматель не поймал его за руку - значит все хорошо, все нормально, можно дальше продолжать. Вопрос - может ли предприниматель следить за всеми работниками отслеживая каждый их шаг? Нет? Так он сам и виноват! Не уследил . Еще раз предлагаю вспомнить Булгакова - у него про разруху очень хорошо сказано, где она эта разруха, и что надо делать чтобы с ней бороться :D.

Принято! Исходя из цитат подчерпнутых в этой ветке - можно считать это естественным (нормальным ) положением вещей :D. Естественно по этому поводу не следует жаловаться или обижаться :D. У готтентотов жаловаться не принято:D

Хм. Вот если так рассуждать - с позиции не пойман не вор, то так навскидку можно привести 5-6 аргументов чтобы во время банальной аппендэктомии возникла необходимость в расширении доступа, а дальше подвести под необходимость нефрэктомии. Хирурги приведут не один десяток подобных сценариев. И все буде чисто по истории. И даже заключение патологоанатома о том, что почка была плохой и не жизнеспособной буде вклеено. Все по идее очень просто. Вот только таких как это пресловутый Зисс (слава Богу!) среди хирургов единицицы. Почему? Совесть есть. И вообще тоскливо становится, когда на форуме среди умных и грамотных в своих сферах людей, нет понимания, что есть простые человеческие правила сосуществования в обществе. ПС Похоже мораль в обществе становится «готтентотской» :D ru.wikipedia.org/wiki/Мораль

Я только за. Вот только экономической моделью не заменить морали. ПС Так для примера, куда может завести отсутствие морали. Некогда обвиняли некоего Зисса. www.newsru.ua/crime/04jul2008/ziss.html Так получается напрасно - выходит он простой предприниматель. А, нет, из налоговой проверку не прошел :D

Еще одна шикарная фраза. Если воруют все и везде, значит и мне можно, логично рассуждает наш гражданин. Если воруют все и везде, то за каждым уже висит срок, рассуждает государство. Так чего удивляться нынешним президентом и его командой - именно он достойный представитель общества где воруют все и везде :D

Если в обществе есть мораль, то необходимость в сложных экономических моделях отпадает. Если морали нет, то и они не помогут (все равно обманут). Вывод - поддержание в обществе нормальной морали имеет экономическую целесообразность

А в промтоварах отличные веревочки продаются. На них-то и вешаются. :o:o:o

Все правильно. Вот только кому из тех кто там наверху это надо?

Очень показательная цитата - общечеловеческие добродетели не пользуются популярностью среди представителей либерально-экономической :D модели поведения. Вот работает учитель. Оттарабанил урок. Кто понял, кто не понял - свободны. И честность тут абсолютно не причем. Хирург - взял отрезал одно, в протоколе операции/истории написал другое - а зачем ему честность. Господа предприниматели с такой-то вот логикой поведения мы далеко зайдем (зашли :D, приплыли:D).

Наверное и то и другое. А давайте всех, независимо от места работы, размера заработной платы, дохода и прочих поступлений на единый налог. Всем просто станет жить. И нам бюджетникам с которых снимают "сами знаете какие" отчисления и всем остальным ЧП. То, что бюджет соберет, на то и социалку содержать будем.

А если скажу что выращивать картошку легче. И добавлю - вашими же словами: вам этого не понять :D Ага. Счас. Особо продвинутые катают телеги наверх, по которым приходится отписываться и отписываться, доказывая что не верблюд. И таких кверулянтов было, есть (будет? :D) немало. А вот это действительно вопрос. И чем более простыми и прозрачными будут принципы, тем будет лучше для всех

Выступлю в поддержку. Человек поднял вопрос про другую строну медали. Так устроен человек что и рыбку хочется съесть и ... И если пример с ГАИшниками как-то режет глаз, то остальные - просты и понятны. Если идти дальше и говорить о реалиях, то следует признать - этому обществу не по силам бесплатные медицина и образование. Давайте жить как те же США. Вот только клиники там разные. И кроме тех, которые в сериалах показывают, есть дыры где вместо металлического инструментария многоразовый крашеный пластик, куда резиденты ходят учится (т.к. нормальных докторов там отродясь не было), а эти чего-то знают и умеют. Где разборки между пациентами с огнестрелом в порядке вещей. Аналогично с образованием - 3 класса ЦПШ для всех, а дальше по возможностям - есть деньги - есть образование, нет - извините. Дальше можно тему продолжать. И если предприниматель думает как уйти от налогов (нае... государство), то другие думают как нае...ть предпринимателя.

Для себя ответил просто - как всегда (работая как и большинство коллег :D, я думаю вы поняли о чем речь :D). Т.е. идею создания чего-то собственного прийдется отложить на неопределенное время. ПС Я согласен что надежд особо не было. Но такая брутальность в отношении к своим согражанам порождает внутренний протест.

Да уж задело народ за живое пресловутое "Отнять и поделить". А может это КТО-ТО обкатывает эту идею, изучает общественное мнение? Может это так, вначале народ попузырится, а потом, потихоньку его (нас :D), к мыслишке этой приучить? Как по мне подобные идеи напрочь убивают желание работать, создавать чего-то новое - зачем, если потом все равно отберут?

В шоке от того что докатились? От того, что изображено? От развращенности подрастающего поколения? От того, что детей из неблагополучных социально неадаптированных (пресловутая политкорректность ...) можно использовать как хотят состоятельные клиенты? Се ля ви ... Что означает в переводе с языка питающихся лягушками: вот такая у нас Ж... Тут темки обсуждаются про покращення життя, перспективи цієї країни. Можно смело переносить эти фото в один из этих разделов.

Да знаем, знаем, только - тссссс - об этом в слух не говорят. ПС А сколько должен стоить качественный общий анализ крови (эритроциты, гемоглобин, СОЭ, лейкоцитарная формула)? А сколько платит за него государство? Соррррри - "дешева риба погана юшка"

А в мое время :D поступившие после медучилища заметно проигрывали выпускникам нормальных школ по базовым дисциплинам той же биохимии, физике и не только. Со спецпредметами тоже были свои осорбенности - после школы учили ту же анатомию с 0, и так чтобы выучить на соответствующем уровне, те, кто после училища уже ранее учили все это в упрощенном варианте. По отношению к таковым преподавателями частенько употреблялся термин "фельдшеризм". Техникум/училище это подготовка для деятельности практической. Нормальная школа (лет 20-ть тому назад) - трамплин к нормальному образованию

Тогда это рассказывали как анекдот. Сейчас это превращается в суровые реалии жизни. Поднятая тема качества лабораторных исследований - тсссс - полный мрак. И то, что результаты полученные из разных лабораторий бывает несут противоречивую информацию - факт.

ОК! Спасибо. Информация принята. Вопрос - а зачем тогда массовое обследование населения с помощью тренсректальных датчиков, на существующем парке аппаратуры, учитывая общую подгтовку специалистов (средний уровень), что они реально смогут обнаружить? ПС По поводу рака предстательной железы - можно подискутировать относительно возраста в котором чаще всего проявляется эта патология, соответственно если обследовать, то прицельно, начиная с какого возраста. Опять же, когда ранее не было препаратов для консервативной терапии, чаще всего в случае аденомы выполняли резекцию простаты с последующим гистологическим исследованием, возможно смещение акцентов в направлении консервативной терапии оказало свое влияние на увеличение смертности от рака простаты.

"Никогда не говори никогда" :D На данном этапе жизни я придерживаюсь вышеизложенных позиций. Прекрасно понимая, что в жизни нет абсолюта. Я ничего не имею против гомеопатии как таковой, но имею зуб на некоторых гомеопатов. Любая точка зрения может обсуждаться с использованием объективных вменяемых аргументов - когда на вопрос почему? есть аргументированный развернутый ответ, который базируется на объективных законах (то что можно измерить, ощутить, пощупать :D). В принципе, при хронической патологии не требующей каких-либо экстренных мер направленных на спасение жизни/сохраниение здоровья/предотвращение осложнений - гомеопатия - а почему бы и нет - если пациент настроен то начальные стадии гипертонической болезни, относительно стабильная бронхиальная астма, тот же радикулит, список можно долго продолжать (О! Функциональные расстройства пищеварения - сколько их и сколько ними страдает!!!) могут быть лечены у гомеопата. Понимая, что если по каким-то причинам дело пойдет не так - можно будет аллопатическими средствами взять ситуацию под контроль. В то же время позиция многих гомеопатов по поводу вакцинации категорична и непрошибаема как броня танка. Причем привести вменяемых аргументов они почему-то не могут. Опять же уже обсужалось, что все идет и все меняется, меняются (совершенствуются) вакцины. Ликвидация натуральной оспы привела к прекращению применения осповакцины, очевидно служившей мишенью для критики гомеопатов. Проблемы нет, а догма осталась. Я думаю, выводы каждый может сделать сам.

Позвольте тоже высказаться - я против всеобщих медосмотров, особенно в современных условиях. Начнем с того кто и когда будет проводить этот осмотр - врачей терапевтов в амбулаториях не хватает, они заняты острой патологией, людьми, которые действительно требуют помощи. Срывать их с приема - значит очередь к другому однопрофильному врачу будет больше. Пускать в в общем потоке - опять же очередь будет увеличиваться. Внимание на таком приеме у врача рассеяно - на основной вопрос "На что жалуетесь?" искренний ответ "Да ни на что". Дальше о чем говорить? Проводить детальный расспрос по органам и системам, на предмет выявления отклонений - так это только общения минут на 30-ть. Объективный осмотр, полный, как учили на проведевтике :D, тоже минут 20-30 - и это для того чтобы большинству обратившихся написать сакраментальную фразу "Здоров" :D. Так можно за день обслужить ну 6-ть, ну 8-мь пациентов, явно мало для массового осмотра. Оснащенность современных поликлиник - все знают - никакая. По поводу объема обследования - рост/вес - ну да ожирение выявлять будем. Вот только что с ним потом делать у терапевтов представления весьма смутные, более того, оценить есть ли у него эта проблема каждый может сам. АД - артериальная гипертензия - вот только однократно определенное нормальное давление не исключает эпизодов его повышения, с другой стороны, если никаких жалоб нет, то какова вероятность выявления какой-либо патологии? Проверка остроты зрения/слуха - смысл, если жалоб нет, при осмотре в детском возрасте врожденной патологии выявлено не было?Общий анализ крови - а что выявлять будем - острое воспаление - так оно с клиническими проявлениями. Лейкозы? так тьфу-тьфу они не часто встречаются, да и клиника при них имеется. Дай Бог, чтобы тем пациентам кому это надо действительно можно было сделать лейкоцитарную формулу без проблем. Кровь на сахар - опять же как скрининговый тест весьма относительно. Гликозилированный гемоглобин - намного лучше, но дороже, как результат для массового скрининга применяться не будет. Проведение флюорографии, маммографии - поддерживаю целиком и полностью, пожалуй, единственная здравая идея. УЗИ простаты - как-то не вдохновляет сама методика проведения процедуры :D. Призыв регулярно заниматься сексом выглядит оптимистичнее :D. Да и сам простатит штука неприятная, но, как говориться - жить можно. Идея массовых осмотров изучалась в разных развитых странах (США, Британия) - общий вывод - затраты на один выявленный случай патологии слишком велики, чтобы внедрять подобные программы. Как результат - они там не применяются. Есть медосмотры при приеме на работу на определенные специальности, часть из которых проходит их в последующем регулярно. Но это или специальности требующие высокого уровня здоровья (летчики), или подвергающиеся факторам риска (операторы АЭС). Куда как эффективнее для населения в целом целевые программы на выявление определенной (четко очерченной) массовой патологии имеющей , использующие инструментальные/лабораторные методы имеющие бюольшую пропускную способность. А вообще - лучше всего на государственном уровне - пропаганда здорового образа жизни (и разъяснение того что это, как нужно правильно питаться и т.д. и т.п.), строгий запрет на рекламу табака и алкоголя, запрет на продажу этих изделий несовершеннолетним (и реальные жесткие меры контроля за этим).