-
Публікації
6 048 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача blacktigra
-
Hager - igorrius
-
Так за какой размер 65 долларов? Вы целых три указали. И не совсем понимаю куда вы в своем доме столько радиаторов смогли всунуть, еще и такого размера. У вас же не тепловой насос чтобы поверхность раздувать. С электрокотлом можно радиаторы поменьше выбирать.
- 3 639 відповідей
-
- 1
-
-
- дом в стиле прованс
- дом с мансардой
- (та ще 3)
-
Это за какой типоразмер? На Керми свет клином не сошелся. Повесьте что-то вроде Ромстала или турков. Если из лужи воду не заливать, то на ваш век хватит. Если и проржавеет - купите Керми, или что захочется. Теплый пол старайтесь стелить по всей площади, не выделяя зоны под шкафы, умывальники, кровати - выше вклад будет. Граничную зону мотайте с более частым шагом, тогда и радиаторы позднее включаться будут.
- 3 639 відповідей
-
- 1
-
-
- дом в стиле прованс
- дом с мансардой
- (та ще 3)
-
Чтобы появился срок окупаемости не нужно ничего продавать Например, обычный котел стоит 18000 грн., а конденсационник - 30000. Разница в стоимости 12000 грн. Допустим у вас небольшой дом, и с обычным котлом вы тратите в среднем 500 гривен в месяц на отопление, а с конденсационником тратили бы 500/1,1=454 грн. За отопительный сезон условная экономия составит 46*9=414 грн. Значит срок окупаемости конденсационного газового котла составил бы ~28 сезонов. Если у вас дом условно в два раза больше, то срок окупаемости будет примерно в 2 раза меньше, т.к. будут выше расходы, следовательно экономия будет более ощутимой. А если у вас 2-х контурный котел и вы готовите в нем горячую воду, то срок окупаемости будет еще меньше, т.к. много тепла будет расходоваться на приготовление горячей воды. Однозначно ли покупка конденсационника всегда оправдана? Нет, не всегда. Окупается ли использование конденсационного котла? Окупается, но вопрос в том, устроит ли вас срок окупаемости.
-
Не читал подробно последние сообщения - а к чему такая спешка с переездом? У вас же вроде есть где жить. Или выселяют? Съемная квартира конечно не фонтан, прекрасно понимаю, но переезжать в дом хотя бы без черновой стяжки на первом этаже - это вряд-ли лучшая смена обстановки. Понятно, что хочется быстрее переехать и все такое, но жизнь в незаконченной стройке будет сильнее истощать морально. Мне так кажется.
- 3 639 відповідей
-
- 4
-
-
- дом в стиле прованс
- дом с мансардой
- (та ще 3)
-
Хе-хе. Горячей водой пользуется в основном теща, проще подключить насос к генератору случайных чисел, больше совпадений будет. Добавлено через 1 минуту Какой то из серии Lowara ecocirc PRO, я не помню точно маркировку. Добавлено через 7 минут А вообще получается забавная ситуация. Насос рециркуляции я ставил исключительно с целью сократить расход воды, чтобы не сливать подготовленную воду в септик, снизить нагрузку на водоподготовку, бла бла бла. Но показания счетчика горячей воды показывают что расход остался примерно таким же, а потребление электроэнергии выросло. Если еще учесть стоимость насоса, то получается нифига не экономно. Напрашивается (в очередной раз подтвержденный) вывод что слова "рециркуляция" и "экономия" не совместимы, а единственный плюс это комфорт.
-
Вопрос с сажей можно решить очень просто, но об этом нужно было думать до установки валуна на место. Прежде чем ставить валун, бурится отверстие в грунте диаметром 20 см на глубину около метра, туда вставляется продырвленная 110-я канализационная труба и обсыпается щебнем. Сверху кладется валун, и сверлится отверстие для дренажа. Правда придется поискать бур нужной длины, зато не будет мороки с вычерпыванием воды. Думается мне, что крышка для защиты от осадков должна быть больших размеров, чтобы косой дождь не заливал. Ну и сделать ее нужно такой, чтобы вид не портила.
-
Алмазной чашкой, только пыли будет много. По идее нужно с подачей воды и регулировкой оборотов. Я бы дырку просверлил по центру, чтобы вода не стояла.
-
Сложность в том, что горячей водой пользуются нерегулярно, поэтому точное расписание настроить не получается. На насосе есть таймер, но я его не использую. Просто выставил на тепловом насосе расписание что насос включается каждый день с 7 утра и до 11 вечера. А термостат на насосе следит за температурой обратной воды. Т.е. цифра на нагрев воды это уже с расписанием и термостатом.
-
Немного оффтопа. Продолжаю наблюдения за расходом электроэнергии на рециркуляцию ГВС. Практической пользы пока этим наблюдениям не нашел, просто собираю информацию. Напомню исходные данные - длина ветки ГВ до дальней точки порядка 18-20 метров. Линия рециркуляции примерно такая же. Трубы в изоляции 9 мм лежат на черновой стяжке под слоем ЭППС. Разница показаний счетчика, к которому подключен ТЭН бойлера: период с 03.06 по 05.07 - 361,8 кВт*ч (рециркуляция работала днем) период с 05.07 по 05.08 - 188 кВт*ч (рециркуляция полностью отключена) Т.е. примерно в 2 раза меньше. Потребление воды: ХВ - 03.06-05.07 - 7,8 м3 ГВ - 03.06-05.07 - 5,2 м3 ХВ - 05.07-05.08 - 6,34 м3 ГВ - 05.07-05.08 - 4,65 м3 Потребление горячей воды в Июле оказалось даже чуть ниже чем в Июне, видимо теплая погода позволяла пользоваться водой не дожидаясь пока начнет течь горячая. Температура в топочной порядка 25-26С, и вода из скважины успевает прогреться в колоннах водоподготовки при относительно небольших пиковых разборах.
-
Почему-то вспомнилось:
-
Потому что метод косвенный. Вы измеряете влажность воздуха возле поверхности стяжки, но не влажность самой стяжки. Во время дождя или в туман я могу вам показать такие же показания гигрометра прислоненного к сухой стене из кирпича или газобетона.