eumatv
-
Публікації
1 104 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
13
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача eumatv
-
А откуда циферка 5, а почему не 4,37 или 5,34 А может еще ограничить жилплощадь 5-кратным размером жилплощади последнего бомжа? Эти льготные пенсии - это перенесенные платежи с 90-х годов, когда чиновникам платили копейки ибо бюджет был мелочный. Ситуация с з/п выровнялась, а нормы остались. А какая была бы Ваша реакция, когда Вам пообещали вдвое меньшую з/п и дать через 10 лет квартиру, а потом через 10 лет сказали, что у нас мол кризис и денег нет... 1. Пенсии надо платить из отчислений 2. Госслужащим и всем бюджетникам надо платить нормальную з/п и из нее на общих основаниях отчислять в ПФ, а не заниженную с обещаниями более высокой пенсии...
-
Распределение условное? Интересно, какие условия учитываются/закладываются?
-
Все не прочитал, но посмотрел на некоторые циферки Страница 33: Table 1. Ukraine: Selected Economic and Social Indicators, 2007–12 Год: Nominal GDP (billions of Ukrainian hryvnias) Nominal GDP (billions of U.S. dollars) Курс* 2007: 721 142,7 5,0526 2008: 950 180,5 5,2632 2009: 915 117,4 7,7939 2010: 1083 136,2 7,9515 2011: 1235 149,3 8,2719 2012: 1405 156,3 8,9891 *Курс был указан только до текущего года, а приведенный мной был расчитан как деление номинального ВВП, указанного в гривне и долларе Страница 36: Table 3. Ukraine: Medium-Term Balance of Payments, 2007-15 (Billions of U.S. dollars, unless otherwise indicated) Год: Current account balance Merchandise trade balance Exports, f.o.b. Imports, f.o.b. Exports/Imports 2007: -5,3 -10,6 49,8 -60,4 -82,5% 2008: -12,8 -16,1 67,7 -83,8 -80,8% 2009: -1,8 -4,7 40,4 -45,0 -89,8% 2010: -1,0 -5,5 48,5 -54,0 -89,8% 2011: -2,7 -7,6 54,0 -61,6 -87,7% 2012: -4,0 -9,0 60,2 -69,2 -87,0% 2013: -4,8 -9,9 66,8 -76,7 -87,1% 2014: -5,5 -10,5 74,1 -84,6 -87,6% 2015: -6,2 -11,1 82,1 -93,2 -88,1% Т.е. сальдо текущих операций и сальдо торгового баланса отрицательные и постоянно растут, причем рост не пропорциональный, ибо до 2012 г., как указано на странице 33, темпы роста импорта превышают темпы роста экспорта. Интересно, какая структура импорта прогнозируется... Возможно действительно инвестиционных товаров, ибо ожидается рост прямых инвестиций: Год: Direct investment (net) Portfolio investment (net) 2007: 9,2 5,8 2008: 9,9 -1,3 2009: 4,7 -1,6 2010: 4,6 1,5 2011: 5,4 1,1 2012: 6,2 1,2 2013: 6,8 2,1 2014: 7,4 2,7 2015: 7,9 3,1 Далее: Год: Total external debt (percent of GDP) 2007: 80,0 (56,0) 2008: 101,7 (56,4) 2009: 103,3 (88,0) 2010: 107,6 (79,0) 2011: 116,2 (77,8 ) 2012: 121,1 (77,6) 2013: 120,7 (71,4) 2014: 123,4 (67,4) 2015: 127,2 (64,5) Номинально растем, в процентах - падаем...
- 51 566 відповідей
-
- 3
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Не мог найти статистику Согласен Вопрос: Влад позавчера дал ссылку на структуру внешнего краткострочного долга: В ближайшем году необходимо погасить 38,559 млрд.дол, из которых 24,157 - иные сектора. Таких запасов нет..., т.е. без внешних кредитов не обойдешься... Теперь вопрос: кто эти должники? Если они неплатежеспособны, то их долги будут явно меньше (т.е. давление на курс будет меньшим), если только государство не захочет их "спасать"... Возможно внешние кредиторы захотят перевести долговые обязательства в имущественные права, т.е. кредиты превратятся в прямые инвестиции, что также уменьшит давление на курс...
-
Почему Вы так уверены? Например, если исходить из положения, что разница в ставках в разных валютах отражает валютный риск, то получается: на примере Приватбанка: Ставки c ежемесячной выплатой %: гривна - 16,5%, доллар - 9,5% (ссылка устарела) (ссылка устарела): гривна - 17,8068% , доллар - 9,9248% Разница в доходности: (1+17,8068% )/(1+9,9248% ) = 107,1704% Ожидаемый курс через год: 7,9*107,1704%=8,466462285 на примере Аваля: Ставки c ежемесячной выплатой %: гривна - 12,25%, доллар - 5,40% (ссылка устарела) (ссылка устарела): гривна - 12,9617% , доллар - 5,5357% Разница в доходности: (1+12,9617% )/(1+5,5357% ) = 107,0365% Ожидаемый курс через год: 7,9*107,0365%=8,455886776 Конечно, эти цифры выходят за корридор, предложенный Владом, не в его пользу:
-
Если взял депозит на год, а кредит выдал на 5 лет, то через год депозит необходимо отдать, а тело кредита вернулось только 20%, поэтому надо снова привлекать депозит для финансирования оставшейся части тела этого же кредита на оставшееся время По данным: банковская система только в марте вышла на 100%-ую краткосрочную ликвидность, отчасти благодаря повышению самого норматива Н6: www.bank.gov.ua/Bank_supervision/Econom_norms/2010.htm
-
Я что-то не понимаю... Сами же задаете вопрос: А если это реакция на ГосПлан, то я сразу отметил, что Недавно листал книгу 70-х годов выпуска о планировании в СССР. В ней приводились формулы, которые даже в микроэкономике не преподают, возможно в курсе эконометрии наводят. Это были формулы зависимости спроса от цены, дохода, цен на взаимодополняемые и взаимозаменяемые товары, а также эластичности по цене, доходе и перекрестные эластичности. Это для прогнозирования спроса. Для прогнозирования производства можно использовать расширенные модели, которые учитывают производственные мощности в каждой точке пространства и разные технологии (технологические коэффициенты) и издержки транспортировки Понятно, что эти модели можно использовать только для прогнозирования в отраслях с небольшой зависимостью от человеческого фактора. Еще одна трудность состоит в прогнозировании будущих технологий (для обоснования новых технологических коэффициентов). А проблема ГосПлана была именно в планировании, точнее говоря в невозможности распланировать все до деталей, исходя из того, что в расчетах используют аргегированную товарную номенклатуру, а в жизни нужны не просто болты, а болты конкретного размера, а это просчитать просто невозможно. К тому же ошибка в прогнозировании на уровне 1% - это немного, а в условиях планирования, когда конкретное предприятие не имеет права отклониться от плана, приводит либо к дефициту либо к излишкам на рынке. Но это проблема не прогнозирования и планирования, а проблема менеджмента в части координации и коррекции деятельности P.S.: Пример прогнозирования Северо-Американской целюлозо-бумажной промышленности: www.fpl.fs.fed.us/documnts/pdf2007/fpl_2007_ince002.pdf Интересно было бы почитать такое же по Украине в разрезе отраслей...
-
Составной частью Вашингтонского консенсуса является обеспечение стабильности валюты, причем курсовой стабильности он не требует, а больше нацелен на стабильность покупательной способности. Исходя из того, что под давлением правительств все центробанки грешат желанием разогнать экономику эмиссией (через банки в реальный сектор или финансируя дефициты бюджетов) выполнение этого требования обеспечивается ограничением объемов эмиссии объемом золото-валютных резервов, которые должны хранится в активах, ценнность которых не поддается сомнению... Об этом сказал Пинзенык на прошедшей неделе в прямом эфире 5 канала... Вообще-то МВФ раздает кредиты не на развитие, а для решения кратковременных проблем с платежным балансом: Иными словами, он финансирует кассовые разрывы в масштабах государства... Понятно, что МВФ требует доказательств, что проблемы действительно кратковременные...
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Составной частью Вашингтонского консенсуса является обеспечение стабильности валюты, причем курсовой стабильности он не требует, а больше нацелен на стабильность покупательной способности. Исходя из того, что под давлением правительств все центробанки грешат желанием разогнать экономику эмиссией (через банки в реальный сектор или финансируя дефициты бюджетов) выполнение этого требования обеспечивается ограничением объемов эмиссии объемом золото-валютных резервов, которые должны хранится в активах, ценнность которых не поддается сомнению... Об этом сказал Пинзенык на прошедшей неделе в прямом эфире 5 канала... Вообще-то МВФ раздает кредиты не на развитие, а для решения кратковременных проблем с платежным балансом: Иными словами, он финансирует кассовые разрывы в масштабах государства... Понятно, что МВФ требует доказательств, что проблемы действительно кратковременные...
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
С точки зрения микроэкономики, действительно, можно хранить в форме обязательств третих лиц, главное, чтобы в будущем эти третьи лица были платежеспособны в форме предоставления тех реальных благ, в которых мы будем в будущем нуждаться Иными словами, если доходность в пенсионном фонде ниже темпов роста цены на реальные ресурсы, то лучше в реальных ресурсах (если, конечно, они поддаются хранению). Если раздающий обязательства раздал их на объем реальных ресурсов, который превышает наявный у него объем, то также лучше в реальных ресурсах. Копить в форме того, чего у нас и так много, - смысла нет. Хотя можно накапливать активы, в которых мы не нуждаемся, но которые будут характеризоваться в будущем высокой меновой стоимостью (т.е. высоколиквидных). Последнее время идут разговоры о продовольствееном кризисе, так что не в форме зерна, а в форме имущественных прав на земельку, на которой растет зерно было бы неплохо; паралельно и на заводики с удобрениями и на пищепром. Это, исходя из "программы минимум", чтобы с голоду на скопытится... Реально надо подумать в каких реальных ресурсах будет нуждатся страна, исходя из того, что будущая отраслевая и товарная структура экономики будет меняться в связи с: изменением структуры потребления в связи с изменением уровня доходов (через предельную склонность к потреблению отдельных товаров) изменением структуры производства в связи с технологическими изменениями. В этом аспекте необходимо прогнозировать как НТП повлияет на отраслевую структуру, а это трудноватенько... изменением отраслевой структуры внешней торговли из-за: технологических изменений и нашего места в международном разделении труда; ужесточения протекционизма или либерализации внешней торговли; изменений мировой финансовой системы, что повлияет на систему рассчетов. Короче, надо вспоминать то, чем занимался ГосПлан не в части планирования, а в части прогнозирования межотраслевых балансов...
-
Извините, что поздно реагирую... Престижное, показное, статусное потребление. www.consumers.narod.ru/book/pokaznoe.html Иными словами, своей расточительностью они демонстрировали свой респект и уважуху патриарху Кириллу...
-
С экономической точки зрения, исходя из необходимости создавать условия для долгосрочного роста, дороги более перспективно, но с юридической - нарушение целевого предназначения...
- 51 566 відповідей
-
- 4
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Вы, возможно, также не братили внимание, что я писал не о финансовых, а о реальных ресурсах, которые не печатаются. Это как "Элита-центр", навыдавала расписок о квартирах, хотя реального ресурса для их строительства не было... Открытости бухгалтерии о структуре активов и пасивов будет достаточно для определения способности обслуживать свои обязательсва, а для этого и внешнего регулятора не надо Из истории: Первыми деньгами были реальные ресурсы: шкуры, жемчужины и т.д. Со временем они были вытеснены серебром и золотом. Но чтобы для торговли не перевозить туда-сюда много золота крупные банки начали выдавать долговые расписки (банкноты - bank note) под хранящееся у них золото. Объем этих долговых расписок был ограничен объемом хранящегося у них золота. У банкира было также свое золото, которое он мог давать в долг. Аналогично он мог одалживать свое золото в форме расписок. Но если банкир навыдавал расписок больше, чем хранящееся золото и об этом ставало известно, к его распискам терялось доверие, их ценность падала, от этих расписок все отказывались, в итоге он ставал банкротом... Эта система работала во многих странах. Но правительства этих стран постоянно нуждались в деньгах: то война, то соцобеспечение и т.д. Но частные банкиры отказывались кредитовать правительства из-за их неплатежеспособности. В ответ на это правительства запретили банкам эмитировать собственные банкноты, а право эмиссии предоставили только банкам, которые соглашались кредитовать правительства. В результате получилась монополия на неограниченную эмиссию, что создало с одной стороны риски ликвидности (недостаточно денег из-за монополии из эмиссии), а с другой инфляционные риски (из-за неограниченности эмиссии). А чтобы граждане не отказывались от использования денег, подверженных инфляции, ввели понятие "законное платежное средство" ("Legal tender"), от приема которого отказаться нельзя. Как это реализовывалось в разных странах описано в книге "Вера Смит. Происхождение центральных банков - 1936": (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)
-
Дано рассматривать 3 варианта: Вариант 1. Повышение цен из-за снижения предложения (из-за истощения ресурсов). В этом случае действительно повышение цен будет стимулирвать производство заместителей Вариант 2. Повышение цен из-за повышения спроса в нормальных условиях. Примером может быть некое изобретение, которое требует использования этого ресурса для призводства нового товара. В этом случае повышение цен также будет стимулирвать производство заместителей. Паралельно будет реструктуризовыватся отраслевая структура экономики. Вариант 3. Повышение цен из-за повышения спроса из-за денежно-кредитной экспансии. В условиях денежно-кредитной экспансии спрос на конечные продукты во времени опережает спрос на сырье, поэтому в сырьевых отраслях повышается норма прибыли... В таких условиях предприниматели желают больше заработать (из-за высокой нормы прибыли), поэтому повышают производство, т.е. добычу сырьевых ресурсов и производство сырьевых товаров. Заменители производить практически не имеет смысла ибо денежно-кредитная экспансия повышает цены во всех отраслях. Хотя несбалансированная инфляция (разный рост цен на разные товары) может стимулировать производство неких заместителей, но это скорее исключение...
-
Приток валюты в страну не только кредитный, еще и экспорт существует... ;) Согласно платежному балансу приток валюты за первое полугоди составил 4 427 млн. дол., в т.ч. 472 млн. дол. по текущему счету и 3 955 млн. дол. по движению капитала. Из них за второй квартал - 5 100 млн. дол., в т.ч. 656 млн. дол. по текущему счету и 4 444 млн. дол. по движению капитала. То, что резервы за этот период выросли не на 5 млрд, а всего на 3, наверно, связано с тем, что курс евро с 1.4.10 по 1.7.10 просел на 10%, а у НБУ много запасов в евро...
-
Все зависит от эластичности предложения. Если предложение неэластично, то все повышение спроса отразится в цене. Но в данном случае соцсистема тоже ничего не сможет предпринять ибо спрос неэластичен в условиях невозможности наращивания производства/предложения А если предложение эластично, то повышение спроса отразится именно в росте предложения, а не в цене, даже в кап.системе..., благодаря чему будет обеспечено "удовлетворение потребностей народа и человека" А составляя пазлы из обрывков текста можно и не такое насочинять... К росту цен приводила модель развития, когда экономика разгонялась денежно-кредитной экспансией, что было типично для кап.стран эпохи правления Сталина Дефицит необязательно должен быть реальным. Даже ожидание дефицита в будущем при ненаращивании производства будет стимулировать инвестиции сегодня, что обеспечит увеличение производства в будущем, чем предотвратит появление реального дефицита.
-
Что-то они все-таки умеют делать лучше всех, кроме войнушек и рисования зеленых фантиков Например, отправить получать образование или переманивать к себе профессоров из США для работы в Китае... Или скупать продукты с/х: США нетто экспортер продуктов питания, а в Китае народу куча и хавки не хватает... P.S.: Чувствую, что щас модератор диспут о проблемах китайского центробанка перенесет в иную ветку
-
Китайский центробанк не выдержит конкуренцию с ФРС на рынке предоставления зеленых фантиков, ибо китайцы их зарабатывали, а Федя просто разрисовывал... А китайские фантики еще не в моде...
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
В условиях закрытой экономики: меньше кушать телятины и через несколько лет поголовье увеличится. (внешняя торговля отсутствует) В условиях открытой экономики вариантов больше: меньше потреблять чего-то, что можно обменять на коров. (сальдо торгового баланса в нуле) В любом случае источником инвестиций могут быть только сбережения. А сбережения - это разница между производством и потреблением. Т.е. для того, чтобы инвестированть надо больше производить, а если находишься на границе производстенных мощностей, то - меньше потреблять. А финансовые инвестиции в условиях отсутствия реальных активов отразятся лишь на ценах, сначала на производственные активы, а потом на потребительские товары из-за того, что: повышение цен на производственные активы отразится в себестоимости произведеной продукции (инфляция предложения) через повышение нормы прибыли при проиводстве производственных активов будут расти прибыли и з/п, что создаст дополнительный спрос на потребительском рынке (инфляция спроса) При открытом финансовом рынке есть еще один способ: взять в долг за границей и за эти деньги купить тоже за границей коров. (негативное сальдо торгового баланса покрывается положительным сальдо по движению капитала) В таком случае система усложняется: мы инвестируем то, что экономят за границей. Но они согласны экономить только на условиях увеличения будущего потребления. Т.е. мы в будущем должны будем меньше потреблять. Таким образом мы сегодня инвестируем за счет уменьшения своего будущего потребления (в будущем негативное сальдо по движению капитала при возврате кредита покрывается положительным сальдо торгового баланса) А если мы возьмем в долг за границей, а коров будем покупать внутри, то от этого только вырастет цена коров в валютном выражении...
-
Ресурсы отчасти оттягиваются из иных отраслей, а отчасти из будущего 1. Ресурсы из других отраслей. Строители строят не только коровники, но и объекты для иных отраслей и жилый помещения. Повышение спроса на коровники в условиях неповышения реального количества стройматериалов повысит цены на стройматериалы, из-за чего повысится стоимость осн.фондов для того же машиностроения или детсадиков. И так по всем приведенным Вами пунктам... Повышения цен не будет если эти ресурсы будут свободны, т.е. должны быть съекономлены реальные ресурсы... Причем они доджны быть съеокномлены до программы, а не в ожидании на будущую экономию 2. Эффект акселератора Допустим в коровниках используется доильный аппарат, который служит 10 лет. Т.е. каждый год 10% доильных аппаратов надо заменять. Эти доильные аппараты производит некий завод. Для повышения проиводства молока на 5% надо на 5% увеличить количество доильных аппаратов, т.е. потребность в доильных аппаратах повысится: 10% на замену отработанных + 5% чистых инвестиций. Т.е. проиводство доильных аппаратов должно возрости в 1,5 раза или на 50%. Это явление называется эффектом акселератора. Но есть один нюанс. На следующий год необходимо тоже повысить надои на 5%. Спрос на доильные аппараты равен: 10% на замену отработанных + 5% чистых инвестиций. Роста проиводства доильных аппаратов уже никакого не наблюдается. На следующий год надои решили повысить лишь на 2%. Спрос на доильные аппараты равен: 10% на замену отработанных + 2% чистых инвестиций. Производство доильных аппаратов упало с 15% до 12% используемых, несмотря на то, что производство молока растет. Это обратная сторона эффекта акселератора... 3. Оттягивание ресурсов из будущего или динамическая неэффективность Из-за повышения спроса на стройматериалы, металл для машиностроения и т.д. начинает расти их цена, и для удовлетворения спроса начинает расти их производство. Т.е. ресурсы начинают более активно использоваться, что приводит к истощению ресурсной базы, что подрывает условия их использования в будущем.
-
Хранить надо в тех активах, которые потребуются в будущем Если этот профицит кратковременный, то хранить в валюте или высоколиквидных бумагах для быстрого покрытия скорого дефицита. Если профицит среднесрочный, то в реальных активах (инфраструктура, предприятия и т.д.), которые потребуются, когда доходы от сырьевых отраслей упадут из-за падения внешних рынков или из-за истощения недр. Если профицит долгосрочный, то нечего вообще хранить, а воспринимать эту ситуацию как международое разделение труда. В этом всем главное точно выяснить какой это профицит по срокам, чтобы не получилось, что неожиданно в январе зима наступила...
- 51 566 відповідей
-
- 6
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Проблема не в ссудном проценте... Пример 1: Вы одолжили 3 мешка картошки, из которых 1 съели сами, 1 пошел на корм коня, 1 посадили. Собрали осенью 5 мешков, из которых 3 отдали как тело долга, 1 - как процент долга, 1 остался как предпринимательская прибыль. Все нормально работает... Пример 2: 1 мешок картошки стоит 1 монетку. Вы одолжили 3 монетки у банкира, за которые купили 3 мешка картошки, из которых 1 съели сами, 1 пошел на корм коня, 1 посадили. Собрали осенью 5 мешков, из которых 3 продали за 3 монетки прежнему собственнику картошки, которые отдали как тело долга банкиру. У Вас осталось: 2 мешка картошки и 1 монетка долга банкиру Но монетки чеканит только банкир, они не прирастают как картошка, не плодятся как животные и т.д. Хорошо, если банкир согласится купить за 1 монетку мешок картошки себе на пропитание, и Вы эту монетку отдадите ему как процент про долгу... А если не согласится?.. Тогда Вы будете ему вечно должны...
-
А Вы не думали, что для повышения надоев нужно больше коров, а не денег? Сколько НБУ денег не напечатает, коров от этого больше не станет. Конечно, если все деньги дать на молочную отрасль, то может показаться, что эмиссия благоприятно влияет, но на самом деле - это результат того, что все цены поднимутся и остальные отрасли в денежном еквиваленте оставшись на прежнем уровне в реальном измерении просядут (на уровень инфляции), и эти рельные ресурсы, от которых откажутся иные отрасли из-за повышения общего уровня цен, просто перетекут в молочную отрасль, благодаря чему будет получен эффект в реальном выражении, а не только в номинальном.
-
Накапливать надо реальные ресурсы и ими обеспечивать стабильность нац.валюты. Но исходя из того, что банк - это не склад, то правильнее накапливать долговые обязательства, номинированные в реальных активах: фючерсами на ресурсы, имущественными правами на недра, корпоративными правами на предприятия и т.д. На данный момент стабильность нацвалюты обеспечивается ЗВР и ОВГЗ, т.е. долгами государства-организации. А свои долги государство-организация будет отдавать явно не имущественными/корпоративными правами, а собранными налогами... Где-то, на помню где, читал, что в СССР стабильность ден.знаков обеспечивалась госпредприятиями и вообще - имуществом государства-организации. Но приватизация за ваучеры выбила эту основу... и ее заменили на ЗВР..., которые больше валютные, чем золотые, т.е. ценность одной бумажки обеспечивается ценностью иной бумажки...
-
1. Ваше высказывание наталкивает на мнение, что Ваше понимание отчислений в ФГВФЛ сопоставимо с налоговой нагрузкой. Хотя по сути эти отчисления прежде всего должны работать как механизм страхования. Понятно, что издержки страхования - это издержки, но они распределяют риски. 2. Неужели схема рекапитализации банков-банкротов из госбюджета, который пополняется из НБУ через ОВГЗ или за счет внешних кредиторов, лучше рефинансирования банков из НБУ, если часть этого рефинанса окажется в ФГВФЛ? 3. Возможно, поздно пить боржоми, но повышение норм отчислений до кризисной ситуации немного охладило бы рынок кредитования. Вопрос в продолжение: если отчисления в ФГВФЛ понимать как страховые платежи на случай неплатежеспособности банка, почему эти отчисления зависят от размера пасивов банка, а не от структуры активов? Ведь именно структура активов, которые формируют доходную часть денежного потока, (точнее показатели ликвидности) влияет на платежеспособность банка? Страховой рынок выполняет также и регулирующую функцию, предостерегая от рисковых операций...
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)