eumatv

Я даже не собирался спорить и как первый аргумент привел дискриминационные цены www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=524671#post524671 То, что Вы описываете как раз и есть реализация механизма установления разных цен на один и тот же товар через сегментацию рынка на сегменты с разной платежеспособностью. Критериями сегментации могут быть разные: в Вашем примере это - торговая марка. Как варианты также возможны: возраст (у пенсионеров и студентов платежеспособность ниже, пример тут: www.libertarium.ru/lib_thinking_09#08 ), гражданство ( стоимость номера в отеле для иностранцев выше ) и т.д. Хотя это не исключает информационной функции рекламы. Это разные явления, хотя могут и накладыватся: информационная функция рекламы, которая позволяет в т.ч. увеличить спрос на конкретный товар, благодаря чему возможна также экономия на масштабе использование рекламы для сегментации с целью реализации ценовой дискриминации с лозунгами "студентам и пенсионерам скидки" , "соотечественникам скидки" и т.д. Хотя на самом деле целью является повысить цену для людей среднего возраста, иностранцев и т.д. Просто не надо все под одну гребенку: если реклама, то обязательно плохо...

Благодаря маркетингу можно устанавливать дискриминационные цены на один и тот же товар

Источник: Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика: Учеб.-метод. пособие. М.: ГУ–ВШЭ, 2000. В 3-х ч. (ссылка устарела) - С. 29, 131-132

Молинари Г. Производство безопасности (ссылка устарела) Фридман Д. Механика Свободы. Часть III. Анархия не означает хаос. Глава 29. Полиция, суды и законы – рыночные отношения (ссылка устарела) Ротбард М. К новой свободе (ссылка устарела) , С.267-271 (о армии)

Никто не заставляет проводить издержки патентной защиты инноваций. Спокойно можно работать на альтруистических основах. Более того, этот форум можно также считать как бесплатное образование, но кушать за что-то надо. Поэтому модель реципрокации может работать только, когда выручка от закрепления прав собственности будет больше издержек закрепления прав собственности. Если бы продвинутые форумчане захотели заработать на таком форуме, то во-первых, их издержки явно превысили их выручку, и во-вторых, были бы проблемы распределения этой выручки между этими продвинутыми форумчанами. Кроме того они получают некое удовольствия от того, что занимаются просвещением... Но в условиях отсутствия защиты прав интелектуальной собственности, может наблюдатся Эффект безбилетника , что не будет стимулировать инвестиции в производство интелектуальной собственности (издержки несут единицы, а пользуются все). Схема чем-то схожа с www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=498011#post498011 , но вместо использования рыночной информации будет использование технологий А печатная машинка еще лучше защищена от компьютерных вирусов. ;) Также небольшая распростаненность вирусов к линуксу объясняется не большей устойчивостью линукса, а отсутствием интереса к этой ОС со стороны писателей вирусов из-за нераспростаненности самой ОС. А когда интерес к линуксу возрос из-за дороговизны винды и улучшенного пользовательского интерфейса линукса, появились и вирусы для линукса. P.S.: Если все ресурсы, используемые на защиту прав собственности, направить на производство потребительских благ, то тоже можно увеличить благосостояние. Но как отучить людей воровать или просто заставить хоть что-то делать, а не просто пользоваться результатами чужого труда

как модели могу говорить только о ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_антиобщин , когда в производстве некого продукта используется несколько специализированных активов: когда используется 1 спецактив, то его изъятие приведет к падению стоимости продукта, т.е. вклад этого актива равен падению стоимости при его отсутствии (предельная полезность актива). Цена любого товара колеблется в границах между предельной полезностью и альтернативной предельной полезностью. Если альтернативная стоимость активов нулевая, а совместное их использование дает некий эффект, то существует проблема распределения этого эффекта (суммарной предельной полезности) Например, газ российский и труба украинская, т.е. активы взаимоуникальны. Определить как должна распределятся извлекаемая прибыль невозможно, что побуждает к взаимному вымогательству. А когда запустят северный поток, то доля украинской трубы будет колебатся только в части снижения издержек транспортировки в южную часть Европы, потому что альтернативная стоимость газа в России вырастет с себестоимости добычи, как альтернативной стоимости использования капитала, до цена в Европе - стоимость транспортировки по северному потоку, как альтернативной стоимости ресурса при наилучшем его альтернативном использовании, что и определит нижний уровень доходов России. (теория кооперативных игор) В этом случае рынок транспортировки становится конкурентным, а российский газ перестает быть специфическим активом, хотя продолжает быть монопольным

Доля Windows около 97% [ (ссылка устарела) ] Кроме того, многих прикладных програм, которые существуют на винде, для линукса вообще нет, что и определяет популярность винды, не говоря уже о удобстве рекомендую почитать (ссылка устарела)

Во-первых, почему трубы должны быть в собственности именно водоснабжающей фирмы, а не в собственности покупателей? Во-вторых, если есть возможность провести вторую трубу, то максимальная монопольная рента, получаемая фирмой, владеющей пространственной монополией, будет ограничена ценой вхождения на рынок - стоимостью прокладки альтернативной трубы. Понятно, что постоянно получаемую монопольную ренту и разовые инвестиции в прокладку альтернативной трубы сравнивать трудно - финансовые потоки все-таки разнесены во времени, т.е. фактор дискотирования начинает влиять со всеми вытекающими последствиями... Схожие аргументы о нецелесообразности развития паралельных сетей были слышны относительно прокладки оптоволоконных линий или мобильной связи. Но именно, после развития альтернативных сетей наблюдалось падение цен...

Мне еще в 90-х, когда я учился, рассказывали что в развитых странах для контроля конечного продукта никто не контролирует все составляющие ибо это дорого и приводит к горизонтальной интеграции и монополии, как Вы говорите. И поделились механизмом на примере молочных продуктов: Для производства молочных продуктов предприятие закупает молоко у частных фермеров, но когда молоко поступает на производство, то разные машины проверят на наличие разных компонентов в молоке. Причем это не выборочная проверка, а целевая. Например, когда какая-то корова чем-то заболеет и ее некий ветеринар будет лечить, то история болезни коровы и список препаратов, которыми ее лечили, будет отослан покупателю молока. И именно на наличие этих препаратов будет проверятся молоко от конкретного фермера. Т.е. присутствует 3-хсторонний договор об обмене информацией (фермер-ветеринар-покупатель молока и производитель молочной продукции), реализация которого позволяет экономить на издержках контроля.

Если бы не было защиты прав интеллектуальной собственности, то не было бы такого продукта как Windows, ибо цена репродукции (скопировать диск) намного меньше цены производства первого экземпляра (написать програмный продукт). Обратите внимание, что с Microsoft в части монополизма борятся не с Windows, а с использованием монопольного положения Windows на рынке операционных систем для бесплатного продвижения прикладного програмного обеспечения, что подрывает возможности развития рынка платного прикладного програмного обеспечения.

Вопрос не в наказании за ГМО, а в наказание за указание, что "без ГМО", хотя на самом деле доказать это невозможно. Если кому-то плевать, что с/без ГМО, то ему этот закон во вред, ибо за его деньги ему предоставляют услугу, в которой он не нуждается или более того не дают возможность входа на рынок с товаром, к которому у этого конкретного покупателя претензий нет. Если это маркетинговый ход с целью сегментации рынка, то это должно быть в интересах самого покупателя, для которого "без ГМО" является важной составляющей качества товара. В таком случае самого покупателя должна волновать правдивость наклейки "без ГМО". Теоретически без участия государства производители продуктов без ГМО должны объединится и совместными усилиями финансировать организацию, которая будет проверять эти продукты и ставить соотвествующие наклейки. А эффективность и принципиальность работы этой организации обеспечит ее со временем высоким уровнем доверия со стороны покупателей, благодаря чему у нее могут появится внешние клиенты, которые будут проводить исследования и маркировку на условиях хозрассчета. Конкретный производитель при закупке сырья будет перед выбором (а) самому производить проверку партии на наличие ГМО или (б) потребовать у продавца сырья документы об отсутствии ГМО с печаткой того, к кому у покупателя существует доверие... Но для этого нужен длительный процесс... А на сегодняшний момент основной проблемой в этой сфере является неосведомленность потребителей о возможном вреде ГМО... А контролирующие органы занимаются профанацией защиты потребителей...

В те времена уже проходила монополизация эмиссионнной деятельности, которая сопровождалась отменой ответственности в виде банктротства за чрезмерную эмиссию (ссылка устарела) Mendeleev Правды ради надо сказать, что цикличность экономики свойственна даже при отсутствии гос.вмешательства. Например, появление новой технологии вызывает появление новой отрасли, которая работает на новом рынке. На фазе роста наблюдается более высокая рентабельность капитала, что вызывает чрезмерное инвестирование. Но через несколько лет рынок насыщается, и объемы реализации падают, чрезмерное инвестирование становится видимым, что вызывает падение рентабельности капитала в этой отрасли. Кроме того, период службы основного капитала у всех одинаковый, из-за чего можно ожидать через определенный период резкий спрос на оборудование и т.д. Со временем разнесенные по времени оновление основных фондов сгладит эти колебания в этой отрасли. Если эта отрасль занимает ебольшую долю в общем производстве и занятости, то эти колебания будут практически незаметны для публики, кроме специалистов За схожей схемой работают длинные циклы Кондратьева, но тут речь идет о фундаметальных технологических изменениях, которые определяет технологии во многих отраслях, из-за чего такие изменения более видны публике, но они растянуты во времени на десятилетия, поэтому не так ощутимы. Проблемы монетарной политики состоят в том, что когда объективно дано приостановить бег и отдышатся, центробанки продолжают стимулировать отрасли, которые должны немного сдутся, чем откладывают решение проблем а будущее. А эти проблемы накапливаются, и со временем их приходится решать не постепенно, а все вместе...

Тут проблема не в "ссудном проценте", а в монополии на эмиссию денег. У нас почему-то мало говорят о альтернативных способах решения проблемы дефицита ликвидности: векселя, клиринг... Я об этом писал уже: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=510417#post510417

Монополии могут появлятся и при отсутствии регулирования благодаря более эффективной технологии и т.д., например Microsoft. Монополия неэффективна из-за возможности получать монопольную ренту, завышая цену товара выше предельных издержек. Т.е. проблема монополизма состоит не в факте монополии, а именно в использовании монопольного положения для извлечения монопольной ренты. Но в условиях открытого рынка монополия значит более высокий уровень рентабельности капитала, исходя из чего капитал будет интенсиво вкладыватся в эту отрасль, в результете чего монополия будет повержена. В этих условиях у монополиста возникает стимул закрепить монопольное положение навсегда, т.е. ограничить вход на рынок. Для этого можно создать организацию, например антимонопольный комитет, который под лозунгом "борьбы с монополизмом" создаст административные баръеры, которые и обеспечат нерушимость монопольного положения монополиста.

А Вы пересчитайте использование материальных ресурсов не на единицу населения, а на единицу произведенного продукта, и картина будет противоположная... Дело в том, что производительость/продуктивность любого ресурса зависит не только от самого ресурса, но и от смежных ресурсов. У развитых стран есть технологии, которые и определяют более эффективнсое использование ресурсов; если эти ресурсы оставить аборигенам, мирововй ВВП упадет, ибо аборигены не могут сделать ничего путнего из этих ресурсов...

"Изымается из оборота" и "не вызывает инфляции" - разные процессы, хотя и связаны. Например, при негативных ожиданиях развития бизнеса и получения доходов вместе с ожиданиями курсовой стабильности или даже ревальвации повышается склонность к сбережению в нац.валюте и уменьшение потребления, из-за чего оборотность денег падает и цены ползут вниз (скидки, чтобы хоть кто-то купил). В такие времена может быть одновременно увеличение денежной массы и дефляция, даже при падающей товарной массе. Может быть и противоположная ситуация: денежная масса стабильная , но ожидания инфляции или девальвации стимулирует избавится от нац.валюты - ее оборотность повышается и цены тоже. Имеем самореализирующиеся ожидания, но из-за эффекта храповика цены растут легко и быстро, а падают трудно и медленно... г) продажа валюты из закромов...

"Нам бы только ночь простоять да день продержаться"... У власти горизонт планирования - "до следующих выборов"... К тому же инвестиции в передел собственности более выгодны в сравнении с инвестициями в реальный капитал... P.S.: интересная статья о мотивации бизнеса - Фридман Милтон. Почему бизнес стремится к саморазрушению? www.inliberty.ru/library/classic/285/

Китай, как и вся Юго-Восточная Азия развивалась за счет дешевой рабочей силы и ориентации на экспорт. Экспортные рынки товаров масового потребления со временем приходят к точке насыщения, т.е. производство на экспорт упирается в потолок и не растет. Формирование внутреннего рынка повышением з/п делает их неконкурентоспособными в сравнении с соседями с низкими з/п. В 90-х годах ЮВА пошла по пути заимствований, что привело к кризису 1997 г. Китай сейчас пошел по пути создания внутреннего рынка через стимулирование спроса кредитованием, чем успешно надувает пузырь... И как, интересно, будет встречено предложение повысить экспортные пошлины на металлопродукцию? Россия с нефтью исходит из позиции крупной страны, которая может влиять на цену (уменьшение излишка продавца компенсируется увеличением таможенных сборов за счет уменьшения излишка покупателя). Украина аналогично повлиять не может - ее доля в мировом экспорте слишком мала, чтобы влиять на рынок. С другой стороны, экспортная пошлина должна ограничить экспорт, что понизит цены внутри - это дало свой эффект с семенами подсолнуха и стимулировало инвестиции в производство подсолнечного масла. А с рынком металла в таком случае что будет? Какое применение он найдет внутри страны? Для машиностроения он не годится. Для жилищного строительства - у нас спад после пузыря. В инфраструктуру никто не инвестирует. В промышленное строительство - непонятна какая отраслевая структура будет По цене мы не конкурентны с Китаем, по качеству - с Европой Может нам нужно что-то среднее по качеству и цене ДА, но как этого достичь? Высопродуктивное оборудование обычно узкоспециализировано, поэтому в него никто не будет инвестировать в условиях риска. Мне известны явления, когда иностранная мама полностью своей украинской дочке оборудование не продает, а арендует, чтобы "если чё", то можно было легко вернуть обратно... Очень верная оговорка, но чем создать мотивацию? кроме девальвации? По сути спорить не с чем. Как объяснение такого являния может быть вера в эффективность "Нового курса" Рузвельта, который активно рекламируется; возможно, многие из власть-имущих тоже в это верят, а не только провозглашают ради политических дивидендов... Кто виноват понятно... Почему плохо - тоже... Что не надо делать - также... Вопрос: что делать?

Но инфляция не только через налоги вымывает оборотные средства, она еще вносит нестабильность - из-за нее утрудняется долгосрочное бизнес-планирование: какую выбрать дисконтную ставку для вычислений NPV? У нас же основная проблема именно в наличии реального капитала с длительным сроком службы. Девальвация - необходимая мера, но она не рашает вопрос. Это все-равно, что мужику, который копает лопатой, объяснили, что в сравнении с лошадью продуктивность его труда ниже, значит кушать он должен меньше лошади, чтобы не влезать в долги. Девальвация вместе с необходиостью обслуживать внешний долг заставит кушать меньше, но вопрос в другом... Надо повысить производительность труда, а для этого надо наращивать реальный физический капитал - приобретать оборудование (трактор), желательно высокоспециализированное - и человеческий капитал - пойти учиться [пользоваться трактором или хотя бы лошадью]. Но учиться некогда, ибо все время на работе, чтобы обеспечить себя минимальными средствами. И заемные средства не будут инвестироваться в реальный капитал, ибо риски великие (в т.ч. инфляционные). А тут еще выборы с последующим перераспределением активов... P.S.: из истории: Через 100 с лишним лет все также ждем чуда...

НДС начисляется по мере прохождения от одного собственника к другому, исходя из момента оплаты или отгрузки (зависимо, что раньше) именно на разницу, но... НДС - непрямой налог на потребителя. При экспорте этот налог должен платить потребитетель в стране импортера. Но по мере проходжения все наши производители/спекулянты платили этот налог (на разницу, которую добавлял каждых из них) - он уже поступил в казну, а при экспорте он должен будет быть возмещен весь, т.е не только та часть, которая была добавлена на конечной стадии, а весь НДС, который был сплачен на всех предыдущих стадиях.

Есть такое понятие/институт/явление "Власть-собственность" ru.wikipedia.org/wiki/Власть-собственность

Тогда НДС по сути не будет отличатся от налога на прибыль

Дабы не повторяться: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=293348#post293348 и посвежее www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=486479#post486479 А вообще надо разрешить этим страждущим химикам и металлургам покупать газ внутри страны у тех, кто согласен добывать для них лично. При этом Укрнафта и Укргазвидобування в очередь станут к ним, чтобы продать за 1000 или 1500 грн., чем Нафтогазу за 200 грн. Если так страшно, что увидят, что "внутрішній дешевий газ для населення" дорожает, то пусть разрешат добывать для личных нужд на собственном оборудовании, чтобы цены наглые не светить (через заниженные трансфертные цены или с компенсацией цены для металлургов/химиков "бесплатными путевками" газодобытчикам за счет металлургов/химиков под лозунгами "партнерства и кооперации"). Так гляди и не придется покупать за 330. Платежный баланс выровняем, и дефицит Нафтогаза (т.е. госбюджета) уменьшим. P.S.: Недавно видел передачу, где рассказывали как за счет опционов можно обойти ограничение по цене

колебаться вместе с генеральной линией партии ... Интересно, а банкиры не смогут додуматься до аналогичного поведения с вкладчиками, как заемщики ведут себя с банками благодаря самому честному отечественному судопроизводству?

:D В продолжение темы: надо все "налоги" переименовать в "отчисления", причем не в бюджет, а в спецфонды; и тогда можно спокойно говорить, что налоговая нагрузка сведена к нулю...