eumatv

Все познается в сравнении... В Германии большой спрос на рабочую силу, в результате чего даже неквалифицированный труд высоко оплачивается (кривая Кузнеца)... Во-вторых, в Германии государство не предоставляет рядовым потребителям услуги в виде льгот на ком.услуги...

Понятно, что общение на форумах, типа этого, повышает самообразование. Но, не факт, что это на пользу Вашему работодателю (форум может быть не по профилю Вашей работы). Также пользу от повышенного образования Вы будете получать и в дальнейшем, когда поменяете место работы, а на данный момент, повышение образования оплачивается исключительно работодателем в форме прямой уплаты за интернет и компьютер, а также тем, что во время пребывания на форуме Вы не работаете по назначению. Но с другой стороны, даже если Вы "используете инет в целях удовлетворения либидо", то это можно рассматривать как перерыв/расслабление, что снимет усталость и в дальнейшей работе в течении дня повысит работоспособность...

Выделенное красным в более широком смысле подпадает под понятие "on the job consumption" ("потребление на рабочем месте"). То, что многие из нас пользуются интернетом на рабочем месте сидя на разных форумах, тоже подпадает под эту категорию. Вообще "потребление на рабочем месте" является одним из примеров пост-контактного оппортунизма (невыполнение или неполное выполнение условий котракта) в сфере трудовых отношений. Но чиновник - это особая сущность, у него есть монопольные права давать или не давать разрешения. Вот он именно этим правом и пользуется, получая "монопольную ренту", а вся его деятельность направлена на увеличение этой ренты, из-за чего его поведение называют "рентоориентированное поведение" Поэтому чиновникам выгодно также сложное законодательство, выполнить которое трудно из-за непонимания, в результате чего повышается спрос на чиновников, знающих это законодательство. А если это законодательство настолько противоречиво, что множество возможных решений пусто, то без чиновника, способного "решить" вопросы, просто не обойтись...

История налогов (некоторые повторяются ): (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Не совсем сходиться... Впервые western появился на форуме 18.03.2010 с предложениями пенсионной реформы по схеме "взять и поделить". Кому интересна глубина познания и предложений, просим www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=31981 . Исходя из этого, неужели Вы думаете, что реформаторы в ВР или КМУ не знают, что такое дисконтирование? или же под ником western 18-19.03.2010 и 21.04.2010 были разные люди? Или они в дискуссиях на форуме в сообщениях тех, кто поддерживал некие их идеи, старались найти дополнительные аргументы для обоснования своих действий, в т.ч. в глазах общественности...

Сомнения в чем? в доступности в целесообразности в использовании в правильном/"правильном" направлении Или будет просто замена частного внешнего долга на государственный под лозунги "сохранения рабочих мест от банкротства работодателей, набравших заморские кредиты"

А как это увязывается с тем, что И вообще, повышение ставок рефинансирования в нац.валюте - излюбленная МВФ-ом мера инфляционного таргетирования... (например, Юго-Восточная Азия перед 1998 г.)

Об этом писал еще один представитель австрийской экономической школы Фриц Махлуп ( ru.wikipedia.org/wiki/Махлуп,_Фриц , более известный в сфере финансов ) в своей книге «The Production and Distribution of Knowledge in the United States» (1962), которая была переведена на русский язык (Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. - М.: Прогресс, 1966. - 462 с.) и считается первым экономичеким обоснованием теории постиндустриального общества. Тогда он выступал против продления обязательного среднего образования с 8 до 10 лет (если не ошибаюсь в цифрах), обосновывая это тем, что: для этого нужно больше учителей, что уменьшает работоспособное население если человек учиться, значит не работает, что уменьшает работоспособное население если растянуть школьную программу, то интенсивность образования упадет, а непривыкший интенсивно учиться не сможет интенсивно работать, т.е. понижается работоспособность выпускников Результаты последнего предположения в США наблюдаются уже давно. У нас начали наблюдатся в последние 10 лет...

Это будет плюсом, если освободившиеся от налогооблажение деньги люди додумаются инвестировать в образование детей? Вопрос: какой процент населения до этого додумается? Большинство, на мой взгляд, просто накупят всякой ерунды в дом или просто пропьют... Аналогично и у нас в отношении з/п и комунальных платежей. Понятно, что надо поднимать. Если паралельно с повышением тарифов соразмерно повышать з/п и пенсии для компенсации повышений тарифов, думаете весь размер этих добавок к пенсиям и з/п пойдет на комуналку - у меня большие сомнения

Возможно это из-за кросс-курса евро/доллар - уже меньше 1,32 www.forexite.com/free_forex_quotes/forex_charts.html

Слышал, что производители супермаркетам даже налом доплачивают, чтобы те на правильные торговые места продукцию ставили. Но самое интересное, что доплачивают только в супермаркетах в больших городах в густонаселенных районах. Т.е. вопрос именно в недостатке торговых площадей. Торговые места являются тем монопольным ресурсом, который позволяет ритейлу нагибать производителей. Чтобы решить эту проблему надо расширять торговые прощади, а для этого надо выделять новые земельные учатски; короче: земельный вопрос. А каждому производителю держать свою розничную сеть - просто абсурд: не будет же каждый производитель масла ставить свою "масляную будку", да и еще с кассовым аппаратом...

Еще один пример: когда в России вводили обязательные кассовые аппараты, описывали ситуацию, когда в сельськом магазине большинство отовариваись в кредит: идет вечером с поля - купил хлеб, водку или еще что-то в кредит с документированием этой операции в школьной тетрадке, утром по дороге на работу отдал и запись вычеркнули. А при кассовом аппарате как это реализовать? Кредитный союз организовывать или кредитный отдел банка усадить в магазине? Но даже для этого нужны паспортные данные, а откуда паспорта, когда человек идет с поля?.. P.S.: эти рационализаторы готовы пожертвовать рублем ради справедливости в 1 копейку. Экономическая логика и здравый смысл говорят, что контроль выгоден, когда издержки контроля меньше эффекта от контроля.

Обслуговування ОВДП: тіло+відсотки=разом, млн.грн. Квітень 2010: 3 696,2+941,2=4 637,4 Травень 2010: 2 198,0+674,4=2 872,4 Червень 2010: 2 758,2+1 347,4=4 105,7 Липень 2010: 1 247,7+263,2=1 510,9 Серпень 2010: 200,0+376,2=576,2 Вересень 2010: 345,5+664,9=1 010,4 Жовтень 2010: 401,0+981,4=1 382,4 Листопад 2010: 150,5+660,8=811,3 Грудень 2010: 0,0+1 350,5=1 350,5 Квітень-Грудень 2010: 10 997,2+7 259,9=18 257,1 Січень 2011: 542,6+251,3=793,9 Лютий 2011: 0,0+373,3=373,3 Березень 2011: 0,0+657,3=657,3 Квітень 2011: 429,3+974,5=1 403,8 Травень 2011: 0,0+657,9=657,9 Червень 2011: 0,0+1 350,5=1 350,5 Липень 2011: 0,0+238,4=238,4 Серпень 2011: 0,0+433,9=433,9 Вересень 2011: 4 502,0+596,6=5 098,6 Жовтень 2011: 381,8+822,4=1 204,2 Листопад 2011: 788,0+700,6=1 488,6 Грудень 2011: 0,0+1 264,9=1 264,9 2011: 6 643,7+8 321,7=14 965,4 Січень 2012: 0,0+238,4=238,4 Лютий 2012: 2 904,0+433,9=3 337,9 Березень 2012: 0,0+553,7=553,7 Квітень 2012: 2 090,9+883,6=2 974,5 Травень 2012: 0,0+621,8=621,8 Червень 2012: 0,0+1 264,9=1 264,9 Липень 2012: 0,0+238,4=238,4 Серпень 2012: 0,0+207,4=207,4 Вересень 2012: 2 931,7+553,7=3 485,4 Жовтень 2012: 3 016,1+970,4=3 986,5 Листопад 2012: 0,0+480,1=480,1 Грудень 2012: 1 598,3+1 264,9=2 863,1 2012: 12 540,9+7 711,1=20 252,1 Січень 2013: 0,0+238,4=238,4 Лютий 2013: 351,0+207,3=558,3 Березень 2013: 0,0+260,5=260,5 Квітень 2013: 0,0+640,0=640,0 Травень 2013: 0,0+480,1=480,1 Червень 2013: 0,0+1 185,3=1 185,3 Липень 2013: 0,0+238,4=238,4 Серпень 2013: 0,0+172,2=172,2 Вересень 2013: 0,0+260,5=260,5 Жовтень 2013: 745,0+640,0=1 385,0 Листопад 2013: 415,0+480,1=895,1 Грудень 2013: 0,0+1 185,3=1 185,3 2013: 1 511,0+5 988,2=7 499,2 Січень 2014: 0,0+238,4=238,4 Лютий 2014: 0,0+172,2=172,2 Березень 2014: 0,0+260,5=260,5 Квітень 2014: 0,0+595,3=595,3 Травень 2014: 1 000,0+455,2=1 455,2 Червень 2014: 1 598,3+1 185,3=2 783,6 Липень 2014: 0,0+238,4=238,4 Серпень 2014: 0,0+172,2=172,2 Вересень 2014: 0,0+260,5=260,5 Жовтень 2014: 0,0+595,3=595,3 Листопад 2014: 1 598,3+377,2=1 975,4 Грудень 2014: 1 598,3+1 107,4=2 705,7 2014: 5 794,8+5 658,0=11 452,8 Січень 2015: 2,0+238,4=240,4 Лютий 2015: 0,0+172,2=172,2 Березень 2015: 0,0+260,5=260,5 Квітень 2015: 0,0+595,3=595,3 Травень 2015: 0,0+299,3=299,3 Червень 2015: 0,0+1 029,5=1 029,5 Липень 2015: 0,0+238,3=238,3 Серпень 2015: 0,0+172,2=172,2 Вересень 2015: 0,0+327,0=327,0 Жовтень 2015: 0,0+528,8=528,8 Листопад 2015: 2 000,0+299,3=2 299,3 Грудень 2015: 4 000,0+1 029,5=5 029,5 2015: 6 002,0+5 190,3=11 192,3 Січень 2016: 0,0+238,3=238,3 Лютий 2016: 0,0+172,2=172,2 Березень 2016: 0,0+327,0=327,0 Квітень 2016: 3 885,0+528,8=4 413,8 Травень 2016: 0,0+204,3=204,3 Червень 2016: 3 700,0+839,5=4 539,5 Липень 2016: 0,0+238,3=238,3 Серпень 2016: 0,0+172,2=172,2 Вересень 2016: 3 885,0+327,0=4 212,0 Жовтень 2016: 0,0+344,2=344,2 Листопад 2016: 0,0+354,3=354,3 Грудень 2016: 0,0+513,8=513,8 2016: 11 470,0+4 259,8=15 729,8 Січень 2017: 0,0+238,3=238,3 Лютий 2017: 0,0+172,2=172,2 Березень 2017: 0,0+142,5=142,5 Квітень 2017: 0,0+344,2=344,2 Травень 2017: 1 033,3+354,3=1 387,6 Червень 2017: 2 124,6+513,8=2 638,4 Липень 2017: 3 100,0+147,3=3 247,3 Серпень 2017: 0,0+172,2=172,2 Вересень 2017: 0,0+142,5=142,5 Жовтень 2017: 1 658,3+344,2=2 002,5 Листопад 2017: 0,0+305,2=305,2 Грудень 2017: 0,0+412,8=412,8 2017: 7 916,2+3 289,4=11 205,6 Лютий 2018: 0,0+172,2=172,2 Березень 2018: 1 400,0+142,5=1 542,5 Квітень 2018: 0,0+265,4=265,4 Травень 2018: 1 936,2+305,2=2 241,3 Червень 2018: 2 221,8+412,8=2 634,6 Липень 2018: 1 916,1+91,0=2 007,1 Серпень 2018: 0,0+172,2=172,2 Вересень 2018: 650,0+76,0=726,0 Жовтень 2018: 2 355,3+312,9=2 668,3 Листопад 2018: 0,0+165,7=165,7 Грудень 2018: 0,0+307,3=307,3 2018: 10 479,4+2 423,4=12 902,8 Лютий 2019: 1 400,0+172,2=1 572,2 Березень 2019: 0,0+45,1=45,1 Квітень 2019: 0,0+201,1=201,1 Травень 2019: 1 188,4+165,7=1 354,1 Червень 2019: 1 969,5+307,3=2 276,8 Серпень 2019: 1 276,2+105,7=1 381,9 Вересень 2019: 0,0+45,1=45,1 Жовтень 2019: 900,0+109,3=1 009,3 Листопад 2019: 900,0+109,3=1 009,3 Грудень 2019: 0,0+213,8=213,8 2019: 7 634,1+1 474,6=9 108,7 Лютий 2020: 0,0+45,1=45,1 Березень 2020: 950,0+45,1=995,1 Квітень 2020: 1 400,0+66,5=1 466,5 Травень 2020: 0,0+66,5=66,5 Червень 2020: 1 500,0+213,8=1 713,8 Серпень 2020: 950,0+45,1=995,1 Листопад 2020: 1 400,0+66,5=1 466,5 Грудень 2020: 0,0+142,5=142,5 2020: 6 200,0+691,1=6 891,1 Червень 2021: 1 500,0+142,5=1 642,5 Грудень 2021: 0,0+71,3=71,3 2021: 1 500,0+213,8=1 713,8 Червень 2022: 1 500,0+71,3=1 571,3 2022: 1 500,0+71,3=1 571,3 Всього: 90 189,3+52 552,6=142 741,9 Розраховано за (ссылка устарела) станом на 03.03.2010

На 19.04 у НБУ ОВГЗ на сумму 70115.16 млн. грн.. (ссылка устарела) При доходности 15% это и получится 10 млрд. Конечно доходности ОВГЗ и их объем у НБУ разные, но ... По состоянию на 28.02.2010 р. 214 881 871,90 тис. гривень. (ссылка устарела) . Нарастят в 1,5 раза. Это, чтобы свои люди не тратились, покупая валюту...

А какие реформы смогут дать эффект до следующих выборов? 1. Инвестиции в инфраструктуру надо годами проводить и дадут эффект лет через 10 2. Организационные изменения можно и за год провести (налоговая реформа, медицина и т.д.), но эффекта ждать лет 5 3. Финансы: поднял налоговое под лозунгами борьбы с налоговой оптимизацией, нарастил кредиты - "поднял соц.стандарты" и имеешь электоральный профит на выборах. А то, что после выборов еще хуже будет, то это называется "решаем проблемы по мере поступления"...

Алаверды предлагаю реформировать систему оплаты в городском общественном транспорте, а то как-то несправедливо, что все платят одинаково независимо от количества остановок: 1 или от конечной до конечной. Для большей справедливости надо на каждых дверях поставить по бухгалтеру для учета объема предоставленной услуги, беря во внимание форму проезда (стоя или сидя, возле окна или возле прохода, спереди или сзади - ибо телевизор за водителем не видно), веса пассажира, количества перевозимых пассажиров (чтобы правильно распределить условно-фиксированные издержки на себестоимость проезда одного пассажира). Исходя из этого при выходе надо делать калькуляцию себестоимости + "справедливая" наценка, и имеем цену услуги. Исходя из того, что цена услуги может быть не кратна копейке, дополнительно предлагаю сделать эмиссию монет "полкопейки", "четверть копейки", "0,1копейки", чтобы выдавать сдачу. :D P.S.: Ясно же объясняют, что издержки бух-учета в нашей стране могут превысить эффект от "более справедливой" системы...

По ППС пересчитываются только цены на схожие товары/услуги Например, кефир, хлеб - товары нетранспортабельные через ограниченный срок хранения, значит его скорей всего будут производить близко к потребителю. Поэтому в его себестоимость попадет з/п того региона, исходя из чего этот кефир и хлеб будут дороже в регионе с высоким уровнем дохода. Но при этом нет никакой разницы если з/п = 2000 и хлеб по 2 грн. или з/п = 1000 и хлеб по 1 грн. Эти вещи и пересчитывают. А если спек хлеб для себя, то это в ВВП не учитыватся. Но американцы учитывают ВВП имеет еще один недостаток: Например, имеешь участок с лесом, стоимостью 10 тыс. Срубил лес за 100 и продал его на дрова за 1100, заработав на этом 1 тыс., благодаря чему ВВП увеличился на 1 тыс. Но при этом стимость участка упала до 5 тыс., т.е. в результате стал беднее на 10-(1+5)=4 тыс. Поэтому они считают благосостояние не через ВВП, а через суммарную капитализацию. Но этот показатель тоже имеет свои приколы: Живут 2 предпринимателя, каждый имеет по предприятию стоимостью 10 тыс. каждое - общая капитализация 10+10=20 тыс. Потом они решили сделать из своих предприятий акционерные общества: выпустили каждый по 10 тыс акций номиналом 1 дол. Взаимно выкупили по 1 акции каждый у каждого по 10 дол., а потом обратно за 100 дол. Для этого даже наличных долларов не надо: купить можно, выписав долговую расписку, которую погашаешь своей акцией. Но исходя из того, что текущий курс акций равен 100 дол., рыночная капитализация каждого из предприятий равна 100 дол.*10 тыс. акций = 1 млн.дол., что вместе составляет 2 млн. дол. Вот так повышается капитализация. ;) Нормальные финансисты разделяют реальную капитализацию, которая не изменилась (20 тыс.), и рыночную/фиктивную (2 млн.)

Это точно Mendeleev В книгах по макроэкономике приводят пример, что если домохозяйка 1 окажет услугу домохозяйке 2 в виде мытья посуды на сумму 100дол., в ответ чего домохозяйка 2 окажет услугу домохозяйке 1 в виде присмотра за ребенком на сумму 100дол., то ВВП возрастет на 200 дол. Хотя при этом никто никаких денежных рассчетов не проводит - все через взаимозачет. Но если каждая из них будет самостоятельно мыть посуду и присматривать за детьми, то ВВП будет ниже на те же 200 дол. При этом понятно что большой разницы то нет: все же едят с чистой посуды и у всех дети под присмотром. Но при этом ВВП разный Для решения этого недоразумения американцы додумались, чтобы увеличить ВВП включать в него услуги оказанные самому себе: живешь в своем доме - оказываешь услугу сам себе в виде сдачи своего дома в аренду себе, чем повышаешь ВВП. А если стоимость аренды возрастает, то и ВВП растет, хотя при этом сам же живешь в своем же доме на тех же условиях. Вот такая у них статистика ;)

zakon.nau.ua/doc/?code=z0312-06 zakon.nau.ua/doc/?doc_id=247585 ru.wikipedia.org/wiki/Банковский_мультипликатор www.gumanitarist.narod.ru/economics/12_banco_multiplicator.htm

Если риск заболеть на химпроизводстве с личным участием человека выше, чем на автоматизированном, то высшие нормы отчисления должны стимулировать инвестиции в охрану труда, в частности в автоматизацию... Если страховая в состоянии определить факторы, влияющие на вероятность наступления страхового случая (болезни), то исходя из этого она может дифференциировать ставки страхования. Но существуют факторы, которые отпределить трудно. Но риск существует. Например, вероятность заболеть некой болезнью составляет 0,001%, стоимость лечения 100 тыс. Из миллиона заболеет 1 000 000 * 0,001% = 10 человек. На лечение надо потратить 10*100тыс.=1млн. Значит каждый должен платить по 1 грн., чтобы если-чё, его лечили. Именно поэтому называется медицинское страхование. Если работая на неком предприятии, вероятность болезни повышается с 0,001% до 0,01%, то отчисления повысятся с 1 до 10 на каждого рабочего. На 1000 рабочих это уже 9000. А если мероприятия по охране труда будут стоить 3000, благодаря чему вероятность заболевания будет 0,005%, то отчисления будут равны 5 на каждого, т.е. 5000 на всех. Исходя из этого будет выгодно потратить 3 тыс. на охрану труда и 5 тыс. на страхование, чем 9тыс. на страхование.

Никто ничему ничего не должен Больного надо лечить не потому, что он болен, а из фондов, созданных из отчислений с з/п на лечение. И если риск заболеть на некоторых производствах выше, то и отчисления должны быть выше на размер именно повышенного риска заболеть Пенсия бывает по возрасту и за заслуги. По возрасту пенсию выплачивают из соображений гуманизма: не хорошо, когда собрат с голоду помирает Пенсию за заслуги выплачивают именно как текущий доход от созданных во время работы капитальных благ. С немецкого языка понятие Rentner имеет 2 перевода: пенсионер и рантье (ссылка устарела) P.S.: Не надо хаять предыдущее поколение. Мы до сих пор пользуемся многими благами, созданными в советскую эпоху. И только, когда это все выходит из работоспособного состояния, начинаем понимать значение этих благ...

Я искренне могу поблагодарить Вас за то, что благодаря Вам узнал на практике о троллях, что побудило меня ознакомится об этом явлении в теории P.S.: Заметно, что сообщения копируются ;) www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=526315#post526315 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=526368#post526368 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=526406#post526406

Тут важно отделить конкретные цифры от механизма в принципе... Во-первых, цифры неадектавные текущему состоянию, поэтому Аляк пишет, что в отношении ставки налога для ЧП-шника мы отстали, но это уже проблема механизма индексации ставки. Относительно механизма индексации ставки, когда-то придумали 17грн. и привязали много чего к этим 17 грн. с идеей менять эти 17грн., а все остальное будет автоматически пересчитываться. В результате столько на эти 17 грн. завязали, что боятся их менять... Во-вторых, если после повышения ставки единого налога, скажем до 2000 грн., сравнивать с общей схемой, когда налоги с отчислениями и начислениями в спецфонды будут сравнимы с этими 2000 грн., то правильней использовать единый налог, ибо издержки администрирования налога (издержки бухгалтерского учета на предприятии + з/п налоговых инспекторов) могут превысить эффект от повышения точности(справедливости) начисления. Некоторые мои мысли по этому поводу www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=496721#post496721 В-третьих, резкие изменения могут вызвать неожиданный эффект: уход в тень, желание упасть на хвост пособию по безработице и т.д. Это нарушит шаткие балансы на многих рынках. Начнется перераспределение положительных и отрицательных эффектов от этих нововведений: ценовые колебания с задержкой реакции из-за технологической специфики производства товаров. Именно поэтому есть некий смысл в плавных преобразованиях, а не радикальных...

1. Где же он был такой умный в 2009, когда ЮВТ вещала о курсе 6,5? 2. О адекватности рассчета курса исходя из инфляции мы тут уже обсудили: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=291400#post291400 и далее 3. Сбалансировав торговый баланс или, точнее, баланс текущих операций Украина получила бы положительное сальдо по балансу движения капитала, что потребует выкупать валюту, увеличивая этим денежную массу, что стимулировало б инфляцию. В других странах в такой ситуации боролись повышением ставки рефинансирования в нац.валюте, чем гробили реальный сектор. Хотя повышение ставки рефинансирования в нац.валюте вместе с дешевыми кредитами извне стимулировало валютное кредитование. НБУ пошел по пути незначительного повышения учетной ставки и ревальвации: накопили всех проблем понемногу - и валютные кредиты, и переревальвированная гривна... Именно поэтому, на мой взгляд, правильно было регулировать нормативами ликвидности, чтобы короткими/горячими ресурсами извне не финансировать долгосрочное кредитование, в т.ч. ипотечное, внутри...

"плохо" - это я условно выразился, простите По сути: Во-первых, то что Вы выразились "не всегда приводит к снижению цены", значит, что иногда все-таки приводит. Во-вторых, есть люди, которые получают удовольствие от того, что пользуются фирмой, а не просто товаром, т.е. покупая один товар получают 2 блага (демонстративное потребление, Эффект Веблена). В-третьих, большие начальные издержки на рекламу во время входа товара на рынок свидетельствуют, скорей всего, о том, что производитель пришел на рынок на долго (чтобы отбить начальные издержки), поэтому, скорей всего, производитель будет дорожить репутацией и производить более качественные товары. В-четвертых, чтобы найти качественный нерекламируемый товар нужно потратить время/деньги, которые могут превышать ту разницу в цене. И самое главное: никто не заставляет покупать рекламируемые товары, если уверен в качестве нерекламируемых и не заморачиваешься на "фирме". P.S.: Искренне прошу прощения, что приношу Вам неудобство, вовлекая в дискуссию