volomoto

Сьогодні чомусь відключили електрику, хоча в планах цього не було. Звичайно, що ніхто цього не помітив і продовжував користуватись електроприладами якби нічого і не було. Коли були часті відключення, то я налаштував в ХА автоматизацію, що коли пропадає мережа, то включається електрокотел на нагрів води в бойлері з обмеженням потужності в 3 кВт, щоб використовувати сонце, яке неможливо експортувати в мережу. Так от сьогодні в автономному режимі працювали наступні речі: 1. Котел 3 кВт. 2. Один кондиціонер. 3. Дружина готувала їсти на індукційній плиті. 4. Майстри надворі мили бордюри мийкою високого тиску. 5. Типове фонове навантаження. На графіках це виглядало отак: Загальне навантаження досягало 9 кВт, а на одній фазі перевищувало 5 кВт. Це 3ф Дейе 10 кВт.

ТН я зробив весною, тому даних опалення не маю, але до того багато зим обігрівав електрокотлом і маю всю статистику. Цього сезону зможу зробити детальне порівняння. Але по ГВП можу вже сказати багато: із типових 260-300 кВт*год за місяць із ЕК витрати електроенергії знизилась до 60-80 кВт*год на місяць, тобто СОР десь 4, а загальна економія за теплий сезон (квітень-жовтень) близько 1500 кВт*год. В моєму випадку я мало того що не купую ці кіловати, я їх ще й продаю по ЗТ. Прогноз на зиму такий, що за опалювальний сезон ТН зекономить мені не менше 4000 кВт*год, тобто сумарно за рік вийде 5500 і якщо середня ціна з врахуванням нічного тарифу буде 3 грн, то це десь 16к грн за рік при поточних тарифах. Якщо до того додати ще 7.5к грн за ЗТ, то мій ТН окупиться десь за 5 років.

За 5-ку і я не хотів, але переробка вийшла в 2к за сам ТН. Плюс ще коштувала врізка в систему і там треба було помахатися, щоб і опалення, і ГВП працювало від ТН. Економія відчутна, а так як в мене є зелений тариф, то з допомогою ТН я можу більше експортувати в мережу, а це ще плюс до окупності.

Я вважаю, що для нашого клімату моноблок взагалі не варіант, тому тільки спліт система, там вже ціни вищі. Я вже не варюся, бо закрив для себе це питання переробкою кондиціонера в ТН повітря-вода, який може ефективно працювати при низьких температурах. І взагалі потужність ТН не можна порівнювати з потужністю котла, бо в котла вона не залежить ні від чого, а у випадку ТН ми не просто хочемо мати якусь потужність, а ще й хороший СОР. Тут починається дикий захід, бо часто дають тільки одне число, яке стосується умов, в яких ТН практично працювати не буде. Якщо виробник не надає характеристику потужності, тобто залежність СОР від потужності на зовнішньої температури, то такі ТН треба оминати. А навіть якщо і дає, то треба дивитись на нутроші, зокрема розміри зовнішнього теплообмінника, гідравлічну схему і т.д., бо на папері може буде одне, а фактично зовсім інше.

Можна в додатку, можна інтегрувати в розумний будинок.

Я не користувався, але коли вибирав собі шунт, то дивився огляди і загалом це добрий шунт, але для себе всеодно зупинився на віктроні, бо у віктрона кращий софт і він постійно оновлюється. Віктрон відчутно точніший в сценаріях, коли акумулятор довго не заряджається до 100%. Якщо якщо кожен день або хоча б кілька разів на тиждень заряджатись до 100%, то різниця між тими шунтами не буде помітною. Тут важливо правильно підібрати шунт по струму, бо чим більший діапазон – тим менша точність на малих струмах, бо розрядність АЦП в них всіх однакова.

Ні, звичайно. Відрубиться, звичайно Напруга є напруга і з двох сторін реле вона однакова, а то, чи йде імпорт чи експорт, реле не знає.

Протокол Деє — це розширення Пілона, так як і Люкспавер та Віктрон кан. І це було зроблено умисно, щоб бути сумісними.

Я б казав на орієнтуватись на 80% сумарного струму, хоча в себе більше 75% ніколи не бачив. Ось приклад сонячного травневого дня і в мене сонце однаково освітлює схили даху о 13:40: На сході (зелена лінія) в мене два стрінги паралельно, тому струм треба ділити навпіл, відповідно виходить, що сумарний струм, якщо в б все було на одному трекері, був би десь 20А. Всі панелі однакові з Impp=13A, відповідно 20/26≈0.75.

Нічого, бо це всього лиша один із технічних параметрів при проектуванні СЕС, який не має прямого впливу на споживацькі якості СЕС.

В мене стоїть 3ф Зубр, але точну модель не пам'ятаю.

Реле контролю напруги, яке ставиться в окремому боксі біля лічильника і пломбується разом з лічильником.

Та ні, є багато панелей 580 Вт 13А.

Бо там нема накопичення, тому можна краще утилізувати сонце. У випадку наявності акумулятора, ємності якого вистачає на добу, орієнтація сонячного поля не така критична.

Я так розумію що то відео з каналу Alternative Energy. Якщо так, то цей Олександр ще той ***абол, бо він зовсім не сумнівається в своїх знаннях, бо якщо чогось не знає, то тупо додумує і дуже впевнено про це говорить.

Можна, але це не дуже оптимально для даного інвертора, бо в нього DC шина 560В і буст конвертер має піднімати напругу стрінга до цього рівня. Якщо дах дозволяє, то я б робив 16 на південь, а все решта або схід, або захід залежно від того, який точно азимут півдня. А якщо ємність акумулятора достатня, то і все на південь в конфігурації 2х12, що буде найкраще для зими, бо із схід-захід взимку дуже мало вихлопу. Не треба діодів, бо якщо б вони були потрібні, то їх би поставити в інвертор ще на заводі. Промислові СЕС мають по 4 і більше стрінгів на одному трекері і ніяких діодів.

Якщо один стрінг має N панелей, а інший – N+1, при чому N > 1, то робоча напруга буде по меншому стрінгу, бо результуюча P-V крива буде мати два максимуми і глобальним буде той, що при меншій напрузі.

Якщо він непарного числа відняти 1, то вийде парне.

Тільки діоди там в іншу сторону включені і напруга відкритого кола одної фотокомірки – це фактично пряме падіння на діоді:

Я не рекомендую використовувати різні стрінги паралельно на однму трекері, але якщо хтось так зробить, то нічого страшного не станеться. Просто така конфігурація є субоптимальною, бо утилізація надлишкових панелей дуже мала. Наприклад є два стірінги – 7 і 8 однакових панелей і потужність однієї панелі P, тоді сумарна потужність, яку типово буде відбирати інвертор, становить: Ps ≈ 14.1•P. Тобто надлишкова панель утилізується на 10%, тоді виникає логічне питання а нафіга взагалі її туди ставити. Якщо різниця буде в 2 панелі, то треба добре задуматись, що робиш, бо значить в тебе є парна кількість панелей, яка добре розділяється на два однакових стрінги

Діоди відкриті в сторону трекера, тому нема ніяких перешкод.

Це буде так тільки у випадку відкритого кола напруга на меншому стрінгу буде більше напруга, ніж його натуральна Voc, але це не є великою проблемою, бо струм, який буде при цьому перетікати, є мізерним. В роботі ж напруга на стрінгах буде однакова і така, яку вибрав трекер, і це зазвичай напруга меншшого стрінга, якщо мппт вміє шукати глобальний максимум.

Якщо це не вилазить за межі струму і напруги трекерів, то можна, але не треба, бо є ще програмне обмеження потужності трекера, що у вашому випадку становить 6 кВт. В цього інвертора є наступні програмні обмеження: 1. Макс. струм трекера – 26А. 2. Макс. потужність одного трекера – 6 кВт. 3. Сумарна макс. потужність всіх трекерів – 15.6 кВт. Що наступає першим, то і буде обмежуватись.

15600 – це макс. потужність, яку інвертор може взяти з панелей, а не макс. потужність панелей, які можна до нього підключити. В мене наприклад Max. DC Input Power (W) - 13000, а панелей на 15.5 кВт. Ну і я не кажу підключати всі три стрінги по 9 панелей, а просто якщо що в одному стрінгу є 9 панелей, то інвертор працює з меншими втратами, правда це важливо, якщо інвертор весь час працює на макс. потужності, наприклад у випадку зеленого тарифу. В іншому випадку це не так критично.

Там дроти 4 або 6 мм кв і нема ніяких запобіжників чи іншого захисту на кожен дріт. Можна підключити різні поля, але це субоптимально, бо робоча напруга буде по меншому стрінгу. Діоди нічого не додають крім втрат.