volomoto

Справа не в ідеальності, а в правильності. Тепловий потік вниз залежить від температури грунту, а температура грунту залежить від теплового потоку – це фізика процесів, які там відбуваються. Такі задачі вимагають розв'язання або одного або системи диференціальних рівнянь, але ви це спростили до одного лінійного рівняння. В моделюванні спрощення вітається, але надмірне спрощення дає непрацюючу модель і це якраз ваш випадок. Ідеальна модель – це коли диф рівняння розв'язані аналітично, неідеальна – метод скінченних елементів. А взяти температуру грунту за константу – це неправильна модель.

Але та модель неправильно, бо вона базується на хибному твердженні, що температура грунту завжди однакова, а насправді температура грунту вища там, де менша товщина утеплювача, тому розподіл потоків буде інший. Також температура грунту сильно залежить від конструкції фундаменту і для стрічки з утепленим цоколем та відмосткою картина буде суттєво відрізнятись від УШП.

Комфорт це само собою, але хочеться також якомога швидше відбити гроші, які були вкладені. Навіть якщо продавати надлишок по 2 грн за кВт*год, то це всеодно краще, ніж по 0.

Це якщо він є, але його не буде і мова йшла про альтернативу і один із варіантів використовувати мережу як великий акумулятор, але щоб балансний період був достатньо великим, щоб можна було запасати кіловати з літа на зиму.

А які втрати в землю можуть бути на другому поверсі?

Та сенс в тому, щоб балансний період був цілий рік і "заряд" з літа щоб зберігався до зими.

Але ж люди платять за абсолютні значення 10Вт/м2 буде краще, ніж 20, навіть якщо першому випадку 30% йде вниз, в другому тільки 10%. Звичайно, що для проектантів то важливо, але в них є всі інструменти, щоб бачити всі потоки тепла і як то вплине на загальні тепловтрати. А далі йдуть економічна і організаційна складові, як наприклад додати 50мм утеплювача буде дешевше/швидше/простіше, ніж лита стяжка.

Deye – це ОЕМ, а всі інші – бренди.

Ставлять, але потужність при цьому обмежена, бо тиску газу в магістралі недостатньо для великих потужностей.

В мене напівсуха стяжка, 100мм ЕППС по грунту, багато ламінату, але при цьому одні з найнижчих показників тепловтрат, якими ми колись мірялись у відповідній темі. Також в мене дуже велика інерційність, тому можу використовувати тільки нічний тариф і при цьому температура подачі майже ніколи не перевищує 30º.

Прижими можуть бути стандартні, а от довжину гвинтів треба підібрати під товщину вашої рамки.

Наприклад Seplos, PACE, JBD та інших ветеринів ринку бмс для систем накопичення. JK туди не відноситься, бо вони тільки рік роблять інверторні бмс, в яких багато чого нема, але є багато багів. JK стала народною через наявність активного балансира, але в інших аспектах вона сильно програє ветеранам ринку.

Ага Він також задіюється якщо з якоїсь причини інвертор при при заряді не обмежив струм до рівня, який попросила бмс.

Нормальні БМС детектять такі ситуації і включають режим обмеження струму через вбудований DC-DC перетворювач. Типово там 10 або 20А.

Якщо дійсно так часто, то я б вже говорив з РЕМом, бо так не мало б бути. В мене також інколи піднімається вище 265, але то дуже рідко і на той час інвертор переходить в автономний режим. Це не має відношення до перемичок. В 3ф мережі через нуль протікає тільки струм дизбалансу і якщо у вас однакове навантаження на всіх фазах, то через нуль нічого не протікає. Це можливо тільки тому, що фази зсунуті на 120 градусів, але якщо зсув не буде 120, то це правило вже не працює і при забалансованому навантаженні на фази струм в нулі може бути сумою всіх фазних струмів. Якщо інвертори не працюють в синхронному 3ф режимі, то звичайно що ніякого постійного зсуву ніхто не гарантує. І якщо у вас типова проводка під 3ф, де нульовий провідник має такий же переріз як і фазні, то підчас довгих відключень фази з незалежних інверторів будуть трохи пливти і струм в нулі може бути більшим, ніж розрахунковий.

Насправді пофіг який там рівень заряду, головне щоб в акумів була приблизно однакова напруга відкритого кола. З часом батареї вирівняються, але поки це не станеться, то та з батарей, яка має вищий заряд, буде відключатись першою і макс. зарядний струм буде меншим. При розряді буде схожа ситуація, але в іншу сторону і це не є проблемою, якщо ви відразу після введення в експлуатацію не очікуєте повної ємності всієї системи. В іншому випадку треба всіх зарядити до 100%, і це простіше інсталяторам, бо потім не треба пояснювати клієнтам, чому інвертор пішов в помилку під навантаженням меншим, ніж номінальне.

Ви створюєте проблеми на рівному місці. Якщо хочете незалежні інвертори на різних фазах, то акумулятори в них також мають бути окремими. Та й нульові провідники, бо ніхто не гарантує синхронізації в автономному режимі і нульовий провід може нести сумарний струм кількох фаз. Знову ж ви самі створили собі проблему. Поміняйте на 265 і не буде відключатись часто.

Без проблем влізає, бо там один гермоввід, який має десь 35мм внутрішнього діаметру. Самі наконечники плоскі і мають менший діаметр в обжимній частині, ніж зовнішня діаметр ізоляції кабеля.

Беріть 75 мм кв. і він точно влізе.

Звичайно що провіряв, і цьому інвертору пофіг, де є навантаження. якщо режим з нульовим експортом, то він буде стільки у фази, щоб в точці встановлення СТ був нуль. Якщо ж режим експорт, то може бути з перекосом або без і це залежить чи стоїть галочка Asymmetric Phase Feedind.

Те, що байпас пропускає струм, ще не означає, що весь той струм може йти на навантаження. Це може бути заряд від мережі або додатковий експорт від мережевого інвертора, який підключений до GEN порта.

Та ні, може бути і асиметрично.

А як тепловізор має сказати про симетричність навантаження фаз?

З точки зору безпеки транс нічого не додає, бо можна просто заземлити один із дротів, але генератору через транс буде легше переживати перевантаження, особливо якщо він інверторний.

Заземлені системи дуже легко дозволяють виявляти пробій на землю, навіть якщо нікого не ще не б'є струмом. Якщо один із провідників має контакт із струмопровідним корпусом, то в заземленій системі виб'є АВ або ПЗВ, а в ізольованій системі про це неможливо взнати, якщо не використовувати спеціальні пристрої моніторингу стану ізоляції. Якщо одною рукою взятися за корпус, який контактує з одним із провідників, а іншою за другий провідник, то буде ураження струмом і не допоможе ніякий захист, бо для АВ струм замалий, а для ПЗВ нема ніякого витоку. Це не теоретичний сценарій, а цілком реальний і це одна з причин, чому ізольовані системи не використовують в побуті.