Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

yuragon

Пользователи
  • Публікації

    1 820
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    7

Усі публікації користувача yuragon

  1. Ну або дійсно знайдуть побочку яка вилізе через роки і тоді ліки перестануть використовувати, наприклад як це було з ліками для зниження холестерину. Але все це гарно виглядає заднім числом - наперед нажаль ніхто не знає. Все що ми маємо - це поточні дослідження і висновки вчених і лікарів. Якщо вже бути дійсно послідовним в критиці нових вакцин то точно так само треба відмовитися від ЛЮБИХ ліків на підставі прецеденту що якісь з них після використання РОКАМИ вдруг виявилися небезпечними. Ті самі ліки від холестерину років 10 використовувалися, а той самий аспірин всі 100 від простуди, а зараз він взагалі заборонений в багатьох країнах як засіб проти симптомів грві і застосовується хіба для розрідження крові в літніх людей де дійсно його позитивний ефект переважає шкоду.
  2. Ну що тут сказати - в такому параноїк моді хіба шапочка з фольги допоможе і при тому без побочок.
  3. Ну так тільки гомеопати можуть дати 100% гарантію що їх ліки нікому ніяк не пошкодять ))) А тут чітко і чесно сказано що теоретично можливо що потім, після років використання в мільярдів людей вилізе якась дуже рідкісна побочка, але прямо вже ми не маємо інформації про щось таке серйозне що переважує її користь.
  4. Маєте вірити - людина вже все рік тому на кроликах і козах перевірила, знає що пише.
  5. Ну тут допустім ви порахували 5.38 по попаданню в лікарню, але знову ж без розбиття по віковим групам (хоча в нашій папуасії завдяки зокрема і таким як і ви нема такої картини що 90+ відсотків вакцинованих серед старших які й найчастіше потрапляють в лікарні, а молоді невакциновані - швидше навіть навпаки в нас молодші більше вакцинувалися). АЛЕ останнє речення де ви використали отримане число щоб сказати що в стільки ж разів є різниці в смертності - на основі чого ви так стверджуєте? Не можна от так і для смертності те саме число примазати - треба точно так само рахувати для реальних співвідношень померлих серед вакцинованих і невакцинованих От тут я вже не розумію що ви рахуєте і для чого вам потрібна та одиниця - якщо не тяжко то поясніть цей момент.
  6. Оу! Оу! Обережно з цифрами! Не треба так "с плєча" брати і множити! Та ще й дроби! А якщо серйозно то можна більш детально описати що і як ви рахуєте і що за одиниця там виходить?
  7. О це ви гарно підмітили - нажаль в нас дійсно повно таких як ви противників вакцини з рівнем мисленням як в папуаса.
  8. Жах! 300 випадків міокардиту в легкій формі який пройшов за кілька днів і це на 130 мільйонів вакцинованих! Можуть собі дозволити призупинити колоти модерну коли самі кажуть що мають більш ніж достатньо інших вакцин. Как страшно жить!
  9. Ну ви ж прямо зараз оспорюєте, заявляючи що на меншу ефективність ніж 146% вжизні не погодитесь ))) Доречі, на днях ВООЗ схвалила до широкого використання вакцину від малярії з ефективність проти захворюваності в 39% і цілих 29% від смерті. Можете підняти чергову хвилю обурення які вони продажні сволочі, а люди що вміють в цифри спокійно порадіють, бо навть з такою ефективністю це сотні тисяч збережених життів в рік.
  10. так, я писав про то ви просто не процитували повністю
  11. Ми це питання детально розібрали раніше з Ігоріусом - там все просто. Або людина вміє в операції з дробами і процентами і сама розуміє "нахіба" і не ставить такі питання, або нема смислу взагалі пробувати щось пояснити бо далі дискусія звалюється в те що вся статистику підтасована і взагалі учьониє направильно термінами користуються.
  12. Тобто ви знашли "оригінальне" кольорове фото віруса з електронного мікроскопа? Інакше які у вас підстави вважати що вірус існує і це все не заговор учьоних?
  13. Дійсно много - троха більше ніж повністю привитих і на порядок менше ніж взагалі непривитих. Можете ще раз переглянути ті таблички в пості пана Вомбата на який ви давали посилання недавно - там все це гарно видно.
  14. Це термінологічна дискусія - ви і решта людей просто по іншому визначили для себе що означає слово "привитий". Якщо я ще маю сумніви в кваліфікації всяких учьоних і маю підстави піддати сумніву їх визначення, то ваш авторитет тут беззаперечний і тільки ваше визначення єдине можливе правильне.
  15. Ні звичайно, не попали б. До того як почали колоти вакцини ніде ніхто в лікарні не попадав.
  16. Планка задерта по максимуму, добре що сказали - мені тепер можна розслабитися і навіть не напружуватися, але якщо якусь явну дічь від вас прочитаю то всерівно "потролю" ))) Правильно я розумію що всі решта вакцин окрім названих двох так само абсолютно неефективні?
  17. Що для вас буде підтвердженням реальної ефективності вакцини?
  18. Значить Ізраїль зі своєю 3-ю бустерною дозою все правильно робить.
  19. Все так, але не " било би гораздо хуже", а прямо вже є гораздо хуже в групі невакцинованих в порівнянні з групою вакцинованих в той самий час, в тому самому місці в тій самій віковій групі.
  20. Пересильте себе і спробуйте все-таки порахувати ефективність вакцини так як рахують всі решта, як різницю захворювань у відсотках між групами вакцинованих і невакцинованих (в той самий час, в тому самому місці і в тій самій віковій групі, а не порівнюючи з рік тому чи минулого літа чи в іншій країні), вдруг вас осінить і ви зможете говорити про ефект вакцини? Чи все-таки без шансів і ви принципово ніколи так не будете порівнювати?
  21. Тоість це ті всі 96 що померли ПІСЛЯ вакцинації? Від ковіду за день помирає 300+. Будете далі пробувати в логіку і цифри? Чи просто знову скажете що я тролю щоб не напружувати сіру речовину?
  22. Ну це майже розпалення міжнаціональної ворожнечі! Учасники форуму які самі себе називають "генетичним мусором" (слова не мої - дослівно процитував людину яка сама себе так називає) можуть образитися.
  23. О! Пробуємо далі логічно мислити, продовжуємо ланцюжок умозаключєній! Вас не дивує що щодня колють по 100к вакцин, виявляють по 15к заражень, а лікарні і реанімації чомусь забиті не пацієнтами з побочками від вакцин, а хворими на ковід? Не забуваємо про те що в лікарнях хворих на ковід при цьому 95% невакцинованих. Якщо вам буде сложно продовжити такий логічний ряд то просто ігноруйте цей допис точно так само як ви ігноруєте реальність що не вкладається в ваші фантазії.
  24. Не тільки постсовок самий просвітльонний! Є ще й інші подібні прогресивні держави які стійко протистоять всємірному заговору на всіх рівнях.
  25. Ріспект вам за таку відверту самоідентифікацію )))))
×
×
  • Створити...