yuragon

Ну слава Богу ми не такі дурачкі як сінгапурці і у нас з нашими 16% все зашибісь.

Медотвод канає як поважна причина, саме тому й поставили 80% як межу при якій вуз чи школа може працювати, нікого з протипоказанняз не заставлять вакцинуватися - взагалі мімо ваша репліка.

Медики заочники то фігня в порівнянні з медиками антивакцинаторами...

З реєстраційної форми прямо в гущу боя!

І нічого, звичайно єслі атбросіть цифри.

Це тотальний звіздьож з вашого боку проісходить давно, а нижче скрін пошуку по слову "вакцина" в ютюбі - якщо вам здається що перші ж 4 відео це тотальна блокіровка і цензура "альтернативно одарьонних думок" то у вас точно не все впорядку з сприйняттям реальності.

Ну от.... Конкретно вас не встигли вберегти... Ну але можливо когось вдасться спасти!

критика не запрєщєна. запрєщьон небезпечний контент, який прикриваючись свободою слова і демократією може призвести до небезпечних наслідків у індивідумів які атбрасують цифри і тому не мають змоги адекватно розпізнати фейки.

Ну не треба передьоргувати. Ютуб купа такого самого контенту блокує. Такого контенту при перегляді якого діти і дорослі, які так і не зуміли ментально подорослішати, можуть заподіяти шкоду собі і близьким.

Дякую що підтвердили що я такі не помилився, не розуміли тоді і далі не розумієте різниці.

Якщо я правильно пам'ятаю ту дискусію (поправте мене якщо я помиляюся) то ми тоді зійшлися на тому що ви не розумієте різниці між зареєстрованими випадками смертей і оцінкою загальної кількості смертей, яка включає і ті зареєстровані, про які ви говорите і посилання на таблиці з тими цифрами ви тоді давали, і ті які з певних причин не були зареєстровані в багатьох малорозвинених країнах через різні причини (наприклад бойові дії чи навть просто нерозвинену систему охорони здоров'я).

"Двє протівоположниє мислі"? Серйозно? Та навіть не знаю що вам сказати.... Може перечитайте уважніше ті дві ваші цитати які ви навели як приклад що вони суперечать одна другій. Даю підказку - уважно зверніть увагу на дати і цифри (не отбрасуйте їх!). Я наприклад не знайшов що ті дві цитати протирічать одна іншій. Якщо вам здається що протирічать - то да, тренуйтесь "думать протівоположні мислі і вєріть в них", так у вас буде шанс виглядати для інших так що ви ніби +/- вмієте читати і не атбрасуєте цифри. Те що при цьому буде творитися у вас в голові - ззовні замітно не буде. Пробуйте, старайтесь - воно того варте.

Ех жаль у вас немає витримки читати все, а не тільки кусочки - не було б дурних запитань у вас типу цього Там відразу за першим процитованим вами абзацом ще є буквочки

Так би зразу, а то всякі непоняткі.

Так, нам можна вірити.

От падлєци! А перед самим початком пандемії взагалі понулях було і захворювання і смерті від ковіду! От шулєра - малюють шо хатять....

А якщо не стане лучче статістіка то ми знову нальоту щось придумаєм як то пояснити, і так же ясно що вся статистика то видумкі.

У січні-грудні 2020 року тільки ішемічна хвороба серця мала "в десятки разів більше" 284667 проти 20583. Ах да, я ж забув що то ж всю статистику фальсифікують... Кількість померлих за окремими причинами смерті  Архів за 2020 рік

Correlation Vs. Causation

Співробітник вчора вийшов щ лікарняного з підтвердженим ПЛР тестом що мав ковід. Минулого грудня так само хворів і мав ПЛР тест який це підтверджував.

Серйозно? Де можна про це почитати в офіційних джерелах?

Я також пам'ятаю як то було. Батки працювали тоді з дружиною районного чиновника (найбільший райцентр півночі Житомирської області, тобто ми земляки з вами ) і вона по дуже великому секрету поділилася з ними про реальний стан речей разом з рекомендаціями як зменшити потенційні негативні наслідки. А от про жовту пресу в совку в 86-му - це щось нове для мене. Тоді сама задрипана районна газета без дозволу нічого впринципі не друкувала, хз що ви маєте на увазі під "жовтою пресою" в той час. Якщо ви маєте якийсь інсайд про коронавірус типу того що що я написав про чорнобиль - то я вами пишаюся що ви пробуєте донести всім правду. А якщо просто вам здається що тут всіх розводять.... Ну то тут постає питання яке мене завжди стримувало приставати до будь-якої конспірологічної теорії - як вибрати ту за яку топити? Просто яка більше сподобалася? Бо інакших об'єктивних критеріїв нажаль нема.

Жила–была слепая девочка. Каждый раз за обедом девочка долго ощупывала содержимое тарелки руками и ныла: — Ну вот, как всегда мне меньше всех положили! Раз ничего не вижу — значит и обделить можно! Жмоты… Маме все это надоело и решила она проконсультироваться с психологом. На что доктор дал ей такой совет: — Вы, — говорит, — сварите целый тазик пельменей. На следующий день мама накрывает на стол и ставит перед девочкой целый таз пельменей. Девочка садится за стол, двигает к себе пельмени, долго ощупывает содержимое руками и говорит: — Представляю, сколько вы себе нахерачили…

Чекайте, для чого ви скачете? Ми ще з попереднім вашим повідомленням не розібралися що там було насправді, а ви вже інших накидали дві копи. То й не дивно що у вас такий колейдоскоп в голові - у вас не вистачає терпіння розібратися з чимось до кінця і ви задовільняєтесь хайповими заголовками в змі замість почитати першоджерело і самим зробити висновки....

Ну от власне те що я й казав вам - даєте посилання на хєр зна шо де пише що там щось таке сказав ТАЗЗ, при тому при переході по лінку на слові ТАЗЗ кидає на хоум педжу, а не на ту новину де таке було сказано (я коли бачу таку хєрню то сайт відразу попадає в чорний список щоб не тратити час потім). Я не кажу що вона такого не говорила, але потрудіться знайти першоджерело, бажано пряму мову де вона це каже - проаналізуємо точність перекладу і контекст де це говориться. А наразі ви просто ще раз підтвердили те що абсолютно не гидуєте ніяким трешом.