yuragon

Ну що ви - так нецікаво, набагато цікавіше вибрати два крайні випадк і порівнбвати їх

Шо значить з другой сторони? А для чого по вашому взагалі ту вакцину придумали? Не вірите ж ви в таку неймовірну дурню типу щоб зменшити наслідки хвороби - то ж брєд якийсь. Ясно що тільки щоб знищити людей - це єдине логічне пояснення!

Та я вже зрозумів ваш підхід до сприйняття інформації - якщо факти "грають" з вашою картиною світу то це беззаперечний доказ вашої правоти, якщо ні - треба шукати де підстава і чого ці факти неправильні. )))

Обана.... А я думав що якщо вколоти вакцину групі ризику (літні, сердечники, діабетики) то вони будуть жити вічно... Дякую що ви нам всім наївним щодня відкриваєте очі! Нарешті тепер все стало на свої місця! )))

Ну тоді дійно бацили сраються коли їх трусять, вище і цей варіант був. Цікаво навіщо воно вам? Ви ж і так раніше ніж за 10 років не будете це собі колоти - нашо зараз стільки часу на то тратите?

Блін, вам же написали вище - якщо встряхівать то чіпи 5G між собою стукаються і потім максимум 4G тягнуть. Хто таке захоче собі колоти?

Так і ще Ізраїль глянте - там після масового 3-го бустера вже всі мали б вимерти, пан Вомбат таке обіцяв колись...

Дивно, а запах такий як із за порєбріка.

То йад - це ж очевидно!

Ну слава Богу ви вмієте правильно рахувати. Нажаль це дано нє только ліш всєм ©.

Задачка з зірочкою - чому тоді в них смертей при тому в рази менше ніж в нас? Тільки не кажіть що все в різниці рівня вакцинації, а то буде зовсім нецікаво )))

Люба заполняємость менше 100% - охреніти яке досягнення.

В 17-му році на 12.8% зменшилася кількість смертей від тубіку - тоді куди їх записали? Та й останні 5 років щороку стабільно кількість смертей падала. Ніхто ж не спорить що якщо хворий на туб. захворіє на корону і помре то його "запишуть" в смерть від ковіду, так само як і діабетик, і сердечник. Частина з них вмерла б від своєї основної хвороби протягом року, а так їх в ковід записали. Ви пропонуєте якось розрізняти тих хто помер від ковіду як таких що і так вмерли б цього року і не писати їх в ковідні смерті? Маєте метод як це робити?

Ще раз вибачаюся що не передбачив що ви не побачите сарказм і не ставив сьогодні після кожного слова смайлики ))))) Якраз дивлюся хауса - нарешті вирішив передивитися то так щоб всі серії підряд а не кусочками. Так от просто диву дивуюся скільки ті масонорептелоїди різної техніки напридумували щоб простих людей мучити та ще й гроші з них беруть за то... А хімії скільки там різної???? От тупі піндоси, ніхто їм про бутейка не розказав....

Ви про моє сьогоднішнє шоу де я пробую проілюструвати ущербність позиції Пана Ігоріуса? Якщо навіть ви то сприйняли буквально то я напевне переграв, або зачепив особливо чуттєву для вас тему дихання.

Дякую, я не зміг більш стисло описати поведінку пана Ігоріуса щодо вакцин!

О! Тут цей симптом так само є описаний "Теории заговора очень неприятны именно тем, что они принципиально неопровергаемы. Все, что противоречит теории, интерпретируется как происки заговорщиков, которые скрывают правду. "

Перечитайте уважно що я писав про це. Гіпервентиляція була як приклад того що є методи дихання які її провокують безвідносно до методу бутейко. Але раз ви так зрозуміли мій текст то я вже не впевнений чи там дійсно нема чогось подібного в тому методі що впливає на сприйняття.

Я вас також люблю, як співрозмовника, тим більше ми навіть земляки.

Так не чесно - цього абзацу не було коли я ставив смайл. А по суті питання - в кожному конкретному випадку щодо мене і близьких (мав такий досвід в своєму житті) приймаю рішення щодо методу лікування зваживши потенційну небезпеку метода в порівнянні з тим яку користь він дає. Якось так виходило що в конкретних умовах моя оцінка ситуації співпадала з порадами лікарів. Також на власні очі бачив як ті хто не погоджувався з порадами лікарів і використовували свої нетрадиційні методи потім хоронили своїх своїх дітей.

Ну ваша позиція нічим не раціональніша - автоматично відкидаємо все що нав'язує альфа і автоматично довіряємо всьому що не визнано офіціалами. Дякую за комплімент щодо аватарки.

Ви тут в чомусь праві, я не спорю конкретно по кожному кейсу, а лише показую що такий підхід як "спочатку сто років перевіряйте, а тоді ми подивимось" є ущербний в своїй основі бо тут треба, як ви любите писати, мати дар двоємислія - вакцина ніпанятна і апасна, а щось інше що так само ще не 100 років перевіряється то ок.

Одна успішна акція по розаблачєнію заговору бігфарми (тут я абсолютно без сарказму бо сам читав про все це як фактично одна людина лікар запустила ціле цунамі бо так і не змогла отримати доступ до першоджерел досліджень що підтверджують ефективність препарату і навіть потім спільно через суди не змогли то витягнути в виробника) ніяким чином не підтверджує ВСІ інші теорії заговорів. Заднім числом дуже легко такі "аргументи" наводити, нажаль в інший бік це не працює.

Застав дурня богу молитись то він лоба розіб'є. Знаєте що є спеціальні техніки дихання де можна отримати гіпервентиляцію легень і внаслідок цього гіпоксію внутрішніх органів? Так ото ж - поки не будете впевнені шо ваш метод через 50 років після використання не викличе якусь побочку - краще утримайтесь від того щоб його комусь радити.

Ну так у всі часи у всіх суспільствах був сталий відсоток нонконформістів - страждайте і радійте що завдяки суспільному прогресу (проти якого ви виступаєте) зараз їх в поїзд не пускають, а колись просто на площі спалювали.