yuragon

Кому доказувати? Второкласніку? Второкласнік не зрозуміє ніяких "доказувань", а людина що трохи вміє в математику - сама все бачить. Хіба якщо це троль то він буде й далі флудити хоч і буде розуміти що означають цифри.

Ок, тут ви мене з барбарисками побєділи і убєділи. Тепер давайте ваші дії при аналіза одного значення середньої температури по лікарні разом з моргом - дуже цікаво!

Так, згоден з вами що для второкласніка тут все буде очевидно. А для тих хто провчив математику трошки далі за 2-й клас і якщо він навіть з статистикою ознайомився - все очевидно буде тільки після того як він візьме "сирі" данні і проаналізує кореляції і залежності окремо по групах. Якщо ви здатні аналізувати лише одне арифметичне середнє число то йдіть поміряйте температуру в лікарні в відділенні з тими хто має температуру 40 і в морзі - якщо у вас вийде середнє 36.6 то виписуйте нафіг всіх тих сімулянтів. З питаннями про барбариски звертайтеся до того персонажа що борщ під шкіру пропонував колоти - у вас схожі інтереси і ви подружитесь.

Ніхто не вре - візьміть і самі подивіться на графік חולים קשה - התחסנות (Тяжело больной - иммунизация) Ой, там навіть по абсолютних числах і по всіх категоріях населення невакциновані серед тяжко хворих вирвалися вперед. А якщо глянути показник на 100 тис. по групах до і після 60 років окремо то взагалі непрілічно невакциновані виглядають: Ой, я забув що ви тільки одим числом одночасно вмієте оперувати і розбиття по групах вже вами зовсім не сприймається.... Але так, я помилився що ніхто не врьот - згідно графікам вище врьоте ви.

Пане, я розумію що у вас пунктік і ви порівнюєте виключно з тим самим місяцем попереднього року і вам через те все очевидно і ясно, але тут не всі такі обізнані і впевненні в своїй правоті як ви. Змиріться з тим що дехто навіть зараз ще аналізує інформацію і остаточного висновку щодо розв'язки ще не дійшов.

Можливо в певній мірі був перебор по псіхозу, але те що одномоментно лікарні наповнилися хворими яким був потрібен кисень - це також факт. такий перегруз медичної системи дав негативний вплив для всіх хто не зміг вчасно отримати медичну допомогу, а не тільки для тих хто захворів на ковід. Абсолютно з вами згоден що такі епідемії завжди затухали, навіть коли не було ніякої медицини. Питання стоїть тільки в ціні такого ходу подій - в тому скільки людей помре поки те все саме затухне. То ж як і люба пожежа - якщо не тушити то вона так само сама потухне, вигорить все що може вигоріти і потухне. Як на мене ріст йде від того що з'явилися нові штами які краще тікають відіснуючих вакцин, але всерівно з суттєвим зменшенням смертності. Якби не було вакцин то й старі штами норм справлялися з "затуханням", тобто з вбиванням тих хто має підвищенні ризики пов'язані зі здоров'ям.

Рост захворюваності ідьот, а рост смертей не ідьот - ще скажіть що після цього що вакцина не працює і все не треба вакцинуватися.

На 100% нє пріпятствуєт, але ризик зараження навіть дельтою суттєво нижчий ніж у невакцинованих. Якщо врезультаті комплекса заходів, які включають вакцинацію, соціальне дистанціювання, носіння масок, максимальне переведення додому тих хто може працювати з дому, базове репродукційне число стане менше 1 - тоді так, епідемія зупиниться, що ніяк не буде виключати локальних спалахів.

З цікавістю почитаю ці першоджерела, якщо ви так люб'язно надасте на них посилання.

Це була задача максимум так як результати 3-ї фази вакцин були досить добрі - уви, реальність буває жорстокою. ВОЗ взагалі на початку 20-го року поставило критерії для допуску вакцини для використання це хоча б 50% зменшення зараження або хоча б 50% зменшення ускладнень. Вакцини які зараз використовуються навіть після розповсюдження дельти - мають суттєво кращі показники.

Не сподівався вже що ви щось на цю тему адекватне напишете! Але бачу що люди потроху починають розуміти - це радує.

Якби всє читали першоджерела, а не хайпові заголовки жовтої преси - думали б так як було в реальності, а не так як їм ЗМІ в вуха насцяли. Вибачте, не втримався. Updated 13 January 2021 і там пише яка ціль вакцинації (перевіряв по веб архіву - 14-го січня саме так і було написано).

Так, звичайно - в країнах які зараз мають високий рівень охоплення вакцинацією в лікарнях зараз навіть близько нема такого звіздєца який був до використання вакцин, що доречі і таргетилося на самому старті вакцинації. Документ про цілі вакцинації в Британії я наводив вище - наразі вони в більшій мірі досягнуті.

Дайте вгадаю... Методом виключення виходить що перше фото ваше? Вгадав?

Оцінки саме таких цифр я ніде не зустрічав, якщо маєте лінк на дослідження де їх оцінюють - буду вдячний якщо поділитесь. Можна звичайно включити "побутову логіку" і щось придумувати, але як показує досвід в такому випадки ймовірність помилитися десь 95%, і 5% - ймовірність ДУЖЕ помилитися.

Зрозуміло що це не тільки математика, але саме це пункт мене найбільше чіпляв, напевне через проф деформацію. Щодо зазначених вами пунктів 1 і 2 то також згоден з вами що це умовно бюрократичні штуки які в різних країнах можуть і дуже відрізняються, тут я не можу ні на чому настоювати (на відміну від того як я бачив коли гвалтують математику і статистику). Але маємо те що маємо - якщо просто відкинути всі офіційні данні через те що ж сумніви в цих пунктах - яка альтернатива? Перепощувати творчість душевно хворих з закритих телеграм каналів? Можна звичайно, але мені треба зробити над собою багато зусиль щоб почати таке. Щодо третього пункту, рік тому коли тільки розробляли вакцини то це була задача максимум - стерилізуючий імунітет коли привитий навіть толком не заражається бо набутий імунітет нейтралізує вірус відразу при попаданні в організм. Але в той самий час ВОЗ поставила набагато скромніші критерії для допуску нових вакцин до використання - 50% зменшення захворюваності або 50% зменшення тяжкого перебігу. Те що чомусь всі стали чекати від вакцин миттєве припинення пандемії "заслуга" ЗМІ які як завжди викривляють і спотворюють інформацію заради хайпу. Я вище наводив лінк на офіційний документ про цілі вакцинації в Британії датований січнем цього року - так там так само немає нічого про повний захист від хвороби і колективний імунітет, а є просто зменшення тяжких випадків до рівня коли можна буде повернутися до умовно нормального життя.

Господе Милосердний! Я тут це ту вже кілька тижнів пишу, але певні персонажі закусили вуздечку і нічого й чути не хочуть )))) "Мораль Статистичні закономірності часто бувають контрінтуїтивними й такими, що суперечать побутовій логіці. Якщо намагатися інтерпретувати складні й багатофакторні статистичні дані з позицій «кухонного експерта», який прогулював математику, починаючи з 6-го класу, то нічого доброго не вийде. Так й у випадку з вакцинальною статистикою — профани-антивакси міряють «середню температуру по лікарні», отримують, природно, дурницю, але не бачать жодної помилки. На основі цих неправильних розрахунків вони роблять у корені помилковий висновок про те, що «вакцини неефективні», і носяться з ним, як із писаною торбою."

Та можете і не робити наступний крок, ваша воля - просто жаль ваших зусиль які ви вже приклали. Без наступних кроків ваша робота нажал ні про що не говорить. Якщо вам не жалко вже зробленої роботи то забийте і не продовжуйте, ваша воля.

Хороший початок роботи! Тепер щоб підтвердити або спростувати зв'язок росту захворюваності з вакцинацією треба брати по-черзі кожну з тих 10 країн і шукати всі інші країни які мають дуже подібний графік (підйоми і спади по близьких датах) захворюванеості і дивитись чи там є кореляція щодо вакцинування. Бо якщо зупинитися тільки на тому кроці що ви зробили то мало що можна сказати - є купа випадкових кореляцій, думаю про глобальне потепління і піратів ви чули раз так плотно засіли за аналіз статистики.

Ох зараз вам прилетить від Сергія за те що ви розповсюджуєте брехню бо всі ж розумні люди й так давно зрозуміли що ніяких вірусів впринципі неіснує в природі )))

Як непонятно чому? Ви ж всі збільшення захворюваності однозначно списуєте виключно на вакцинацію і ігноруєте всі інші випадки. От беріть і пояснюйте решта випадків, а то це дуже просто - тут віжу, тут не віжу, тут рибу заворачівалі.

Ці графіки були б ще більш інформативними якби були в одному масштабі. Населення Снгіапуру ~6 мільйонів а Грузії ~4, а на графіку обидві шкали для Грузії мають в 6 разів більшу розмірність. Для правильного візуального сприйняття треба Грузинські графіки в 6 разів розтягнути по висоті і порівнювати з оригінальним графіком по Сінгапуру - це якщо на абсолютні цифри дивитись, а якщо на відносні - то ще більше треба витягнути відповідно до різниці в кількості населення.

Хто тут казав що скоро будуть з шприцем по вулицях бігати і насильно вакцинувати всіх? Все буде набагато простіше і банальніше 😆 Узбекские ученые создали «помидорную вакцину» от COVID-19, говорится в репортаже передачи Zamon телеканала Sevimli.

Так це ж очевидно! Тут же раніше писали що захворюваність це функція від тестування - просто в просунутій Грузії набагато більше тестують ніж в відсталих Ізраїлях і Британіях! 😆

Напишіть будь ласка детальніше чим ваш скрін графіка суперечить таблиці яку ви процитували. P.S. Цікаво чи то профдеформація спілна для всіх хто проти вакцин чи то першопричина того що така позиція в людини виробляється внаслідлк невміння "читати" графіки і цифри?