любителям каркасных домов посвящается

[Muzzy]

gallery.korrespondent.net/world/4215-dym-na-vode-sgorevshie-dotla-kvartaly-nyu-jorka

 

Строили бы из кирпича или бетона любого вида ничего подобного и близко не было бы.

[alyak]

gallery.korrespondent.net/world/4215-dym-na-vode-sgorevshie-dotla-kvartaly-nyu-jorka

 

Строили бы из кирпича или бетона любого вида ничего подобного и близко не было бы.

 

главная проблематика - обидно когда у нас в стране за те же домики люди выкладывают как за нормальные кирпичные . Когда человек понимает что он купил дешево , потому и могут быть неприятности - это одно , а когда как у нас было "элитные" каркасные дома .... вот это бред .

[Татьяна5]

gallery.korrespondent.net/world/4215-dym-na-vode-sgorevshie-dotla-kvartaly-nyu-jorka

 

Строили бы из кирпича или бетона любого вида ничего подобного и близко не было бы.

 

эт правильно, остались бы обугленные кирпичи без крыш, хоть демонтажники заработали бы

 

имхо - страховать + выдерживать расстояния между строениями (на приведенной Вами ссылке ОЧЕНЬ плотная застройка)

[glirus]

выдерживать расстояния между строениями

Думаю у них "нормы" другие

[Татьяна5]

Думаю у них "нормы" другие

 

так и есть

[Muzzy]

эт правильно, остались бы обугленные кирпичи без крыш, хоть демонтажники заработали бы

 

имхо - страховать + выдерживать расстояния между строениями (на приведенной Вами ссылке ОЧЕНЬ плотная застройка)

 

Для начала такого МАССОВОГО горения не будет. Если кровля битумная - несомненно будет гореть , если же нет - тут уже все сложнее. Я о ДДискавери когда то смотрел про последствия пожаров в Калифорнии. Так вот там каменные дома пострадали лишь в небольшой мере при полном разрушении соседних каркасников. Жители каменных домов сетовали в основном на то что район пострадал и комуникации.

 

Я уже молчу про монолитные здания в особенности с плоской или металлической кровлей не на деревянной основе и негорючей теплоизоляцией. Там возгорание извне сильно затруднено и самые уязвимые места - окна. Даже при полном выгорании как показывает практика городских квартир после ремонта все в норме. У нас в доме горели кваритры не раз - и че - живут все долго и счастливо как и прежде.

 

А застройка там не чаще чем у нас на дачных массивах. Взгляните с такого же ракурса на Осокорки или какой то другой массив массовой дачной застройки -картина будет идентична. Вот и становится вопрос - построить "дешевый" каркасник и там в 70% случаев зимой не бывать, а потом его страховать и трястись или построить сразу адекватный дом для круглогодичного использования за не такую уж дорогую добавку в деньгах.

[Технолог]

Правильно кирпич и бетон = надежно и на века!

[Татьяна5]

\Вот и становится вопрос - построить "дешевый" каркасник и там в 70% случаев зимой не бывать, а потом его страховать и трястись или построить сразу адекватный дом для круглогодичного использования за не такую уж дорогую добавку в деньгах.

 

Интереснейшая логика . Вы бы хоть "имхо" добавляли ;)

[OlegArh]

gallery.korrespondent.net/world/4215-dym-na-vode-sgorevshie-dotla-kvartaly-nyu-jorka

 

Строили бы из кирпича или бетона любого вида ничего подобного и близко не было бы.

www.avto-katastrofa.com/

www.euronews.com/tag/train-crashes/

www.google.com.ua/search?q=air+crashes&hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=kk1&rls=ru&channel=suggest&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=PZeRULyuDvL74QTb5YHgCw&ved=0CDsQsAQ&biw=1247&bih=607

ходили бы пешком, и ничего подобного и близко не было бы.

P.S. А вообще, что своей темой хотели сказать?

Вобщем - очередная БРЕДЯТИНА

Змінено 31 жовтня 2012 користувачем OlegArh

[Muzzy]

Вобщем - очередная БРЕДЯТИНА

Проектирование и строительство крыш & каркасных домов. Альбомы

 

Ну кто бы сомневался)))

 

Как обычно кто не с нами- тот пишет бред.

[Татьяна5]

Ну кто бы сомневался)))

 

Как обычно кто не с нами- тот пишет бред.

 

нет, не бред, просто у Вас крайне однобокий взгляд

 

Вот, например, газобетон не считаю материалом , но как-то не кричу об этом и не показываю фото треснувших у народа стен. Каждый вправе делать свои личные выводы, но создавать темы с желанием покидать говно на вентилятор - сорри, смысл? корректнее, господа, корректнее

[Muzzy]

Ок, посыпаю голову пеплом и столь любимым мною однобоким газобетоном)

А насчет треснувших стен - материал разработан для закладки не несущих проемов, когда на него сверху накладывают непропорциональную нагрузку - еще хорошо что всего лишь трещины. Каждому материалу и технологии - свое место. Я не против каркасников как класса но мое ИМХО - это технология применима с кучей оговорок и опять же ИМХО у нас в стране дороже чем должна быть.

 

Все что я хотел своим постом - строя из горючего материала дом будь готов что он сгорит. В своем доме я могу жечь костер прямо посреди этажа без всякого риска.

 

Все, спасибо за внимание.

[Татьяна5]

ИМХО - это технология применима с кучей оговорок и опять же ИМХО у нас в стране дороже чем должна быть.

 

Все что я хотел своим постом - строя из горючего материала дом будь готов что он сгорит. В своем доме я могу жечь костер прямо посреди этажа без всякого риска.

 

Все, спасибо за внимание.

 

любая технология применима с кучей оговорок

не очень понимаю, зачем жечь костер посреди дома, но и у себя смогу делать тоже - на бетонной плите пола, при смонтированном гипсокартоне в 2 слоя. Крыша - вот самое больное место в любом доме. А тут фиолетово какая технология.

А вот за отопление заплачу раза в два меньше Вас , смогу нагреть дом за 1,5 часа, построю дом в 2 раза быстрее Вас, буду иметь возможность перепланировок больше Вас, на участке в процессе стройки будет в 2 раза чище, чем у Вас ;).

Каждому - свое , давайте не будем друг друга обижать.

[allanek]

быть.

 

Все что я хотел своим постом - строя из горючего материала дом будь готов что он сгорит.

 

В таком случае, для объективности открытой темы, в список должны были попасть любые деревянные дома : срубы, дикие и не очень, дома из клееного бруса. Здесь же открыто "посвящение" исключительно каркасникам . Тема попахивает весьма дурно:bad:

[мимо_проходил]

А разве есть не горючие материалы? Я думал, что все горит, главное температуру подобрать правильную.

[wipe]

А насчет треснувших стен - материал разработан для закладки не несущих проемов, когда на него сверху накладывают непропорциональную нагрузку

присоеденяюсь к Татьяне, пишите имхо, ибо опять бред несете.

[alyak]

Люди , надо понимать что сколько денег тратиться на дом так он и стоит . Каркасники - это бюджетное строительство . Лично мне не понятно когда у нас на форуме пытались представить это как "элитное" показывая огромные особняки в канаде .... Но на каждый товар свой покупатель . Логика американцев проста , неизвестно что будет завтра , лучше потерять дешевый дом чем дорогой , посмотрите на детройт - закрылся завод и город вымер , relocation , перемещение людей . Они мобильны и готовы ехать туда где платят . другая логика , зачем оставлять что-то детям когда они так же могут взять кредит и платить за свой дом сами .

 

не забываем что мы живем в ДИКОЙ стране , где не знаешь что будет завтра и как сохранить свой род . Где кредиты стоят идиотских денег . Где никогда не было стабильности . Все время - то революция , то репрессии , то война , то застой , то перестройка , то незалежность .... каждые 20 лет что-то случается .

 

то что иностранцу хорошо , то русскому смерть ... (С)

 

единственно человек должен знать о свойствах этих домов . понимать это . что оставить будет сложно что-то детям . я могу поделать фотографии с старом "финском" доме которому лет уже 50 , да , он стоит , потому что был реконструирован , обложен кирпичем и фактически это новая констурукция , а старые - уже поведенные .

 

Плюс помним культуры как в США возведения каркасников у нас нет . Это опыт наработанный столетиями .

[Muzzy]

присоеденяюсь к Татьяне, пишите имхо, ибо опять бред несете.

 

 

Ребята с вами даже неинтерестно спорить, если у вас перепланировка каркасника удобнее , чего уж тогда мне с моим монолитно-каркасным строительством соваться с полным отсутствием стен на этажах по 100 кв м. И не надо человеку с высшим профильным образованием рассказывать про отопление, и термическое сопротивление стен, ок?

 

Если бы я делал дом каркасник или как тут кое кто делал бизнес на их строительстве я бы тоже наверное вел себя точно так же.

 

У нас очень много необразованных покупателей. Для них дом это дом без понимания всех ньюансов технологий и тд. В США каркасники вторые по дешевизне после трейлеров. Срок службы этих домов редко превышает 40-50 лет без капитального перестроя. У нас как правильно заметил alyak эта технология неадекватно ставится наравне с традиционными и иновационными технологиями, что является по меньшей мере лукавством.

 

Дискуссия и вправду начинает дурно пахнуть. Закрывайте тему.

[wipe]

Дискуссия и вправду начинает дурно пахнуть. Закрывайте тему.

А как вы хотели, зайти на форум, создать тему, высказаться в ней и не получить резонанса ? покажите мне источник из которого вы взяли ЭТО ?

 

А насчет треснувших стен - материал разработан для закладки не несущих проемов

я вам напомню, это вы написали на это сообщение.

 

 

Вот, например, газобетон не считаю материалом , но как-то не кричу об этом и не показываю фото треснувших у народа стен.

ждемс ссылочку, или у вас нет времени заниматься ерундой ? и тема вам больше не интересна ?

[allanek]

Ребята с вами даже неинтерестно спорить, если у вас перепланировка каркасника удобнее , чего уж тогда мне с моим монолитно-каркасным строительством соваться с полным отсутствием стен на этажах по 100 кв м. И не надо человеку с высшим профильным образованием рассказывать про отопление, и термическое сопротивление стен, ок?

 

Если бы я делал дом каркасник или как тут кое кто делал бизнес на их строительстве я бы тоже наверное вел себя точно так же.

 

У нас очень много необразованных покупателей. Для них дом это дом без понимания всех ньюансов технологий и тд. В США каркасники вторые по дешевизне после трейлеров. Срок службы этих домов редко превышает 40-50 лет без капитального перестроя. У нас как правильно заметил alyak эта технология неадекватно ставится наравне с традиционными и иновационными технологиями, что является по меньшей мере лукавством.

 

Дискуссия и вправду начинает дурно пахнуть. Закрывайте тему.

 

А для чего Вы её открывали? Это я Вас, как человек с высшим профильным образованием спрашиваю))). Подача темы изначально провоцировала конфликт. И что Вы, вообще, хотели добиться этой темой? Повысить собственную самооценку, обкакивая чуждую Вам технологию? Если я выбрала для себя каркасник, значит нашла в этом свою целесообразность. Научитесь уважать чужой выбор, либо же откройте корректную тему по сравнению технологий, хотя, кажется, такая уже есть на форуме. Что же касается того, что кто-то где-то прочёл о подаче каркасных домов, как элитных, то и отстаивать свою точку зрения надо было в той теме, а не здесь.

[wipe]

А насчет треснувших стен - материал разработан для закладки не несущих проемов, когда на него сверху накладывают непропорциональную нагрузку - еще хорошо что всего лишь трещины. Каждому материалу и технологии - свое место.

Вдумайтесь уважаемый, в то, что вы пишите, у вас же высшее образование ???? в вашем ответе вы соглашаетесь с трещинами по стене из за нарушения технологий, но вот почему вы не согласны с нарушением технологий например в том пожаое который вы выставили ? так может не материал плох а руки ?

[Filina]

У нас очень много необразованных покупателей. Для них дом это дом без понимания всех ньюансов технологий и тд. В США каркасники вторые по дешевизне после трейлеров. Срок службы этих домов редко превышает 40-50 лет без капитального перестроя.

Давно ли в США бывали? Деревянные каркасные дома там стоят по 100 лет - если строились для постоянного проживания. И двухсотлетние местами есть. И другие, тоже деревянные каркасные, которые рассчитывались как "домик выходного дня", дачка по-нашему. Их никто не собирается оставлять детям, а ураганом унесет - и мать их так. Но это совершенно разные дома, материалы и технологии. Давайте еще сравнивать Хонку и какую-нить халабудку на Осокорках. Они же все деревянные.

[Muzzy]

Спорить с людьми не признающими другого мнения и невнимательно читающими все равно что испражняться против ветра.

 

Весь квартал в Нью-йорке построен криворукими , а у нас в Украине все не так. И дома стоят по 100 лет без капремонта. Продолжайте в том же духе.

Им про то что при кучном сторителстве домов для постоянного житья пожароопасно использовать дерево и другие горючие материалы - а они в ответ что я брежу.

 

Вдумайтесь уважаемый, в то, что вы пишите, у вас же высшее образование ???? в вашем ответе вы соглашаетесь с трещинами по стене из за нарушения технологий, но вот почему вы не согласны с нарушением технологий например в том пожаое который вы выставили ? так может не материал плох а руки ?

 

Лично меня нет никаких трещин. И не появяться - не несет у меня нагрузки газобетон. Гугление про трещины дало что трещины появляются там где народ сторит то не знаю что и не знаю как и опирает массы большие чем надо на газобетон или его ложит на уголок который гнется и сверху еще 10 рядов блока. И причем более свойственно именно не автоклавному а обычному пеноблоку.

 

Какое же нарушение технологии в пожаре по ссылке вы увидели я не знаю, если вам охота в ихнем департаменте пожарном будет опубликован отчет можно будет найти через некоторое время - уверен там никаких нарушений не будет строительных а будет признан форс-мажор. Или вы настолько компетентны что по маленькому фото опознаете причины пожара?

 

Тогда вы теряете большие деньги сидя тут - страховые вас будут любить за большие деньги.

[Татьяна5]

Спорить с людьми не признающими другого мнения и невнимательно читающими все равно что испражняться против ветра.

 

вот тут +100 ;)

[wipe]

Лично меня нет никаких трещин. И не появяться - не несет у меня нагрузки газобетон.

а у меня несет, 12 лет и не единой трещины, и все 12 лет строю практически из одного ГБ, и о чудо, трещин нет.