жидкая теплоизоляция - кто-то слышал????

[InSAn]

Почитала вашу переписку...

Опишите мне ход предполагаемых экспериментов

Так вроде как описали (и Вы прочитали)

Но мне не сложно процитировать опыт:

Баночку пусть представят. Набор копеечных баночек с плотно закрывающимися крышками, для школьного опыта, чтобы каждый слесарь мог убедиться, что в баночке, покрашенной их чудесной краской, чай остывает на свежем воздухе не быстрее, чем в баночке, замотанной в шерстяной носок, не говоря уже про ватник или дубленку.

 

 

 

Не вопрос. Назначайте дату сходки, я присоединюсь. Возьму материал и будем проводить эксперименты.

Дата назначена. Надеюсь, что не получится, как с предыдущим "продвигателем изоляции в массы":

Что и как держит - уже было описано здесь же, когда продавец предложил дать образцы на опыты. Как только мы согласились, "даватель" пропал и объявился уже после сходки форумчан, сделав виноватым всех в том, что никто не захотел образцами заниматься.

[Winder]

Отвечаю...

Сразу оговорюсь, есть вещи, которые я ни при каких обстоятельствах прилюдно озвучить не могу (по этическим и юридическим причинам). Потому не обессудьте!

 

Сразу оговорюсь, буду Вас "выводить на чистую воду", поэтому не обессудьте;)

 

Итак коэффициент. Божественно низкий - 0,001 (0,002, 0,0025, 0,003 и т.п.) - может быть. Но, только при первом и втором грунтовочных слоях. И толщина такого слоя не более 0,3-0,4 мм. Прикинуть эффект от такого слоя не сложно. Делите толщину на коэффициент: 0,0003/0,001 = 0,3 - это вклад изоляции в термическое сопротивление конструкции.

...

А дальше - интереснее. С увеличением толщины слоя - уменьшается эффективная теплопроводность (термин Киевского НИИСКа) материала.

Здаётся мне, что они этот термин специально для Вас придумали, ибо в физике такого термина нет Я Вас спрашивал конкретно коэфициент теплопроводности(далее КТ), в том понимании, которое принято во всём мире, а не в одной Вашей компании и Киевском НИИСК? Причём измеренному по ГОСТовской методике! Те цифры выше, которые Вы привели не потрудившись даже указать едину измерения, это не есть КТ, тем не менее Вы его подставляете в формулу вместо него

Пригласите пожалуйста того, кто разбирается в строительной теплофизике, или спросите у него! У Вас в компании есть такой специалист?

[alyak]

Сразу оговорюсь, буду Вас "выводить на чистую воду", поэтому не обессудьте;)

 

вот видете не только вы фантазировать умеете .

 

Чем наглее ложь тем легче в нее верят . Главное чтоб вы помазали маленьким слоем , и все осталось в пределах погрешности измерений . Но главное - это вера , вера в продукт . А делее , чем больше вы мажете , тем в той же погрешности остаетесь , но типа меняются свойства материала .

 

А если помазать 10 раз , то на 3.0 выйдем ? Ну если нельзя слой на слой , то через металлические листы ? Ан нет . Ложь она должна нарушать законы физики .

[Timonin-2]

Есть колоссальный опыт, причем разный - от восторга до полного провала. Готова поделиться. Не с целью опорочить свой продукт, или любой другой из жидких. И "петь дифирамбы" тоже не стану.

Так в чем же суть "вопроса"? Восторг или полный провал может быть только по двум причинам: или нестабильны характеристики материала, или нарушена технология его нанесения. Ну и если материал стоящий, то ему однозначно стоит "петь дифирамбы".

[Timonin-2]

Опишите мне ход предполагаемых экспериментов (чтоб я по ветке на искала), я вам сразу отвечу что вы получите. И не будем тратить время на ерунду, а лучше на природу с шашлыками! .

В этом то и проблема. Описать ход экспериментов(или как предлагалось выше - написать ТЗ). Предложений нет. Хотя Вы правы - лучше шашлыки на природе.

[InSAn]

В этом то и проблема. Описать ход экспериментов(или как предлагалось выше - написать ТЗ). Предложений нет. Хотя Вы правы - лучше шашлыки на природе.

 

Вашу ложь уже все слышали - не нужно повторяться.

Сначала "дам сколько нужно на эксперимент", а когда предложили конкретный ход опыта, то Вы якобы не смогли написать сообщение, чтобы "с барского плеча" выделить 10 грамм чудо-краски. А то, что приехать на заранее спланированную встречу можно и без написания сообщения - чудо-логика принять отказалась.

 

Еще раз ссылка на эксперимент: spareworld.org/rus/node/330#3

 

Или Вам эксперимент нужен по ГОСТам? Тогда потрудитесь по ГОСТам и привести коэфициент теплопроводности - не чудо-расчетный, а реальный.

[postrojV]

Здравствуйте, уважаемые господа форумчане! Почитала вашу переписку, захотелось добровольно "отдаться на растерзание"

Занимаюсь распространение жидкой изоляции с 2006 года. Есть колоссальный опыт, причем разный - от восторга до полного провала. Готова поделиться. Не с целью опорочить свой продукт, или любой другой из жидких. И "петь дифирамбы" тоже не стану.

Хочется пролить свет на жидкую изоляцию. Отделить так сказать "грешное от праведного", т.е. маркетинг и рекламу от реальных тепло-физических характеристик.

Пожалуйста, жду ваших конкретных вопросов!

P.S. Имя и фамилия настоящие. Не хочу прятаться за левыми никами, готова вести открытый диалог.

 

Подскажите какую жидкую теплоизоляцию использовать для покрытия металлических труб с горячей водой для уменьшения теплопотерь и труб с холодной водой для предотвращения образования конденсата?

[InSAn]

Подскажите какую жидкую теплоизоляцию использовать для покрытия металлических труб с горячей водой для уменьшения теплопотерь и труб с холодной водой для предотвращения образования конденсата?

Из фантастического романа.

[Super]

Возможно все! Невозможное просто требует больше времени. (Ден Браун)

 

Прыгните хотя бы на двадцать метров в высоту с разбега, потом можно будет с вами и поговорить о смысле науки и законов природы (Super)

 

:D

[Жанна Талац]

Так вроде как описали (и Вы прочитали)

Но мне не сложно процитировать опыт:

 

Дата назначена. Надеюсь, что не получится, как с предыдущим "продвигателем изоляции в массы":

 

14 мая, во второй половине дня. С меня материал, с вас - баночки, кисти, растворитель и вода.

Со 100% уверенностью описываю исход эксперимента: в баночке, завернутой в носок, и банке, покрытой жидкой изоляцией, вода остынет практически одновременно. Проверяла уже не один раз.

[Жанна Талац]

Сразу оговорюсь, буду Вас "выводить на чистую воду", поэтому не обессудьте;)

 

Здаётся мне, что они этот термин специально для Вас придумали, ибо в физике такого термина нет Я Вас спрашивал конкретно коэфициент теплопроводности(далее КТ), в том понимании, которое принято во всём мире, а не в одной Вашей компании и Киевском НИИСК? Причём измеренному по ГОСТовской методике! Те цифры выше, которые Вы привели не потрудившись даже указать едину измерения, это не есть КТ, тем не менее Вы его подставляете в формулу вместо него

Пригласите пожалуйста того, кто разбирается в строительной теплофизике, или спросите у него! У Вас в компании есть такой специалист?

 

Да ради Бога, выводите! Если Вам это доставляет удовольствие))))

 

Специалист разбирающийся, конечно, есть. И уж поверьте, тратить здесь свое время он не станет. И не потому, что сказать ему нечего. Во многих вещах он даже согласится с Вами. И крутить у виска не к чему. Если Вас не устраивают мои ответы, не читайте их и не комментируйте. Мы, компания торгующая. И до истины докопаться хотим даже больше, чем Вы. Нам рекламации совершенно не к чему. Заключения, которыми мы пользовались, предоставлены производителем. В некоторых были весьма сомнительные цифры... Пару раз мы серьезно влипли. И в 2010 году отдали материал для исследования самостоятельно, дабы правду получить. Получили. Этими цифрами и пользуемся. КТ (в зависимости от толщины слоя, температуры объекта) = 0,01-0,04 Вт/м град. (размерность специально для Вас ).

Что касается ГОСТовских методик. Есть у нас и заключение ГП "Харьковстандартметрология" от 2009 г., в котором указано: теплопроводность по ГОСТ 7076-87 = 0,001 Вт/м град. Но мы им не пользуемся.

[Super]

Да ради Бога, выводите! Если Вам это доставляет удовольствие))))

 

Специалист разбирающийся, конечно, есть. И уж поверьте, тратить здесь свое время он не станет. И не потому, что сказать ему нечего. Во многих вещах он даже согласится с Вами. И крутить у виска не к чему. Если Вас не устраивают мои ответы, не читайте их и не комментируйте. Мы, компания торгующая. И до истины докопаться хотим даже больше, чем Вы. Нам рекламации совершенно не к чему. Заключения, которыми мы пользовались, предоставлены производителем. В некоторых были весьма сомнительные цифры... Пару раз мы серьезно влипли. И в 2010 году отдали материал для исследования самостоятельно, дабы правду получить. Получили. Этими цифрами и пользуемся. КТ (в зависимости от толщины слоя, температуры объекта) = 0,01-0,04 Вт/м град. (размерность специально для Вас ).

Что касается ГОСТовских методик. Есть у нас и заключение ГП "Харьковстандартметрология" от 2009 г., в котором указано: теплопроводность по ГОСТ 7076-87 = 0,001 Вт/м град. Но мы им не пользуемся.

 

Понимаете в чём ваша проблема, Жанна? Вас, и большинства торгующих подобными красками?

 

Хоть вы и "только торгующая организация", но существует всего два варианта. Вы либо обманываете ваших потребителей сознательно, и тогда вы обыкновенные мошенники. Либо вы сами верите в рассказываемые тут 0.01 указанной вами размерности, более того, "в зависимости от толщины", и тогда вы обманываете своих потребителей по неграмотности, сами попавшись на удочку мошенников. И поэтому самый интересный в отношении вас вопрос, способны ли вы отказаться от обмана своих потребителей, возможно, осознав свою личную необразованность, пусть даже для вас это окажется разорительным?

 

Особая тема - это поведение так называемых "ученых" из многих НИИ, которые, связавшись с этой краской, замарались в ней, попавшись на элементарной фальсификации иследований. Ситуации доходят до очень смешных, когда на бумажке с реквизитами НИИ напечатана одна фамилия, на самом деле подписал её совершенно другой человек, тоже должностное лицо этого НИИ, но при этом в разговоре он делает вид, что совершенно не в курсе этой бумажки и этих красок. Зачем научные работники торгуют своей репутацией, вам должно быть лучше известно, как торгующей организации.

 

Вы, кстати, так и не написали, что получится в случае с покраской баночек в школьном опыте, хоть и обещали предсказать результат любого эксперимента с этой краской. Можно ли считать это ваше данное ранее обещание попыткой обмана?

 

А, уже написали предсказание. Ну тогда в путь. Будете тогда красить пивные бутылки а рассылать в качестве рекламы вашей краски, если будет остывать хотя бы как в толстом носке. Во что я не верю, если аккуратно поставить опыт. Не класть баночки на железный стол, например. 2 InSAn. Чтобы избежать контакта со столом, нужно баночки или бутылки подвешивать на веревках. Бутылки удобнее - можно подвесить за горлышко на веревке, и в эти узкие горлышки засовывать поочередно термопару.

[Жанна Талац]

Подскажите какую жидкую теплоизоляцию использовать для покрытия металлических труб с горячей водой для уменьшения теплопотерь и труб с холодной водой для предотвращения образования конденсата?

 

Любой, которая Вам внушит доверие. С конденсирующими трубами жидкая изоляция справляется достаточно успешно. По горячей воде тоже неплохо, но есть материалы, который с Вашей задачей справятся лучше.

[Жанна Талац]

Понимаете в чём ваша проблема, Жанна? Вас, и большинства торгующих подобными красками?

 

Хоть вы и "только торгующая организация", но существует всего два варианта. Вы либо обманываете ваших потребителей сознательно, и тогда вы обыкновенные мошенники. Либо вы сами верите в рассказываемые тут 0.01 указанной вами размерности, более того, "в зависимости от толщины", и тогда вы обманываете своих потребителей по неграмотности, сами попавшись на удочку мошенников. И поэтому самый интересный в отношении вас вопрос, способны ли вы отказаться от обмана своих потребителей, возможно, осознав свою личную необразованность, пусть даже для вас это окажется разорительным?

 

Особая тема - это поведение так называемых "ученых" из многих НИИ, которые, связавшись с этой краской, замарались в ней, попавшись на элементарной фальсификации иследований. Ситуации доходят до очень смешных, когда на бумажке с реквизитами НИИ напечатана одна фамилия, на самом деле подписал её совершенно другой человек, тоже должностное лицо этого НИИ, но при этом в разговоре он делает вид, что совершенно не в курсе этой бумажки и этих красок. Зачем научные работники торгуют своей репутацией, вам должно быть лучше известно, как торгующей организации.

 

Вы, кстати, так и не написали, что получится в случае с покраской баночек в школьном опыте, хоть и обещали предсказать результат любого эксперимента с этой краской. Можно ли считать это ваше данное ранее обещание попыткой обмана?

 

А, уже написали предсказание. Ну тогда в путь. Будете тогда красить пивные бутылки а рассылать в качестве рекламы вашей краски, если будет остывать хотя бы как в толстом носке. Во что я не верю, если аккуратно поставить опыт. Не класть баночки на железный стол, например.

 

 

Обманывать потребителя - себе дороже. До определенного времени, я свято верила, что жидкая изоляция - прорыв и решение всех проблем в утеплении. Пока не попадала в ситуации, доказывающие обратное. И поверьте, истина стоила мне очень дорого! Не разорительно, как Вам того хочется, но достаточно ощутимо.

 

В НИИ, зачастую, могут написать все, что угодно. Но, чаще всего, исследования делают на совесть (насколько позволяет оборудование лаборатории) и пишут правду, как она есть. Но, связанные договором, не имеют права распространять результаты исследований. А заказчик тех самых исследований, кроит их по своему усмотрению. И выдает не всю правду. И это проблема. Замкнутый круг, если хотите. Правду знают двое: заказчик и исполнитель. Один не пишет всей правды, а другой молчит об этом. Заметьте, не обманывает, а только не пишет всей правды, только удобоваримые выдержки. Закон рекламы - выделить отличительную характеристику и ею, как красной тряпкой, махать перед заказчиком. Дабы привлечь его внимание. А далее уже все на совести продавца и умении думать покупателя. Вспомните хотя бы рекламы, которыми перстрят телевизоры - и пасты у нас от кариеса спасают, и таблетки от всего лечат и т.п. И дело каждого, мчаться за чудо-пастой (таблеткой, краской и т.п.) или нет. Если человеку удобно верить (быть обманутым), то ни Вы, ни кто-либо другой его не переубедит. Перефразируя Гитлера: как повезло продавцам, что люди не думают.

 

О ходе и результате эксперимента я уже писала выше. И рекламой, если Вы заметили, я здесь не занимаюсь. И обманывать Вас, как и кого-то еще, в мои планы не входит. Моя цель - поделиться тем, что уже пройдено и проверено (и на своей квартире в том числе). И могу Вам сказать, что ни за что не посоветую материал туда, где он заведомо не справится. Но есть задачи, которые он достойно решает. И было бы глупо отказываться от заработка. И если Вы следите за развитием рынка жидкой изоляции, то знаете, что производителей только в Украине уже не меньше 6. Хотя, еще в 2006 году их было два. Будь эти материалы неэффективны, стали бы их производить?

[Super]

В НИИ, зачастую, могут написать все, что угодно. Но, чаще всего, исследования делают на совесть (насколько позволяет оборудование лаборатории) и пишут правду, как она есть. Но, связанные договором, не имеют права распространять результаты исследований. А заказчик тех самых исследований, кроит их по своему усмотрению. И выдает не всю правду. И это проблема. Замкнутый круг, если хотите. Правду знают двое: заказчик и исполнитель. Один не пишет всей правды, а другой молчит об этом. Заметьте, не обманывает, а только не пишет всей правды, только удобоваримые выдержки. Закон рекламы - выделить отличительную характеристику и ею, как красной тряпкой, махать перед заказчиком. Дабы привлечь его внимание. А далее уже все на совести продавца и умении думать покупателя. Вспомните хотя бы рекламы, которыми перстрят телевизоры - и пасты у нас от кариеса спасают, и таблетки от всего лечат и т.п. И дело каждого, мчаться за чудо-пастой (таблеткой, краской и т.п.) или нет. Если человеку удобно (быть обманутым), то ни Вы, ни кто-либо другой его не переубедит. Перефразируя Гитлера: как повезло продавцам, что люди не думают.

 

Заметьте, описываемая вами схема взаимоотношения заказчика и исполнителя не имеет никакого отношения к настоящей науке. Наука - это когда заказчик выделяет грант на исследование, и главное требование к исполнителю - опубликовать результаты в рецензируемых научных журналах.

 

Вы тут упоминали "мнение ученых" относительно лямбды 0.01. Если опубликуете это мнение в виде скана документа с их подписями - можно будет попытаться детально разобраться, где именно они наврали.

 

Видите ли, та смешная упоминавшаяся мною история с "учеными" произошла именно с Киевским НИИСК, на мнение которых вы тут ссылаетесь. А многим известный г-н Фаренюк был одним из основоположников хождения ЖКТ по просторам СНГ, не знаю уж, по глупости ли или из корыстных заблуджений.

Змінено 11 квітня 2011 користувачем Super

[Winder]

КТ (в зависимости от толщины слоя, температуры объекта) = 0,01-0,04 Вт/м град. (размерность специально для Вас ).

 

Коэфициент теплопроводности, не может в принципе зависеть от толщины :D

Если Ваши циферки зависят от толщины, то либо это не КТ либо методика измерения косячная.;)

 

Что касается ГОСТовских методик. Есть у нас и заключение ГП "Харьковстандартметрология" от 2009 г., в котором указано: теплопроводность по ГОСТ 7076-87 = 0,001 Вт/м град. Но мы им не пользуемся.

 

Тогда Вас не затруднит выложить протокол испытаний, не так ли?

[Winder]

И было бы глупо отказываться от заработка. И если Вы следите за развитием рынка жидкой изоляции, то знаете, что производителей только в Украине уже не меньше 6. Хотя, еще в 2006 году их было два. Будь эти материалы неэффективны, стали бы их производить?

 

Конечно стали бы, ибо "было бы глупо отказываться от заработка":D

[Super]

Коэфициент теплопроводности, не может в принципе зависеть от толщины :D

 

Так называемый "эффективный коэффициент теплопроводности" может зависеть от толщины, если размер неоднородностей в материале становится сравним с толщиной.

 

Но тут дело не в этом, разумеется.

[Winder]

Т

Но тут дело не в этом, разумеется.

 

Конечно, я даже знаю в чём именно дело;)

[postrojV]

Любой, которая Вам внушит доверие. С конденсирующими трубами жидкая изоляция справляется достаточно успешно. По горячей воде тоже неплохо, но есть материалы, который с Вашей задачей справятся лучше.

 

Какие материалы Вы имеете ввиду? Хотелось бы, чтобы эти материалы имели эстэтичный вид и были не толстыми, т.к. трубы проходят через жилое помещение.

[Timonin-2]

Любой, которая Вам внушит доверие. С конденсирующими трубами жидкая изоляция справляется достаточно успешно. По горячей воде тоже неплохо, но есть материалы, который с Вашей задачей справятся лучше.

 

Добрый день, уважаемая Жанна!

Вынужден с Вами не согласиться.

Самый сложный вариант теплоизоляции – это как, раз ликвидация конденсата, т.е. когда температура теплоносителя ниже температуры окружающей среды. И чем ниже первая величина(ниже 0), тем задача сложней. Это условие одинаково для любой теплоизоляции.

С задачами высоких температур – жидко-керамическая теплоизоляция справляется успешно и во многих случаях является незаменимой альтернативой традиционной.

Не знаю как с Вашим материалом, но у нас есть много примеров такой замены. И их точно не стоит стыдиться.

Вот два из них.

1. В 2009 году была сдана в эксплуатацию нефтяная платформа ЛСП-1(им. Ю.Корчагина) – место установки Каспийское море. Перед конструкторами платформы стояла задача утепления нижней палубы(той части, что обращена к морю). Традиционная теплоизоляция на основе минваты не подходила по одной из главных(помимо технологичности) причин – большой вес(порядка 50 т), что было недопустимо. И тогда конструкторские службы проектного института(с мировым именем) приняли решение(по результатам проведенных ими исследований) применить жидко-керамический теплоизолятор. Технология нанесения(краскопульт) гораздо проще минваты, дешевле и нагрузка на основную конструкцию платформы значительно ниже. Было израсходовано порядка 30 тыс. литров жидко-керамического теплоизолятора. Т.е. нагрузка высохшего покрытия составила порядка 9 т. Фирма владелец платформы – Лукойл.

 

2. Украинское предприятие(с мировым именем) в одном из своих технологических процессов имеет проблему: трубы(Д=1м) выводят наружу отработанные газы с температурой +600С и обслуживающий персонал долго не может находиться в таком помещении. Задача - необходимо снизить температуру на поверхности трубы до +40С. Разместить минвату невозможно, т.к. очень мало расстояние между поверхностью труб и др. металлоконструкциями. Специалисты компании обратились к нам за помощью(с нашим материалом они знакомы на практике уже много лет). Нами был предложен следующий вариант теплоизоляции: первый слой теплоизоляции д.б. выполнен из перлито-магнезиальной безобжиговой обмазки(что позволит снизить температуру до +500С), а затем несколькими слоями различных модификаций жидко-керамического покрытия. Название предприятия пока не называю(т.к. реализация пилотного проекта только начинается, да и без их разрешения это будет некорректно. Единственное, что могу сказать – собственник завода входит в 100-ю самых богатых людей Украины. О результатах смогу, при желании, сообщить позже.

 

Принципиально привел примеры объектов с брендовыми именами. Решение о применение жидко-керамического утеплителя принималось специалистами компаний самостоятельно и без нашего участия. Единственное, чего они не делали, так это не проводили опыты с носками(или другой галантереей) и баночками, т.к. сложно представить, а вдруг бы победили носки(или другая галантерея). Чем бы им тогда пришлось утеплять свои объекты?

 

Это я все к чему. Ваше утверждение, что жидко-керамические теплоизоляционные покрытия никогда не заменят традиционные – неверно. Если конечно это не THERMO-SHIELD( вот это точно только фасадная краска).

Вот с чем я согласен, так это с тем, что «использовать его надо с умом». Это утверждение бесспорное.

[Super]

Самый сложный вариант теплоизоляции – это как, раз ликвидация конденсата, т.е. когда температура теплоносителя ниже температуры окружающей среды. И чем ниже первая величина(ниже 0), тем задача сложней. Это условие одинаково для любой теплоизоляции.

 

Чтобы канализационные трубы не плакали - самый простой. Точка росы в туалете обычно лишь слегка выше температуры трубы, поэтому добавление мизерного теплового сопротивления на поверхность или просто покраска гидрофобной краской, действительно, в ряде случаев может дать выдающийся эффект. :D

 

В 2009 году была сдана в эксплуатацию нефтяная платформа ЛСП-1(им. Ю.Корчагина) – место установки Каспийское море. Перед конструкторами платформы стояла задача утепления нижней палубы(той части, что обращена к морю). Традиционная теплоизоляция на основе минваты не подходила по одной из главных(помимо технологичности) причин – большой вес(порядка 50 т), что было недопустимо.

 

Покраска железных деталей краской, чтобы языки не примерзали зимой к железу? Поздравляю, вы нашли новое применение вашей краски!

 

Только это не называется "утепление", не врите.

[Super]

2. Украинское предприятие(с мировым именем) в одном из своих технологических процессов имеет проблему: трубы(Д=1м) выводят наружу отработанные газы с температурой +600С и обслуживающий персонал долго не может находиться в таком помещении. Задача - необходимо снизить температуру на поверхности трубы до +40С. Разместить минвату невозможно, т.к. очень мало расстояние между поверхностью труб и др. металлоконструкциями. Специалисты компании обратились к нам за помощью(с нашим материалом они знакомы на практике уже много лет). Нами был предложен следующий вариант теплоизоляции: первый слой теплоизоляции д.б. выполнен из перлито-магнезиальной безобжиговой обмазки(что позволит снизить температуру до +500С), а затем несколькими слоями различных модификаций жидко-керамического покрытия. Название предприятия пока не называю(т.к. реализация пилотного проекта только начинается, да и без их разрешения это будет некорректно. Единственное, что могу сказать – собственник завода входит в 100-ю самых богатых людей Украины. О результатах смогу, при желании, сообщить позже.

 

Если всё именно так, как вы описываете - то результат окажется печальным. Ну а с вас тут фотографии тепловизором результата, но скорее всего разборки с заказчиком. Будете ему рассказывать, как вы посчитали "снижение температуры до 500 градусов" без учета вышепокрашенных слоёв.

 

PS Но так как вас модератор форума уже ловил на вранье, почему нужно вообще верить чему-либо, что вы тут написали?

[kim_ol]

роликов валом на любой вкус и цвет. выбирает каждый то что ему нравиться

-----------------------

Жидкая изоляция

 

классическая

 

просто смотрю на бестолковое толкание пузами.

да в этой жизни все всех купили чтоб развести и в том числе центральные каналы разных стран.

 

только посемуто епжнтьмя что вы лоббиркете другую отрасль.

 

да зайди на ютуб введи слово теплоизоляция и посмотри

мало...

капи и попробуй хоть с банками хоть батарею у себя в доме прокрась и убедись зимой что она не работает. после зимы сообщи всему миру НЕРАБОТАЕТ... если не замерзнешь.

[Super]

роликов валом на любой вкус и цвет. выбирает каждый то что ему нравиться

 

А толку вам ругать полистирол, если бутылочку вы всё равно утеплить не сможете своей краской?