Б.С. Скважина Аквабазис

[korund]

В 18.12.2021 в 19:25, anabioz сказал:

Я -ж говорил:

Опубликовано 18 декабря, 2021

Тут, наверное, ведро с поп-корном должно быть в пять раз больше....    

[korund]

дубль

шо-та форум глючит...

Змінено 24 січня 2022 користувачем korund

[МАМАЙ]

25.12.2021 в 16:11, Miracle сказав:

Его подбирал АКВАБАЗИС! 

Насос і все до нього Ви комплектували самостійно. Тут Ви «сам собі режисер».

Дійсно, ми надсилали Вам багато варіантів попередніх типових пропозицій різних насосів – але це моделювання техніко-економічних рішень для вибору певної схеми дій з достовірністю розрахунку ± 5%. Тільки 08.05.2012 їх було 4. 

Типова пропозиція приблизно теж саме, що зразки кошторисів на сайтах компаній, що займаються насосами. Тільки у нас для різних умов таких заготовок декілька десятків, щоб на стадії попередніх перемовин не марнувати впусту робочий час.

Після затвердження плану дій та згоди встановлення договірних стосунків розробляється детальна специфікація обладнання (вартість її розробки входить у вартість договору), яка фактично стає монтажною картою і додатком до договору. 

Відповідальність за підбір настає після заключення договору монтажу насосного обладнання та оплати авансу, в т.ч. того мізеру за розробку повноцінного кошториса. 

Пред'явіть монтажний договір, якщо це не так.

[МАМАЙ]

18.12.2021 в 19:11, Miracle сказав:

Я  понимаю что все хотят заработать и аквабазис тоже, хотя его ценник и тогда был не маленьким, но продавать трос нержавейку по ценам в 3-4 раза больше чем он стоит это сверх наголости я считаю. Кто не верит могу выложить предложения компании на тот момент.  На тот момент трос 4 нержавейка обходился мне приблизительно столько же сколько и насос водолей 0,5-100У. Т.е сейчас это было бы около 9000 грн. за 95 м 4м троса нержавейки. Можно ли сейчас найти трос 4 по 100 грн за метров, думаю можно, но не уверен что в скважину ставят именно его и есть ли в этом целесообразность. 

Це та сама пропозиція, яку Ви не прийняли по матеріалам, але приняли монтажні роботи на 92 метри за 2812 грн. (247 €), та заплатили за роботу монтажної бригади 23.08.2012 лише 600 грн (52,5 € )? Викладуйте, я Вас прошу ))) Поговоримо ще про зухвалість )))

На серпень 2012 р. ціна 0,5-100У = 2800 грн (246 €  344 $), 95 метрів нержавіючого троса (Германія), плетіння 7х19, А4 (AISI 316) 4 мм ціна 2690,4 грн (236 € 330 $), співвідношення 2012 насос – трос, дійсно:  €  / $  = 1,04 до 1

На грудень 2021 р. ціна 0,5-100У = 9200 грн (287 €  328 $), 95 метрів того ж троса ціна 4845 грн (151 € 173 $), співвідношення 2021 насос – трос:  €  / $  = 1,9 до 1

Водолій – ПромЕлектро так и залишився монополістом, трос 7х19, А4 (AISI 316) повезли з Південної Кореї, Тайваню + суттєве наповнення постачальниками ринку за 10 років.

На грудень 2021 р. нержавіючий трос AISI 316 4 мм  в наших кошторисах 51 грн/метр (Південна Корея: гурт + доставка + складське зберігання + відходи-коротуни з кожної бухти),  а не 100. 

 

[МАМАЙ]

22.12.2021 в 22:42, Miracle сказав:

От АКВАБАЗИСА требую ответы на такие вопросы:

1. Можно ли было достать обсаженные трубы без возможности их повредить? И кто в таком случае попал бы на деньги?

2. Как можно объяснить тот факт что бурить 120м мне пришлось и на расстоянии 8 от вашей скважины  с дебетом 0.65 м3 , вторая скважины выдает 3м3? (НА расстоянии 40 м воды тоже много. ПО нашему ЖМ такая ситуация у всех кроме меня. Но вы утверждали обратное!)

1) З свіжопробуреної свердловини з неущільненим затруб'ям демонтувати труби по «живому» досить легко. Якщо навантаження на розрив при демонтажі стає для полімеру критичним, то труби викручують лівим аварійним інструментом. Здається, ми єдина на Київщині бурова компанія, в кого він є. 

Труби дістають коштом буровиків коли: ✓  пошкоджений фільтр, ✓ немає води, ✓ немає грошей для розрахунку у добросовісного замовника, ✓ недобросовісний замовника – кидала не розраховується. 

2) Як можна стверджувати зворотнє, коли існують будівельні закони. Коефіцієнт фільтрації піску (кількість води, що проходить за одиницю часу через свердловинний фільтр) складає для піску дрібної фракції 1 – 5, середньозернистої фракції 5 – 15, крупнозернистої фракції 5 – 15, крупнозернистої фракції з галькою 15 – 50. Тобто, з Ваших слів, співвідношення дебітів двох свердловин ≈ 3 знаходиться в інтервалі розбіжностей коефіцієнта фільтрації однієї фракції. Звинувачувати в обмані за відмінності гранулометричного складу водоносного піску схоже на звинувачення ксьондзів Кушаковського та Морошека в особистій відповідальності за злочини Борджіа, інквізиції та переслідування Галілея. 

Про запас води над насосом ми вже говорили.

Для розгорнутої відповіді я чекаю на: точні локації порівнюваних свердловин, паспорта свердловин, точки монтажу насосів (відстань від денної поверхні до з’єднання гідравлічної частини з двигуном насоса), їх моделі. 

(Далі буде.)

 

 

 

[МАМАЙ]

22.12.2021 в 22:42, Miracle сказав:

От АКВАБАЗИСА требую ответы на такие вопросы:

....

3. Почему для дебета 0.65м3 ВЫ КАК СПЕЦИАЛИСТЫ посоветовали насос водолей 0.5-100у, который с этой глубины берет 2.2 м3 как минимум. Почему вы не предложили насос который меньше потребляет электроэнергии и при этом подает меньше воды. Таких вариантов было много! или вы до сих пор считаете что 0.5-100у для скважины 0.65м3 это правильный выбор?

4. Знаете ли вы что перекрывать кран насоса больше чем на половину, что бы он не хапал воздух, как сделали это вы, это не правильно?

 

3) Між нами не був укладений монтажний договір. Невідомий для нас вибір моделі та виробника насоса Ви зробили самостійно з купи пропозицій. Але в тій купі все правильно. 

З одного боку, при експлуатації свердловини навколо фільтра вимивається пилуватий пісок, укрупняючи залишок зерна водовмістких часточок водоносу та підвищуючи водопроникність (фільтраційну здатність) ґрунтів навколо  фільтра,

з іншого боку, чим більша загальна мінералізація води, тим інтенсивніше солі випадають в осад знижуючи водопроникність самого тіла того ж фільтра.

Ця боротьба «електропраски та холодильника» дає нові цифри дебіту, ніж на момент здачі свердловини в експлуатацію. Невелика ж мінералізація води у вашому районі дає великі шанси його збільшення.

Враховуючи те, що дослідження стану 10-річної свердловини та насосного обладнання ніколи не проводилося, в т. ч. і не було дослідної відкачки, то ми можемо тільки стверджувати і то з Ваших слів, що дебіт не знизився. 

Якби Ви не привласнили заробіток наших майстрів з монтажу насоса, то за сервісним договором вони б відстежували зміну дебіта без демонтажу насоса. Для цього було все передбачене.

4) Чергова брехня. 

Посібник з експлуатації насоса "Водолій" стор. 7: «Для запобігання викачування води зі свердловини, колодязя, погодьте продуктивність останніх з об'ємною подачею насоса за допомогою перекриття вентиля, встановленого на виході трубопроводу зі свердловини, колодязя. Під час роботи насоса об'ємна подача не повинна бути меншою за 360 л/год. Подальше зменшення об'ємної подачі, повне перекриття вентиля можуть призвести електронасос до перегріву та спрацювання теплового реле.»  

Виконуйте норму виробника.

Продовжую чекати паспорт нової свердловини, її локацію, точку монтажу насоса. 

(Далі буде)

[МАМАЙ]

22.12.2021 в 22:42, Miracle сказав:

От АКВАБАЗИСА требую ответы на такие вопросы: ..........

5. Почему цена на ваш трос из нержавейки была на тот момент космосом? Сейчас вы тоже используете тросик 4м нержавейку за 100+грн?

6. Согласны ли вы признать тот факт что вы накосячили со скважиной?

5) Логіка як в анекдоті про експеримент Петьки над тарганом: «Відірвав тарганові ногу, свиснув – тарган втік. Відірвав другу, свиснув – тарган втік. Відірвав усі ноги, свиснув – тарган не рухається. Висновок: тарган без ніг не чує.» 

Пропозиція - це не чек: не бажаєте нержавійку, ставте поцинковку, або поцинковку в полімерній оболонці, або мотузку, яка йде до насоса в коьплекті. Є вибір, як кажуть в народі: «не вмієш пити горілку – пий кефір, не вмієш пити кефір – смокчи гівно через ганчірку: безкоштовно та ароматно!»

Або купуйте всі матеріали самостійно. Наший монтажний договір передбачає повну або часткову комплектацію замовником необхідними матеріалами, за умов: 1) специфікація матеріалів повинна бути  погоджена з нами, 2) відповідальність замовника по гарантії на матеріали (або замінюй самостійно, або заплати майстрам).

До цього приклада маніпуляційної брехні, який ми вже розбирали, додам про ціни: в 1995 році перший Grundfos SP 3A-25 ми купили за ≈ $3500, в 2022 за нього просять всього ≈ $1150

 

6) 1)    Ви отримали свердловину за більшою ціною, ніж спроможні були на той час заплатити. 

2)    Саме через фінансові обмеження Ви могли дозволити собі тільки  свердловину недосконалого типу, фільтрувальна ділянка якої занурена у водоносний шар на мінімально можливу глибину. Цей тип повністю відповідає вимогам як вітчизняної, так і міжнародної бурової справи.  

3)    Добовий дебіт зданої свердловини втричі перевищував встановлений вимогами закону необхідний дебіт для Ваших умов.

4)    За 10 років експлуатації дебіт свердловини не зменшився.

Обгрунтуйте косяк. Тільки без помилок та галюцинацій.  Інакше виходить як у відомого кіноперсонажа: «Подудішь, кагда на параходе попливьошь».

 

 

[anabioz]

2 години тому, МАМАЙ сказав:

3)    Добовий дебіт зданої свердловини втричі перевищував встановлений вимогами закону необхідний дебіт для Ваших умов.

 

Вы меня извините, все Ваши доводы не касаются скважины от слова "совсем".

Цитата

В Україні згідно останьої постанови Кабінету Міністрів «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» № 409 від 6 серпня 2014 р. стандарт водоспоживання на 1 особу складає 120 літрів за добу  (3,6 м³ за місяць)

Скважина никак не относится к сфере "житлово-комунального обслуговування" и обязанностей комунальщиков предоставлять минимальный объем воды.

Цитата

Згідно Розпорядження Київської міської ради № 579  від 16 червня 2015 р. загальний норматив водопостачання на 1 особу в м. Києві складає максимум 250 літрів за добу  (7,5 м³ за місяць)

Скважина в Киевской (или любой другой области) никак не относится к распоряжениям  "Київської міської ради"

Цитата

Норма поливу за ДБН’ом складає 3 літра на м² за добу. Практики поливу вимагають більше - від 4 до 6 літрів на м² за добу (ділянки в Дзюбівці до 12 сотих - мінус будинок, госпбудівлі, відмостки, доріжки, паркування ≈ 5-6 сотих під полив в сухому залишку).

Скважина никак не относится к нормам полива участка!

 

А вот что касается непосредственно скважин:

Цитата

Землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.

 

Зачем упираться и указывать нормы, которые к скважине не имеют никакого отношения?

Не проще признать, что та скважина (одна из 10-100-1000 штук) была сделана с ошибкой?

Чем больше Вы оправдываетесь, тем хуже ситуация.

[XL.pro]

19 минут назад, anabioz сказал:

Зачем упираться и указывать нормы, которые к скважине не имеют никакого отношения?

Не проще признать, что та скважина (одна из 10-100-1000 штук) была сделана с ошибкой?

Чем больше Вы оправдываетесь, тем хуже ситуация.

+1

Не вдаваясь в подробности кто прав, очевидно следующее: пропускная способность скважины 0,6 куб.м./час не для комфортного проживания в частном доме, а для мучения. И заказчику нужно 100 раз объяснить, что с таким дебитом он будет проклинать исполнителя долгие годы!!!

[МАМАЙ]

16 годин тому, anabioz сказав:

Вы меня извините, все Ваши доводы не касаются скважины от слова "совсем".

Зачем упираться и указывать нормы, которые к скважине не имеют никакого отношения?

Не проще признать, что та скважина (одна из 10-100-1000 штук) была сделана с ошибкой?

Чем больше Вы оправдываетесь, тем хуже ситуация.

Мені немає за що виправдовувавтися. Не пересмикуйте. Це робота над помилками опонента. 

Помилки бувають у всіх, але це не той випадок. З 4 метрів водоносу вижали все, що там є. По факту вклали в цю свердловину своїх ≈ 7 погонних метрів (на той час ≈ $240) – це різниця між тарифом свердловини дрібної зі звичайною обсадною та глибокої з потовщеними трубами та довшим фільтром. Вважаєте, що потрібно було б вкласти більше? Де ж Ви тоді були?  

Ви знаєте інші, ніж наведені законні мінімальні обмеження добового відбору води (нє хатєлкі)? Оприлюдніть посилання на норми, параграфи та цифри. 

Стаття 23 (Кодекс України про надра   від 27.07.1994) не в темі нашої дискусії тому, що втановлює законні максимальні обмеження відбирати «підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.»

Застосування окремої статті 23 без інших статей кодексу, зокрема:

·      стаття 24  про отримання спеціального дозволу на користування;  

·      стаття 27  про позбавлення землевласників і землекористувачів права користування надрами;

·      стаття 28  про плату за користування надрами;

носить маніпулятивний характер.

[МАМАЙ]

16 годин тому, XL.pro сказав:

пропускная способность скважины 0,6 куб.м./час не для комфортного проживания в частном доме, а для мучения. И заказчику нужно 100 раз объяснить, что с таким дебитом он будет проклинать исполнителя долгие годы!!!

Дебіт 0,65 м³ за годину - це рекомендований для аматорського примітивного монтажу насоса 4″. Дивує, що досі ніхто не взяв в руки калькулятор не порахував (а всі цифри є), що абсолютний дебіт цієї свердловини складає ≈ 1 м³ за годину, але за умови погодженого з нами монтажу насоса 3″ з прискорювачем потоку не на 90 м, а на 94,5 м. 

На той час це був тільки недешевий Grundfos SQ, на який у замовника бракувало коштів. Та й досвіду для самостійного монтажу теж.

Практично, всі світові виробники випускають моделі на 1 м³ за годину. Невже «не для комфортного проживання у приватному будинку, а для мук»?  Зокрема у згаданого Grundfos’а 1 кубових насосів 18 моделей = SQ 3″ + SP 1A 4″. ))) Монтуйте збільшений ГА або встановлюйте накопичувач з другим підйомом - буде комфорт та відсутність мук )))

[anabioz]

49 хвилин тому, МАМАЙ сказав:

Мені немає за що виправдовувавтися. Не пересмикуйте. Це робота над помилками опонента. 

Помилки бувають у всіх, але це не той випадок. З 4 метрів водоносу вижали все, що там є. По факту вклали в цю свердловину своїх ≈ 7 погонних метрів (на той час ≈ $240) – це різниця між тарифом свердловини дрібної зі звичайною обсадною та глибокої з потовщеними трубами та довшим фільтром. Вважаєте, що потрібно було б вкласти більше? Де ж Ви тоді були?  

Ви знаєте інші, ніж наведені законні мінімальні обмеження добового відбору води (нє хатєлкі)? Оприлюдніть посилання на норми, параграфи та цифри. 

Стаття 23 (Кодекс України про надра   від 27.07.1994) не в темі нашої дискусії тому, що втановлює законні максимальні обмеження відбирати «підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.»

Застосування окремої статті 23 без інших статей кодексу, зокрема:

·      стаття 24  про отримання спеціального дозволу на користування;  

·      стаття 27  про позбавлення землевласників і землекористувачів права користування надрами;

·      стаття 28  про плату за користування надрами;

носить маніпулятивний характер.

Если Вам непонятен смысл текста, то я выделю ключевые моменты, чтобы Вы перестали "жонглировать законодательством" и приписывать мне манипуляции:

Цитата

Землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.

Не нужен никакой "спеціальний дозвіл" и не будет "позбавлення землевласників і землекористувачів права користування надрами" и тем более "плати за користування надрами".

 

Именно Ваши тезисы являются манипулятивными и вводят людей в заблуждение.

Кроме того, речь идет не о насосе, а о производительности скважины. И тут Вы опять подменяете понятия, рассказывая об аматорстве, о каких-то минимальных ограничениях и о том, что все производители выпускают модели с 1м3/час и что тогда не было других вариантов.

И подтверждением этого есть соседские скважины, которые без проблем выдают 3м3/час + (по словам автора жалобы). Тогда что, другие технологии были, труба не такая ровная была, фильтры не фильтрующие, песок не такой, вода не мокрая?

Насколько я понял, речь не о насосе, деньгах, установке и гарантии, а о том, что скважина сделана плохо и выдает крайне мало воды. На тот момент заказчик был не опытный, доверился профессионалам и согласился на такой объем, на договор, на акт и прием скважины. Но оказалось, что ему "подрассказали", что больше воды быть не может.

Я с удовольствием так же посмотрю на паспорт скважины, которую он сделал вместо Вашей, тогда отпадут все сомнения в Вашей/его порядочности и честности. 

[anabioz]

И да, эта статья КУ про надра, в первую очередь, защищает Вас от уголовного наказания.

Из УК Украины

Цитата

 

2. Порушення встановлених правил використання надр, якщо це
створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи довкілля, а також
незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного
значення -

караються штрафом від чотирьохсот до семисот
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі
на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

 

 

[XL.pro]

1 час назад, МАМАЙ сказал:

Монтуйте збільшений ГА або встановлюйте накопичувач з другим підйомом - буде комфорт та відсутність мук )))

Либо найти другого бурильщика, который не будет рассказывать о "норме" - 0,6 куб.м./час))).

Выбор есть всегда))).

[МАМАЙ]

8 годин тому, anabioz сказав:

И да, эта статья КУ про надра, в первую очередь, защищает Вас от уголовного наказания.

«Чим більше Ви виправдовуєтесь, тим гірша ситуація..... Якщо Вам незрозумілий зміст тексту, то я виокремлю ключові моменти, щоб Ви перестали "жонглювати законодавством" та приписувати мені маніпуляції».)))

Крім Кодексу України про надра від 27.07.1994 дотримуйтесь інших законів та нормативних актів України, які регулюють водокористування.   

Наприклад, Водний кодекс України від 06.06.1995 р. 

 «Стаття 48. Спеціальне водокористування

…  Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами … для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб.

… Не належать до спеціального водокористування:

… проведення бурових, геологорозвідувальних робіт;

… забір та/або використання води в об’ємі до 5 кубічних метрів на добу…;

Стаття 49. Право на здійснення спеціального водокористування

Для одержання дозволу на спеціальне водокористування юридична або фізична особа, фізична особа - підприємець звертається до органів, зазначених у частині другій цієї статті, із заявою, до якої додаються:

обґрунтування потреби у воді з помісячним нормативним розрахунком водокористування та водовідведення…» 

За оформлення дозвілу спецводокористування, наприклад, юрфірми беруть від ≈ 25000 грн. Тобто, якщо Вам необхідно більше 5 кубічних метрів на добу – обов’язково починайте з оформлення дозвільної документації. Це «захищає Вас від кримінального покарання» ))) 

Знову 5 кубічних метрів на добу... "Случайность? Нє думаю!"

[МАМАЙ]

7 годин тому, XL.pro сказав:

Либо найти другого бурильщика, который не будет рассказывать о "норме" - 0,6 куб.м./час))).

Выбор есть всегда))).

«Мєлко Хоботов» 

На ринку вистачає тих, хто не заперечуватиме Вашу зверхність незалежно від того, чи маєте Ви на це об’єктивні підстави. 

Але Ваші слова та Богу б у вуха )))  Я 42 роки в геологорозвідці, останні 7 років на пенсії.  Якраз замовники, яким імпонує мій досвід, не дозволяють відпетляти на заслужений відпочинок. Та й мені з ними цікаво.

Нас вибирають, ми вибираємо. )))

[anabioz]

37 хвилин тому, МАМАЙ сказав:

«Чим більше Ви виправдовуєтесь, тим гірша ситуація..... Якщо Вам незрозумілий зміст тексту, то я виокремлю ключові моменти, щоб Ви перестали "жонглювати законодавством" та приписувати мені маніпуляції».)))

Крім Кодексу України про надра від 27.07.1994 дотримуйтесь інших законів та нормативних актів України, які регулюють водокористування.   

Наприклад, Водний кодекс України від 06.06.1995 р. 

 «Стаття 48. Спеціальне водокористування

…  Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами … для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб.

… Не належать до спеціального водокористування:

… проведення бурових, геологорозвідувальних робіт;

… забір та/або використання води в об’ємі до 5 кубічних метрів на добу…;

Стаття 49. Право на здійснення спеціального водокористування

Для одержання дозволу на спеціальне водокористування юридична або фізична особа, фізична особа - підприємець звертається до органів, зазначених у частині другій цієї статті, із заявою, до якої додаються:

обґрунтування потреби у воді з помісячним нормативним розрахунком водокористування та водовідведення…» 

За оформлення дозвілу спецводокористування, наприклад, юрфірми беруть від ≈ 25000 грн. Тобто, якщо Вам необхідно більше 5 кубічних метрів на добу – обов’язково починайте з оформлення дозвільної документації. Це «захищає Вас від кримінального покарання» ))) 

Знову 5 кубічних метрів на добу... "Случайность? Нє думаю!"

У Вас все в голове смешалось и теперь, чтобы оправдаться, Вы ищете какие-то показатели.

У Вас не получилось (вернее, я указал Вам) оправдать свою скважину предыдущими нормативными актами, теперь Вы пытаетесь, даже не понимая смысла, опять "жонглировать законами". Ну не Ваше это, не Ваше.

Добычу воды из недр регулирует "кодекс про надра".

При чем здесь "спеціальне водокористування"???

Цитата

 

Спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб.

Право на здійснення спеціального водокористування

Спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування.

 

Вы хоть понимаете и различаете, что такое "надра", "водокористування", "спеціальне водокористування" "потреби населення" та інші громадські потреби?

Вы еще и читать не умеете то, что пишите.

Цитата

Не належать до спеціального водокористування:

… проведення бурових, геологорозвідувальних робіт

Какие 5 кубов, если даже до "спеціального водокористування" буровые работы "не належать"?

И какое "спеціальне водокористування" имеет отношение к бурению скважин для собственного использования, которое согласно 23 статьи Кодекса про надра вообще не требует никаких лицензий, разрешений и т.д.? 

Ваше знание (незнание) нормативной базы ставит под сомнение Вашу квалификацию "специалиста". А в некоторых случаях, может навредить  Вашим клиентам(их кошельку), если будете им рассказывать про 25 000грн.

 

P.S. На этом, разрешите откланяться. Вам стоит более тщательнее изучить законодательство. Может в скважинах Вы разбираетесь, но в законодательстве - нет.

Змінено 30 січня 2022 користувачем anabioz

[МАМАЙ]

43 хвилини тому, anabioz сказав:

P.S. На этом, разрешите откланяться. Вам стоит более тщательнее изучить законодательство. Может в скважинах Вы разбираетесь, но в законодательстве - нет.

Ви сперечайтеся не зі мною, а з чинними нормами нашого, здебільше "по дебільному написаного", законодавства. Я повинен пояснити існуючі норми та практики та поважати вибране рішення замовника.

 

[anabioz]

1 година тому, МАМАЙ сказав:

Ви сперечайтеся не зі мною, а з чинними нормами нашого, здебільше "по дебільному написаного", законодавства. Я повинен пояснити існуючі норми та практики та поважати вибране рішення замовника.

 

Опять 25, законодательство прописано чётко и понятно. Я с ним не спорю, это Вы пытаетесь его перекрутить, чтобы выиграть словесную пепепалку с Вашим клиентом. Я указал на неточности трактования законов, не более того. Вы или не знаете его, или сознательно трактуете его так, как Вам удобно. 

Змінено 30 січня 2022 користувачем anabioz

[XL.pro]

18 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

Или свой выбор участка проклинать, под которым воды нет

0,6 куба в принципе для дома нормально.

10 кубов в месяц потребление воды на семью в среднем, это 13 литров в час.  А тут 600.

Другое дело, что на полив гектара газона не хватит этой воды, ну и нефиг значт его высаживать.

Как правило, под любым участком есть вода. Вопрос в глубине залегания водоносного горизонта. Из личного опыта: после прокачки (восстановления) затопленной скважины удалось добиться дебета 0,9-1 куб.м./час.

Для понимания, это когда один человек спустил воду в унитазе, то у второго, принимающего душ, пропадает холодная вода и льется кипяток. Ближе к телу будет звучать так: если на Ваш Х3 установить двигатель 1,0 л и 90 лс, автомобиль кое-как поедет. Ну, раньше на одной лошади ездили. А тут 90.🙃

Возвращаясь к обсуждению, 0,6 куб.м. хватит для одинокой бабушки в селе, но никак не для комфортного проживания семьи в современном доме. Это мое субъективное мнение.

[Сергей_84]

30 минут назад, XL.pro сказал:

 

Для понимания, это когда один человек спустил воду в унитазе, то у второго, принимающего душ, пропадает холодная вода и льется кипяток.

унітаз не матиме вплив на ситуацію при малому дебіті, бо ситуація буде згладжена гідроакумулятором. ( у Стаса він 200 л(80 л корисного обєму)). При 0,6 куба інші обмеження: полив газону, слабка витрата при промивці водопідготовки, неможливість довго знаходитись в душі, паралельно миючи посуд чи набираючи ванну. 

собі я б не хотів таку витрату, жити з обмеженнями-це трохи не те.

PS Або вирішив би її шляхом установки накопичувальної ємкості та додаткового насосу.  Це явно дешевше, ніж бурити нову свердловину( а можливо навіть добурюватись до 120 м+) . По факту це ще й найбільш комфортний варіант водопостачання (якщо примінити насоси з частотним приводом) і з резервуванням .

Змінено 31 січня 2022 користувачем Сергей_84

[XL.pro]

31 минуту назад, Сергей_84 сказал:

унітаз не матиме вплив на ситуацію при малому дебіті, бо ситуація буде згладжена гідроакумулятором.

собі я б не хотів таку витрату, жити з обмеженнями-це трохи не те.

Сергей, гидроаккумулятор мало чем помогал, ко мне не один человек приезжал настраивать систему. Как только пробурили новую скважину, воды стало хватать на несколько точек водозабора одновременно + будет достаточно на полив летом.

Можно устанавливать разные емкости с насосами и поплавками (если есть куда!!!), др...ся и извращаться как угодно, но жить с таким дебетом то еще "удовольствие".

[МаТраС]

3 години тому, Kirill_Dnepr сказав:

где и есть ли вода

І яка ця вода , даби все життя не купувати щасипки,сіль і тп)

[МАМАЙ]

Крім Кодексу про надра та Водного кодексу, є ще відповідні статті Податкового та Цивільного кодексів + відомчі акти. 

В сухому залишку: при відборі води до 5 кубічних метрів на добу (нехай і формально) забудовник нікому не цікавий. Коли він офіційно починає роздувати зябра на більше – інша справа.

 

Що б двічі не вставати. Чекаю оприлюднення точної локації свердловини (2021), її достовірні паспортні данні, модель насосу та точку його монтажу (відстань від денної поверхні до з’єднання гідравлічної частини з двигуном насоса). Звичайно з можливістю перевірки достовірності інфи.

Не зайвою була б інформація по іншим свердловинам розташованих в колі з координатами полюсів: північ 50°07'08.52" 30°36'17.57", південь 50°06'58.53" 30°36'08.47" 

[anabioz]

45 хвилин тому, МАМАЙ сказав:

Крім Кодексу про надра та Водного кодексу, є ще відповідні статті Податкового та Цивільного кодексів + відомчі акти. 

В сухому залишку: при відборі води до 5 кубічних метрів на добу (нехай і формально) забудовник нікому не цікавий. Коли він офіційно починає роздувати зябра на більше – інша справа.

Да сколько ж можно? Это уже смешно. Вы решили все кодексы перечислить, которые знаете?

Каким боком к скважинам налоговый, гражданский кодекс и "відомчі акти"?

Еще раз перечитайте Закон про надра и не придумывайте никакие формальные 5м3 в сутки. Не вводите людей в заблуждение.

Повторно:

Цитата

 

Стаття 23. Право землевласників і землекористувачів на видобування корисних копалин місцевого значення, торфу, підземних вод (крім мінеральних) та користування надрами для інших цілей

Землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.