Обсуждение всех твердотопливных котлов. Определяем лучшее! Предостерегаем скрытое.

[2234424]

2. цену на дрова вы завысили. У вас 1 складометр дров стоит 1150грн и без доставки. На форуме вот продают сухие гораздо дешевле - 3800 за 4.5 складометра и это уже с доставкой www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=3637159#post3637159 . ИМХО, считать что цена свежеспиленных дров (власжность 40%) некорректно. По этой цене продают сухостой. Разница почти в 1.5 раза.

Цена дров у вас получается чуть ли не дороже брикетов.

 

А где вы видели что дрова СУХИЕ? В объявлении продавца в 3800 за 4,5 складометра не указано что они сухие. А если нет указания что сухие - значит свежепиленые с влажностью 50-60% вообще. И их хотя бы до 40% уже полгода сушить надо.

 

Тем более цену 845 грн. за складометр для расчетов как раз взяли из этого объявления... 3800/4,5 = 845 грн.

[Sergfoto]

А где вы видели что дрова СУХИЕ? А если нет указания что сухие - значит свежепиленые с влажностью 50-60% вообще.

Кто дает в лесном хозяйстве пилить живой дуб на дрова? Пилят на дрова обычно сухостой. Если обзвонить объявление по Киеву, то вам об расскажут. Вот для примера вам объявление - сухие дрова по 650 грн за складометр (ссылка устарела) Это почти в 2 раза дешевле той цены, что вы использовали в расчетах.

 

И повторю - у вас цена дров выше цены сухих брикетов. Вот вам объява, где тонна брикетов пиникей стоит 1800грн (ссылка устарела) .

[2234424]

Кто дает в лесном хозяйстве пилить живой дуб на дрова? Пилят на дрова обычно сухостой. Если обзвонить объявление по Киеву, то вам об расскажут. Вот для примера вам объявление - сухие дрова по 650 грн за складометр (ссылка устарела) Это почти в 2 раза дешевле той цены, что вы использовали в расчетах.

 

И повторю - у вас цена дров выше цены сухих брикетов. Вот вам объява, где тонна брикетов пиникей стоит 1800грн (ссылка устарела) .

 

Вот когда вы лично купите себе пару машин сухого дуба, и проверите его влажность и это будут сухие дрова 20% влажности - тогда и продолжим. То что пишут в объявлениях на olx - непроверяемо до доставки, а когда привезут наполам живое и сухое? Что делать? Рынка дров нормального нет, как где договоришься так и привезут.

 

Про брикеты разговора нет, там хотя бы понятно если производитель нормальный, влажность, вес, упаковка. Но дрова по 845 грн. за скл.м. и 630 кг. не дороже чем 1 800 гр. за тонну брикетов.

 

Я почему для примера взял с форума цену? Потому что это РЕАЛЬНЫЙ продавец, который уже несколько лет на форуме, и о нем есть как хорошие так и плохие отзывы, но его цене можно верить. То есть если у него написано что-то - значит именно это за эти деньги на ту дату он и привезет. Так что 845 за скл.м. это реальная цена, а olx - там "разводить" будут, и по объему, и по цене выяснится что это "старая" цена и т.д.

[Oleg9293]

Да,с объявами на дрова реально не всегда сходиться с заявленным.Напишут одно,а потом оказыаается это цена за хвойную породу.Или написано акация,а ты звонишь и оказывается,что вроде как акация,но там ассорти из дров.По поводу сухостоя,мне его всё время привозили,но он всё равно оч влажный,что б им сразу топиться.Минимум нужно пилить и сушить хотя бы пару месяцев.В этом году лето было жарким и оставшиеся дрова с прошлого года,конкретно подсохли.Что я могу сказать,небо и земля,топиться супер сухими дровами или полусухими.Совсем всё по другому горит и греет.

 

Добавлено через 9 минут

Но топлюсь я всё равно углём).Правда ДГ использую,а не антрацит,и тут ТА в самую масть,т.к в задушенном состоянии,котёл и дымоход от ДГ обростает сажей в разы быстей чем от сырых дров.При наличии ТА мне на сутки сейчас хватает 10-12кг угля ДГ+одна коллода акации в диаметре 40см и длинной 0.5м.Как говорят,полёт нормальный).

[Art S]

Изначально хочу сказать, что целью вышеприведенных расчетов было не выделение ЕДИНСТВЕННОГО верного вида топлива и как следствие системы отопления основанной на нем, а определения приемлемой системы отопления исходя из экономической целесообразности (опять же подчеркну, что не учитывались капитальные затраты на оборудование).

Переполняемый меня «юношеский романтизм» по поводу альтернативных (газу) видам отопления (в частности был настроен на дрова, о чем говорит мое сообщение выше), сразу исчез после того как я провел данный анализ. Я не увидел экономии «в разы» как это расписывают «продажники» ТТ котлов.

1. газ вы считаете по 9квт за 1 куб. Почему? -

По информации с сайта www.naftogaz.com/www/3/nakweb.nsf/0/9A81628485529AC3C2257ACB002EDA94

«Згідно з міждержавним ГОСТ 5542-87 «ГАЗЫ ГОРЮЧИЕ ПРИРОДНЫЕ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОГО И КОММУНАЛЬНО-БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ. Технические условия» за фізико-хімічними показниками природні горючі гази повинні відповідати вимогам та нормам, що:

1. Теплота сгорания низшая, МДж/м3 (ккал/м3), при 20°С 101,325 кПа, не менее 31,8 (7600) 8,84 кВт*ч ГОСТ 27193-86 ГОСТ 22667-82 ГОСТ 10062-75

2. Область значений числа Воббе (высшего), МДж/м3 (ккал/м3) 41,2-54,5

(9850-13000) ГОСТ 22667-82

 

Максимальный расход газа при работе конденсационного котла на полную мощность (20кВт) — 2.0 м3/час принят по среднему значению расхода для данного вида котлов данной мощности.

Исходя из вышеприведенного значения Низшей теплоты сгорания 1м3 бытового газа (далее газа) получаем:

20кВт/(8,84кВт*ч)/1,08=2,095 м3/ч Принимаем 2,1 м3/ч; 2,1м3/ч*2000ч=4200 м3

Расходы составят: (4200 – 1200) м³*7,188 грн/м³ +1200 м³*3,6 грн/м³ = 25884 грн

Но если с теплотворной способностью и стоимостью газа все понятно, то с этими же данными для дров «лес густой».

Ошибок в расчетах нет – тем более фундаментальных), т.к.:

1. нет корректных источников исходных данных,

2. ТТ котел в связке с ТА,

3. Истопника не планировал нанимать, т.к. рассчитывал на две загрузки в сутки благодаря ТА, но ввиду специфики трудовой деятельности бывают командировки, от нескольких дней до месяца. Вот что в таких случаях делать я даже не придумал, соседа не попросишь «за бутылку».

Википедию за документ не считаю, но других данных по теплотворной способности дубовых дров влажностью 15-20% и 38-42% на данный момент не имею, если у кого есть справочник или гост дайте ссылку. Все что нашел по этому вопросу, описано ниже – ее можно вычислить!!! Так же и цена на дрова дубовые!!! – Воспользовавшись ссылкой (23.10.2015) (ссылка устарела) выяснил следующее: Стоимость дубовых дров 650грн/склм с доставкой, но на счет влажности точного ответа не получил (да и нет его, потому как никто не меряет), со слов продавца примерно 30-35%.

Определение теплотворности дров удобнее всего производить по массовой теплотворности в зависимости от влажности. Если известна влажность (W) образцов, то определить их теплотворную способность (Q) с определённой долей погрешности можно по простой формуле:

Q(ккал/кг) = 4370 – 50 * W = 4370-50*33=2720ккал/кг= 3,16 кВт*ч/кг

Данная формула полностью подтверждает слова 2234424

Q(ккал/кг) = 4370-50*15=3620ккал/кг= 4,21 кВт*ч/кг

КПД котла 60% и 80% (для разной влажности дров) выбрана из расчета использования совместно с ТА.

Отсюда следует:

Калорийность дубовых дров (влажность 30-35%) = 3,16 кВт*ч/кг

Стоимость: 650 грн/склм ; 1 скл/м – это ~0,75 м3 цельной древесины,

Плотность (при 33%) = 780кг/м3

1скл/м = 0,75м3*780 кг/ м3 = 585 кг

650 грн/585кг = 1,11 грн/кг

 

- при КПД 60% (влажность 30-35%) 20 кВт/(3,16 кВт*ч/кг)/0,6 = 10,55 кг/ч;

10,55 кг/ч*2000ч = 21100 кг

Расходы составят: 21100 кг * 1,11грн/кг = 23421 грн

Повышаем КПД до 70% (даем шанс дровам), надеюсь 2234424 не против!?;)

- при КПД 70% (влажность 30-35%) 20 кВт/(3,16 кВт*ч/кг)/0,7 = 9,04 кг/ч;

9,04 кг/ч*2000ч = 18080 кг

Расходы составят: 18080 кг * 1,11грн/кг = 20068,80 грн (было 21920)

20100 (дрова) против 25900 (газ). Предварительные итоги: разность газ- дрова=5800грн/6 мес =967 грн/мес переплата за то, что я не ношусь с дровами в прямом и переносном смысле. Так же не учтена динамика стоимости дров - с начала 2014 года стоимость выросла почти в 2,5 раза (у кого есть более точные данные., сообщите).

Исходя из роста продаж ТТ котлов (uaban.org/files/081014/12.pdf xn--e1aamjjfht.com.ua/index.php?route=information/news&news_id=53 в 2014г, на 2015 данных нет, но думаю динамика не меньше) - будет расти спрос на топливо, соответственно и цена на твердое топливо.

 

“Ітоги подвєдьом. …. Ех, бл..ська Данія! Піз..єц всім сподіванням...” Лесь Подерв'янський. Гамлєт…

 

«Теплотой сгорания топлива называется количество тепла, которое выделяется при сжига-нии единицы количества топлива кдж/кг, кдж/м или ккал/кг, ккал/м ). Высшей теплотой сгорания топлива называется количество тепла, выделяющееся при полном сгорании топлива при усло-вии конденсации водяных наров, образующихся при горении. Низшей или рабочей теплотой сгора-ния топлива называется количество тепла, которое выделяется при полном сгорании топлива, но при условии, что водяные пары, образующиеся при горении, не конденсируются. Следовательно, низшая теплота сгорания меньше высшей на величину теплоты конденсации водяных паров.

Низшая теплота сгорания топлива определяется формулой Д.ИМенделеева» (Справочник химика)

 

tehnopost.kiev.ua/drevesina/13-teplotvornost-drevesiny-drova.html

«Теплотворность топлива, она же – теплота сгорания топлива, она же – теплотворная способность топлива.

Теплотворность древесины – это количество тепла, которое образуется при горении древесинного вещества (главной теплотворной составляющей части древесины) и сопутствующих углеводородов (смол и эфирных масел).

Древесинное вещество – это твёрдая древесная масса без внутриклеточных пустот и околоклеточных полостей. Химический состав древесинного вещества практически всегда одинаков у древесины всех пород деревьев. В него входят, примерно – 60% целлюлозы, 30% лигнина, 7...9% сопутствующих углеводородов и 1...3% минеральных веществ. Соответственно, удельный вес древесинного вещества для разных пород деревьев – не особо отличается и, примерно равен 1540 кг/м3. Это больше, чем плотность воды. И, если бы древесина не имела пустотно-ячеистую структуру своего строения и в ней не было внутриклеточных пустот и околоклеточных полостей, то она (древесина) тонула-бы в воде, как камень. Древесинное вещество (материал стенок древесных клеток) – это главная теплотворная составляющая часть древесины, которая горит с выделением тепла.

Производство (прессование) древесных отопительных брикетов, евродров и пеллет – не что иное, как попытка уплотнить пустотно-ячеистую структуру древесины до состояния плотности древесинного вещества. Плотность качественного прессованного древесного топлива всегда выше единицы и начинается от 1,1 г/см3

Низшая (рабочая) теплотворность древесины определяется путём полного сжигания в калориметре исследуемого образца без последующего охлаждения всех продуктов горения к исходной температуре и без конденсации водяного пара. При этом, исследуемый образец не сушат и сжигают его «как есть». Перед лабораторными исследованиями просто фиксируют влажность образца и затем, обязательно указывают – при какой влажности древесины получен результат по определению её теплотворности».

 

 

 

ОТДЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА к Oleg9293 - ПОЖАЛУЙСТА включите в браузере функцию "Проверка правописания". Некоторые из ваших сообщений мне давались с трудом))

Змінено 23 жовтня 2015 користувачем Art S

[Crazy]

Изначально хочу сказать, что целью вышеприведенных расчетов было не выделение ЕДИНСТВЕННОГО верного вида топлива и как следствие системы отопления основанной на нем, а определения приемлемой системы отопления исходя из экономической целесообразности (опять же подчеркну, что не учитывались капитальные затраты на оборудование).

Переполняемый меня «юношеский романтизм» по поводу альтернативных (газу) видам отопления (в частности был настроен на дрова, о чем говорит мое сообщение выше), сразу исчез после того как я провел данный анализ. Я не увидел экономии «в разы» как это расписывают «продажники» ТТ котлов.

[)

Шановний, на№уя тут ваши стенания? Тема про выбор ТТ котла, а не выбор СО.

Прошу выкладывать ваши писульки в другом месте.

[Art S]

Шановний, на№уя тут ваши стенания? Тема про выбор ТТ котла, а не выбор СО.

Прошу выкладывать ваши писульки в другом месте.

А шо ж ты "хамло" не ответил на первое мое сообщение по поводу выбора котла - кроме как на ..уя в голове ничего нет?

[Crazy]

А шо ж ты "хамло" не ответил на первое мое сообщение по поводу выбора котла - кроме как на ..уя в голове ничего нет?

Протрите экран и клавиатуру...и выпейте чего-то успокоительного...

[Кузьма 56]

Тишина, потому что выигрывает газовый конденсационный котел.

 

Высокий кпд газовых котлов понятен, хотя взятые в расчет цифры далеко не всегда такие. Да и при качественном Т топливе реальный кпд зачастую ближе к 85%. Под большим сомнением и качество сжигаемого газа (химичить ох как научились). Кроме того, при применении котлов верхнего длительного горения точно в СО не нужен ТА.

Ну и главное - применяя ТТ котел - приобретаешь уверенность на ближайшие несколько месяцев (особенно если дрова закуплены по весенним скидкам). Времена сейчас такие, что не знаешь каких поворотов ждать от наших "Керівників" и "Доброжелателей"

[gazal]

Добрый день. Уважаемые форумчане, помогите в выборе ТТ котла.

Исходные данные:

Отапливаемая площадь:

Жилые помещения = 190м2 (+24градС), V=570м3

Гараж, топочная =40м2 (+5градС), V=140м3

Чердак = 100м2 (+15градС), V=125м3

Дом хорошо утеплен (газоблок (S=300мм) с утеплением 100мм, стеклопакет).

Расчетная мощность котла: 20кВт

Топливо: дрова

Доп.оборудование: ТА ~ 1000л, со встроенным змеевиком для ГВС.

Приоритет:

-длительность горения,

- удобство обслуживания,

- соотношение цена/качество.

Как вариант рассматриваю:

1. GEFEST ((ссылка устарела)

2. УКРТЕРМО ((ссылка устарела)

3. СДК ((ссылка устарела)

4. SAS ((ссылка устарела)

5. Буран (buran.biz.ua/tseny)

6. КВТУ (ukrtranssignal.com/index.php?id=64)

Про СТС и Стропуву уже наслышан.

 

Актуальные цены на дрова (лиственные породы, киев), сезон осень 2015 ? - это вопрос к расчету экономического эффекта.

 

на Ваши потребности лучше взять Амику Тайм и я бы порекомендовал 40 кВт, мы устанавливали 20 кВт и 1000 литров , так вот такой мощности на 1000 литров емкости маловато, 40 квт и емкость на 1000 литров дал совместный результат чуть больше 30 часов, дом так же как и ваш 200 кв.м. Это из практики

 

gazal.com.ua/kotel-dlitelnogo-goreniya-amica-time-40

 

Добавлено через 11 минут

Я бы выбирал котел длительного верхнего горения, учитывая развитость дилерской сети, которая берет на себя функции не только монтажа, а и гарантийного, и сервисного обслуживания. А "наслышанность" не всегда помогает. Ведь конкуренты не очень балуют сильного производителя, готовы лить "грязь" со всех сторон.

 

Мы продаем котлы не первый год, и скажу откровенно, наши монтажники установили не одну Стропуву, так вот никакой длительности горения заявленной производителем нет, две недели назад устанавливали оригинальную Стропуву 20 кВт и акум емкость на 200 литров, расчет мощности делал сам хозяин и вез из-за бугра котел тоже сам, наши монтажники только устанавливали, результат - 26 часов, акация! Второй вариант украинская стропува 40 квт время горения(акация/дуб) - 6 часов, ШОК у клиента, третий вариант, украинская Стропува 20 Квт - время горения(акация) - 7 часов, плюс постоянно клинет телескопическая труба у клиента ШОК, больше не буду писать т.к. кому как повезет! Если у Вас есть правильные расчеты по мощности и котел действительно хорош! по Бурану тоже могу многое расказать если интересно, ставили немало, работают по разному, Вихлачи очень интересные котлы, ставили тоже у всех клиентов по разному, ОЧЕНЬ сильно влияет количество воды и теплопотери.

[tyoma82]

Здравствуйте ув. форумчане. Нашел в интернете котел protech.kh.ua/wp-content/uploads/2014/menu/5_Klientam/1_TR/eko-long.pdf

Вот видео испытаний

Как вы думаете стоит его брать. Будет ли он нормально работать?

[gazal]

Здравствуйте ув. форумчане. Нашел в интернете котел protech.kh.ua/wp-content/uploads/2014/menu/5_Klientam/1_TR/eko-long.pdf

Вот видео испытаний

Как вы думаете стоит его брать. Будет ли он нормально работать?

 

работать будет нормально, недостаток котлов такой конструкции это много дыма выходит при открытии дверцы, наконец Протеч начали выпускать что-то новое!!

[SBI_4504]

В характеристиках котлов есть позиция " Рекомендованный объем воды"- это не маловажный фактор.

 

Добавлено через 8 минут

Здравствуйте ув. форумчане. Нашел в интернете котел protech.kh.ua/wp-content/uploads/2014/menu/5_Klientam/1_TR/eko-long.pdf

Вот видео испытаний

Как вы думаете стоит его брать. Будет ли он нормально работать?

 

Ничего нового в этом котле нет. Все котлы приблизительно одинаковы. Я против колосников с водой так как там самая большая разница температур и колосники быстрее сгорят. Чугунные будут интересней.

 

Добавлено через 6 минут

работать будет нормально, недостаток котлов такой конструкции это много дыма выходит при открытии дверцы, наконец Протеч начали выпускать что-то новое!!

 

Для того чтоб не было дыма устанавливаете пиролизный котел или пеллетный котел.

[Александр _ Васильков]

В характеристиках котлов есть позиция " Рекомендованный объем воды"- это не маловажный фактор.

 

Добавлено через 8 минут

 

 

Ничего нового в этом котле нет. Все котлы приблизительно одинаковы. Я против колосников с водой так как там самая большая разница температур и колосники быстрее сгорят. Чугунные будут интересней.

 

Добавлено через 6 минут

 

 

Для того чтоб не было дыма устанавливаете пиролизный котел или пеллетный котел.

Это почему охлаждаемые водой колосники сгорят быстрее чугунных?

[gazal]

Это почему охлаждаемые водой колосники сгорят быстрее чугунных?

 

потому что обратка внизу и котел этот традиционного горения на колосниках будет очень большая температура, при входе неподготовленной воды(по температуре) как раз и будет самое подверженное место разрушения котла, другой вопрос котел верхнего горения с охлаждаемыми колосниками!

 

Добавлено через 4 минуты

В характеристиках котлов есть позиция " Рекомендованный объем воды"- это не маловажный фактор.

 

Добавлено через 8 минут

 

 

Ничего нового в этом котле нет. Все котлы приблизительно одинаковы. Я против колосников с водой так как там самая большая разница температур и колосники быстрее сгорят. Чугунные будут интересней.

 

Добавлено через 6 минут

 

 

Для того чтоб не было дыма устанавливаете пиролизный котел или пеллетный котел.

 

согласен на счет пеллетного котла, а вот по поводу пиролизного там тоже присутствует запах, особенно если не правильно сделан дымоход и котел стоит в жилом помещении запах копченного во всем доме обеспечен, пиролизный котел если установить в кирпичный дымоход есть проблема просочения холодных дымовых газов, и запах очень не привлекательный, на практике был такой клиент, в этом году вынес пиролизный котел в отдельно стоящее помещение. К каждому котлу есть свои условия монтажа!

 

Добавлено через 3 минуты

Ничего нового в этом котле нет. Все котлы приблизительно одинаковы. Я против колосников с водой так как там самая большая разница температур и колосники быстрее сгорят. Чугунные будут интересней.

 

А я не говорю что конструкция котла новая, я говорю за производителя Протеч, и не более, а конструкция просто как всегда взята у конкурентов, как это всегда и происходит))))

[tyoma82]

потому что обратка внизу и котел этот традиционного горения на колосниках будет очень большая температура, при входе неподготовленной воды(по температуре) как раз и будет самое подверженное место разрушения котла, другой вопрос котел верхнего горения с охлаждаемыми колосниками!

А если в системе присутствует трехходовой или байпас?

[gazal]

А если в системе присутствует трехходовой или байпас?

 

это прекрасно значит котел дольше будет работать, но колосники все равно будет первым местом которое прогорит

[Александр _ Васильков]

это прекрасно значит котел дольше будет работать, но колосники все равно будет первым местом которое прогорит

Если вы не видите разницу между шахтным котлом и котлом с традиционным горением на колосниках. То покурите форумы, а не рассуждайте, что быстрее прогорит.

[gazal]

Если вы не видите разницу между шахтным котлом и котлом с традиционным горением на колосниках. То покурите форумы, а не рассуждайте, что быстрее прогорит.

 

а что у шахтного котла пламя не на колосниках горит Вы хотите сказать?

[Кузьма 56]

, результат - 26 часов, акация! Второй вариант украинская стропува 40 квт время горения(акация/дуб) - 6 часов, ШОК у клиента, третий вариант, украинская Стропува 20 Квт - время горения(акация) - 7 часов,

 

Во-первых нет никакой конструктивной разницы в конструкции между импортной Стропувой и Стропувой украинского производства.

Во-вторых только при сумбурной накидке дров в топку, не отрегулированной подаче воздуха и максимальной тепловой нагрузке может быть такая длительность горения.

 

плюс постоянно клинет телескопическая труба

 

Одна из основных причин этого - беспорядочная загрузка дров в топку. Надо укладывать поплотнее и не должно быть вертикально стоящих поленьев.

Вторая возможная причина - не правильно отрегулированная подача воздуха в зону горения и повышенная тяга. При этом происходит перегрев телескопа, может и переклинить.

Кроме того кпд котла падает.

 

Добавлено через 17 минут

Я против колосников с водой так как там самая большая разница температур и колосники быстрее сгорят.

 

Поддерживаю мысль еще и потому, что возникают быстрее обычного усталостные напряжения в местах, технологически сложных при изготовленни водоохлаждаемых колосников. Так что, если не сгорят, то начнут трещать.

[E.D.O.X.]

потому что обратка внизу и котел этот традиционного горения на колосниках будет очень большая температура, при входе неподготовленной воды(по температуре) как раз и будет самое подверженное место разрушения котла, другой вопрос котел верхнего горения с охлаждаемыми колосниками!

 

Непонятно, о какой неподготовленной воде идёт речь. У меня в "обратке" достаточно горячая вода. Не пойму критиков водяных колосников. Помню, бабушка пользовалась кастрюлей её бабушки, и нормально. Ни одной дырки, хотя там сталь в три раза тоньше, чем колосники в моём котле. А ведь принцип тот же. С одной стороны открытый огонь, а с другой - вода. По-моему, в сети кто-то ляпнул о том, что водяные колосники это плохо и все дружно повторяют это.

[Vovan_a]

По-моему, в сети кто-то ляпнул о том, что водяные колосники это плохо и все дружно повторяют это.

І разом з тим ніхто не показав фото прогорілих чи потрісканих колосників. Тільки теорії.

[hpp]

Во-первых нет никакой конструктивной разницы в конструкции между импортной Стропувой и Стропувой украинского производства.

Во-вторых только при сумбурной накидке дров в топку, не отрегулированной подаче воздуха и максимальной тепловой нагрузке может быть такая длительность горения.

 

 

 

Одна из основных причин этого - беспорядочная загрузка дров в топку. Надо укладывать поплотнее и не должно быть вертикально стоящих поленьев.

Вторая возможная причина - не правильно отрегулированная подача воздуха в зону горения и повышенная тяга. При этом происходит перегрев телескопа, может и переклинить.

Кроме того кпд котла.

Может ещё клинить из-за того, что котёл установлен не по уровню.

[Кузьма 56]

Непонятно, о какой неподготовленной воде идёт речь.

Во-первых посмотрите ДНАОП 0.00-1.26-96. Там есть реальные требования к воде заполнения закрытой системы котел+система отопления (нормы питьевой воды) и более жесткие требования к воде подпитки.

Во-вторых возможны местные перегревы воды, и в этих местах образуется накипи из солей жесткости воды. С течением времени, при несоблюдении требований к воде подпитки, слой накипи увеличивается и приводит к все большему перегреву металла, а далее понятно. А местный перегрев на водо-охлаждаемых колосниках, думаю неизбежен.

[Viorel]

Во-первых нет никакой конструктивной разницы в конструкции между импортной Стропувой и Стропувой украинского производства.

Во-вторых только при сумбурной накидке дров в топку, не отрегулированной подаче воздуха и максимальной тепловой нагрузке может быть такая длительность горения.

Я поддержу.

У меня клиент хотел купить Брикет Нестро. Не получилось, так как доставка далеко была. У него котел аналог Струповы. Спросил его, почему вместо дров хочет брикеты, ведь они дороже. Он ответил, что в октябре (когда были заморозки) котел на дровах работал около суток, а на брикете до 3-х суток. Все дело в том, что Нестро более плотно укладывались при засыпке, чем дрова.

Так что, если топите дровами Струпову или его аналог, то укладывайте дрова плотнее и горизонтально.