Утеплена шведська плита

[Татьяна5]

Просто покататься или виброкатком на базе экскаватора имеете ввиду? Если просто бульдозером ездить, то у него давление от гусениц на грунт очень низкое.

 

Нет, я имею ввиду бульдозер на гусенице, типа ДТ, давление у него отличное, а вот экскаватор пойдет только для задачи "разровнять кучи боль-менее"

[Михаил Викторович]

Перечитал ветку по строительству от Dmode www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=120231, сразу видно что человек строил "для себя", причём вникнув перед тем как строить в тему с глубокой проработкой. Стройка - респект.

По УШП. Изначально для меня не совсем был понятен вид такого основания, но почитав и пообщавшись с теми кто строил для себя на ленте, объём требуемых материалов соизмерим с УШП +\-. Но, что лично мне понравилось в УШП: отсутствие мостиков холода от грунта, монолит конструкции и распределение давления по всей площади, не роешь тонны земли под котлован. В случае Dmode - сразу уложен тёплый пол и все инженерные коммуникации. Да, и пока именно он аргументировано отвечал на реплики других форумчан.

Тему изучаю для себя, поскольку сам в этом году буду начинать строительство домика из газобетона, вот и дилема: быть УШП или не быть УШП. И сдаётся, что УШП быть под моим домом.

[Dmode]

Тему изучаю для себя, поскольку сам в этом году буду начинать строительство домика из газобетона, вот и дилема: быть УШП или не быть УШП. И сдаётся, что УШП быть под моим домом.

Для начала сделайте геологию, и соберите все нагрузки по дому с учетом снеговой. Далее сравните эту нагрузку с шведским первоисточником УШП Доросел, и показаниями вашей геологии. На основании этих данных можно будет уже что-то сопоставлять.

 

Если с геологией будет все нормально, то ИМХО для одноэтажного дома из газоблока, с деревянным чердачным перекрытием и металлической крышей, Вы без труда впишетесь в требования по нагрузкам классической схемы Доросел. Для двухэтажного - только в случае легких перекрытий. Плиты перекрытия, и тяжелые крышные покрытия в таком случае отпадают.

[Михаил Викторович]

Для начала сделайте геологию, и соберите все нагрузки по дому с учетом снеговой. Далее сравните эту нагрузку с шведским первоисточником УШП Доросел, и показаниями вашей геологии. На основании этих данных можно будет уже что-то сопоставлять.

 

Если с геологией будет все нормально, то ИМХО для одноэтажного дома из газоблока, с деревянным чердачным перекрытием и металлической крышей, Вы без труда впишетесь в требования по нагрузкам классической схемы Доросел. Для двухэтажного - только в случае легких перекрытий. Плиты перекрытия, и тяжелые крышные покрытия в таком случае отпадают.

 

Планирую строить что то на подобии вашего, размером 12,5*8,5. Северную сторону второго этажа делать мансардной, восточную и западную стены второго этажа - полноценными с учётом скоса мансарды по северной стороне, а южную - полноценную стену из газоблока. Схему то чего хотим строить отрисовал. После закажу проект, потом создам тему с ходом строительства.

[Dmode]

Планирую строить что то на подобии вашего, размером 12,5*8,5. Северную сторону второго этажа делать мансардной, восточную и западную стены второго этажа - полноценными с учётом скоса мансарды по северной стороне, а южную - полноценную стену из газоблока. Схему то чего хотим строить отрисовал. После закажу проект, потом создам тему с ходом строительства.

Тогда смотрите в сторону УШП с цоколем высотой 40см. И при разработке проекта обращайте внимание на равномерное распределение нагрузок на ребра плиты, и чтобы эти нагрузки не превышали рекомендаций первоисточника Доросел.

[Serj-Kiev]

Добрый день! Очень интересен фундамент УШП, одно немного настораживает - дом будет 9*9м., из газоблока D300 400мм, 1 эт. +мансарда, перекрытия по деревянным балкам. Блок такой плотности особой прочностью не отличается, хватит ли стандартного варианта УШП от Доросел под такой дом, по прикидкам вес дома получается около 100 т. (без фундамента).

[Dmode]

Добрый день! Очень интересен фундамент УШП, одно немного настораживает - дом будет 9*9м., из газоблока D300 400мм, 1 эт. +мансарда, перекрытия по деревянным балкам. Блок такой плотности особой прочностью не отличается, хватит ли стандартного варианта УШП от Доросел под такой дом, по прикидкам вес дома получается около 100 т. (без фундамента).

Сравните требования конструктива Доросел со своими нагрузками, исходя из Вашей проектной конфигурации несущих стен.

[Scooba]

А кто то делал вариант "УШП" для неотапливаемого помещения

Планирую хозпостройку

6.7 х 5 м, 2NF, деревянное перекрытие, чердак, черепица; сан узел (вода, канализация).

Если выкинуть из "УШП" теплый пол, получится плита в XPS ?

[Dmode]

А кто то делал вариант "УШП" для неотапливаемого помещения

А какой в этом смысл?

 

Если выкинуть из "УШП" теплый пол, получится плита в XPS ?

Без теплого пола в плите это уже не УШП. Да и зачем XPS под плитой неотапливаемого здания?

[Scooba]

Без теплого пола в плите это уже не УШП.

Это УП

Да и зачем XPS под плитой неотапливаемого здания?

Неотапливаемое не обязательно должно быть холодным, в здании вода, на стенах утеплитель.

[Dmode]

Неотапливаемое не обязательно должно быть холодным, в здании вода, на стенах утеплитель.

Так Вы определитесь отапливаемое помещение должно быть или нет.

Также подумайте в каком случае в неотапливаемом помещении температура имеет шансы быть выше: в случае наличия утеплителя под неотапливаемым помещением, или при отсутствии утеплителя под неотапливаемым помещением.

[svezhi_veter]

А кто то делал вариант "УШП" для неотапливаемого помещения

 

На форумхаусе читал, под баньки делают, если я не ошибаюсь то во втором разделе темы про УШП расписано, точно не помню год назад читал.

[Татьяна5]

А кто то делал вариант "УШП" для неотапливаемого помещения

Планирую хозпостройку

6.7 х 5 м, 2NF, деревянное перекрытие, чердак, черепица; сан узел (вода, канализация).

Если выкинуть из "УШП" теплый пол, получится плита в XPS ?

Я делала, неоднократно, и на ЭППС 100 мм по всемв полу и на 200 мм, вопрос в чем именно?

 

Добавлено через 1 минуту

Это УП

 

Неотапливаемое не обязательно должно быть холодным, в здании вода, на стенах утеплитель.

 

Не, так не выйдет. Надо будет топить чуток или сливать воду.

[svezhi_veter]

Пы.сы. а в Сочи в 2011 году, работал( пескоструйка/покраска) на строительстве моста через р.Сочи, так там ЭППС укладывали под пандус, слоев 5-8 укладывали, но на вопос зачем не работяги, не мастера ответ не знали, так в проекте-мы и делаем.

[Татьяна5]

Пы.сы. а в Сочи в 2011 году, работал( пескоструйка/покраска) на строительстве моста через р.Сочи, так там ЭППС укладывали под пандус, слоев 5-8 укладывали, но на вопос зачем не работяги, не мастера ответ не знали, так в проекте-мы и делаем.

Убрать морозное пучение и возможные деформации

[svezhi_veter]

Убрать морозное пучение и возможные деформации

 

Об этом я и не подумал.

[Dmode]

На форумхаусе читал, под баньки делают, если я не ошибаюсь то во втором разделе темы про УШП расписано, точно не помню год назад читал.

Так в том то и дело что под баньки, это ж отапливаемое помещение.

[Татьяна5]

Так в том то и дело что под баньки, это ж отапливаемое помещение.

 

У меня два хозблока неотапливаемых есть. Стоят себе. Не хотели в земле с лентами колупаться и нужен был низкий цоколь. Там 100 мм, армировка и 100 мм высокомарочного бетона. Экономика значения не имела особого,, но с точки зрения производства за один заход - удобно. Идея слямзина у Таллина с Форумхауса.

[jenkins]

У меня два хозблока неотапливаемых есть. Стоят себе. Не хотели в земле с лентами колупаться и нужен был низкий цоколь. Там 100 мм, армировка и 100 мм высокомарочного бетона. Экономика значения не имела особого,, но с точки зрения производства за один заход - удобно. Идея слямзина у Таллина с Форумхауса.

 

Помимо прочего такая постройка будет изначально лучше ленточной, хотя бы потому что влага из земли не будет проникать в помещение. Себе на хозпостройки такую и сделаю.

[Dmode]

У меня два хозблока неотапливаемых есть. Стоят себе. Не хотели в земле с лентами колупаться и нужен был низкий цоколь. Там 100 мм, армировка и 100 мм высокомарочного бетона. Экономика значения не имела особого,, но с точки зрения производства за один заход - удобно. Идея слямзина у Таллина с Форумхауса.

 

Если экономика не имеет особого значения, то понятно. Конечно будут стоять.

 

Просто человек спрашивал, есть ли смысл утеплять снизу помещение (строить на УШП), в котором не предусматривалось им никаких источников отопления, при этом не понимая, что в таком случае единственным источником хоть какого-то тепла в холодное время года будет грунт под плитой. Отсекаясь от него утеплителем, и ожидая что таким образом в этом помещении будет теплей, это и есть основное заблуждение. В таком случае деньги на утеплитель под плитой будут потрачены, не то что без смысла, а против поставленной им цели.

[Scooba]

Не, так не выйдет. Надо будет топить чуток или сливать воду.

Просто теплый пол для "сарайчика" как то слишком,

а если конвектор маленький в с/у всунуть должно работать как незамерзайка для воды, с минимальными потерями.

[Татьяна5]

Просто теплый пол для "сарайчика" как то слишком,

а если конвектор маленький в с/у всунуть должно работать как незамерзайка для воды, с минимальными потерями.

по таком принципу и работает в одном хозблоке и в баньке. Просто это нельзя назвать уже "неотапливаемым помещением"

[Scooba]

по таком принципу и работает в одном хозблоке и в баньке. Просто это нельзя назвать уже "неотапливаемым помещением"

Почему то мне больше нравится идея кинуть XPS под плиту, чем лить бетон в землю...

[Татьяна5]

Почему то мне больше нравится идея кинуть XPS под плиту, чем лить бетон в землю...

 

воооот

аналогично и мне

[Dmode]

Почему то мне больше нравится идея кинуть XPS под плиту, чем лить бетон в землю...

Ну тогда мне еще больше нравиться сохранение в плите труб теплого пола. Если в помещении и так планируется санузел, да еще будет утеплено снаружи, то всегда можно будет его переквалифицировать в какое никакое жилье, причем вполне комфортное. В жизни может пригодиться наличие такой возможности.