Крыша Крышника или без договора никуда (опыт-сын ошибок трудных)

[Olsay]

Возможно он не практик и по фотографии посчитать не может.

 

И? Это форум! Решить вопрос без привлечения общественности у Крышника возможность была. Он ею не воспользовался. Теперь поздно пить Боржоми.

 

Что делать и как реагировать Крышнику - его личное дело,. мне оно вовсе не интересно. А вот задор архитектора вызывает любопытство.

 

Ну и все-таки хотелось бы услышать припрятанный "убийственный" аргумент от ТС, о котором он ранее вскользь упоминал в этой теме.

 

Добавлено через 2 минуты

Колонна это одна опора, другой край окна это вторая опора. Что на них лежит, если арки нет? Правильно - балка :D

 

Добавлено через 2 минуты

 

 

Стоек всего 5, пролетов 4. Или у меня косоглазие, или перспектива искажена фотокамерой :D

 

Сам засомневался. Если стойка обозначенная тобой под №4 это угол, кузова, тогда прав ты, если это промежуточная стойка, как мне сразу показалось, тогда прав я.

 

Ну и вообще, глупо обсуждать спецификацию автомобиля.

Проще посмотреть, есть ли стропила по 6 м на доме или нет ;)

[МаТраС]

Сань, я вообще только из-за этой темы на форум вернулся...

 

если честно , то и меня заинтриговали. всем активистам нужно брать процент уже с рекламы на форуме

[MaksymS]

Что делать и как реагировать Крышнику - его личное дело,. мне оно вовсе не интересно.

Вот именно. И какое вам дело тогда до архитектора? Человек тратит свое время на переучет. На меня тоже иногда нападает любопытство - в этом нет ничего ужасного.

[vbteam]

А вот задор архитектора вызывает любопытство.

 

и?

когда одни 'адвокаты' были у вас любопытства факт не вызывал?

чего они свое время тратили, защищая Крышника

[Консильери]

А вот задор архитектора вызывает любопытство

 

Пацаны скинулись!

 

P.S. Что тут за переворот был? Столько модераторов... :D

[Сергей НСТ]

Если стойка обозначенная тобой под №4 это угол, кузова, тогда прав ты, если это промежуточная стойка, как мне сразу показалось, тогда прав я.

 

Конечно, я только предполагаю, что стойка №4 это правый передний угол кузова.

[ДмиртийВ]

Возможно он не практик и по фотографии посчитать не может.

 

 

https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4564057&postcount=836

Посмотрите фото чердака ,- там видно количество обрешетки,- на одну стропилину,- 15шт умножить на 30см= 4.5м и снаружи висит не меньше метра,- итого лес не меньше 5.5м, а так как такой никто не пиляет то 6метров.

[Olsay]

и?

когда одни 'адвокаты' были у вас любопытства факт не вызывал?

чего они свое время тратили, защищая Крышника

 

"Адвокаты" более ленивые, мол Крышник классный, зуб даю. На этом как бы их адвокатство и заканчивалось. Это не требует ни времени ни усилий:D

[vbteam]

"Адвокаты" более ленивые, мол Крышник классный, зуб даю. На этом как бы их адвокатство и заканчивалось. Это не требует ни времени ни усилий:D

 

ну ессно что с фактажом 'адвокатам' тяжелее)

[MaksymS]

Думаю тут видно верхнюю переднюю угловую балку кузова (по стрелке). Итого 4 пролета.

[Olsay]

ну ессно что с фактажом 'адвокатам' тяжелее)

 

Думаю просто их мотивация "выгородить" не такая сильная как у архитектора "потопить" ;)

 

Я как бы за поиск истины, но ситуация заведомого поиска любых крючков, за которые можно задеть исполнителя, меня как подрядчика радовать не может.

[Leon]

В перспективе несложно определить размеры борта...

 

Сергей прав..

Глядя на колесо можно понять, что угол под которым сфотографирована машина достаточно большой. отношение 1 к 4,5 где-то. Т.е при высоте будки в 2,4м можно быть уверенным, что длина не менее 6 метров.

Так что дерево там всё-таки 6 метров.

Таня правильно прикинула объем.

 

p.s. а сам грузовик скорее всего MAN tgl

[vbteam]

ситуация заведомого поиска любых крючков, за которые можно задеть исполнителя

 

вы 1 сообщение темы точно читали?

как по мне то все наоборот - исполнитель на шею сел заказчику

[MaksymS]

но ситуация заведомого поиска любых крючков, за которые можно задеть исполнителя, меня как подрядчика радовать не может.

Посему нужно работать так, чтобы когда придет КРУ или другой проверяющий подкопаться было не к чему.

[Olsay]

вы 1 сообщение темы точно читали?

 

У меня к ТС вообще никаких вопросов и замечаний нет. Его позиция мне полностью понятна. А говорю я об активности архитектора в этой теме.

[Сергей НСТ]

Сергей прав..

Так что дерево там всё-таки 6 метров.

 

Это провал...., подумал Штирлиц...

:D

[архітектор]

Посмотрите фото чердака ,- там видно количество обрешетки,- на одну стропилину,- 15шт умножить на 30см= 4.5м и снаружи висит не меньше метра,- итого лес не меньше 5.5м, а так как такой никто не пиляет то 6метров.

 

Надо смотреть шире - есть проект и еще одна стропильная система в перпендикулярной крыше, когда я показываю на солнце, кому-то почему-то хочется смотреть и обсуждать палец.

 

В проекте и на фото есть места, где есть дерево 4,5 м.

 

Следовательно, была еще одна машина, на которой привезли по другой накладной еще дерево, 6 м в длину. Никто ж не отрицает, что доставки было две. Просто приехало меньше дерева, чем написано в накладных, и видно в проекте и на фото.

[Olsay]

Посему нужно работать так, чтобы когда придет КРУ или другой проверяющий подкопаться было не к чему.

 

Дайте мне день-другой покопаться в любой работе и я найду к чему можно придраться. Речь не только о строительстве, а вообще о любой работе.

[AudioFil]

Думаю просто их мотивация "выгородить" не такая сильная как у архитектора "потопить" ;)

 

Я как бы за поиск истины, но ситуация заведомого поиска любых крючков, за которые можно задеть исполнителя, меня как подрядчика радовать не может.

 

Имхо желание разобраться в ситуации никак не свидетельствует о желании кого-то "потопить", тем более факты обсуждаем, или опровергаем. Как по мне это много лучше, чем обсуждать у кого крылья из-под робы пробиваются или можно или нельзя подрядчикам обманывать ИТ-ников

[vbteam]

А говорю я об активности архитектора в этой теме.

 

ну какая разница. активничает так активничает.

если Крышник ТС не нагрел то активничай не активничай ничего не поможет.

а если нагрел - поможет восстановить справедливость.

вы же за справедливость?

 

главное чтоб с фактажем...а не как 'адвокаты' - хорошый чел значит на факты не смотрим

[архітектор]

Таня правильно прикинула объем.

Давайте проект крыши отменим, введем определение объема по фото машины под углом. Причем Таня сказала, что на КАМАЗе - 20 м3, а на глаз, на явно меньшей машине меньшая кучка - спокойно 14 м3... Чудеса да и только.

 

[Olsay]

Имхо желание разобраться в ситуации никак не свидетельствует о желании кого-то "потопить", тем более факты обсуждаем, или опровергаем. Как по мне это много лучше, чем обсуждать у кого крылья из-под робы пробиваются или можно или нельзя подрядчикам обманывать ИТ-ников

 

Ну, в этой теме есть явно один заинтересованный, который все по паре фоток смог посчитать. Странно что другой специалист не смог этого по месту сделать. Видимо не сильно захотел.

 

Я более чем уверен, что архитектор с огромным удовольствием выедет к Вам на дом, что бы все лично детально проинспектировать, посчитать лес и крепеж до последнего гвоздя. Если будут расхождения - тогда будет о чем говорить.

 

Другое дело, что ответа на обоснованность изменений проекта можно услышать только от Крышника.

[Сергей НСТ]

а если нагрел - поможет восстановить справедливость.

 

Думаете у ТС получиться сбить взад еще пару куе? :D

[Olsay]

Думаете у ТС получиться сбить взад еще пару куе? :D

 

А может Крышник пока читает эту тему, уже подает документы на политического беженца в месте отдыха? Там явно очень неплохо ;)

[архітектор]

ответа на обоснованность изменений проекта можно услышать только от Крышника.

Там проект стремный, я писал выше. А изменения Крышника, и это видно на фото, привели к уменьшению сечений основных несущих элементов.