ЧС- потріскана машинна штукатурка від Сергей НСТ

[sentor]

Как доказательство в обвинении, видео вообще никакое.

В таких ситуаціях краще долучати свідків та учасників. Звісно відео не матиме повноцінної юридичної сили, але сформувати бачення що там було - досить таки може

[MaksymS]

И кто такой посредник? Это вор?

Нет, почему же сразу вор. Человек, который за определенное вознаграждение сводит заказчика с исполнителями (т.е. упрощяет жизнь заказчикам и экономит время исполнителей). И в отличии от прораба вообще не вникает в то, что исполнители творят на объекте.

[Сергей НСТ]

Ок, допустим. А посредник использует для выполнения работ по объекту свой транспорт, своих штатных сотрудриков, своё оборудование и материальную базу? А если это всё его, то в чем и между кем он посредничает?

[UncleStas]

но его рабочие точно не будут ничего соблюдать, я в ютюбе видел, что никто не соблюдает!

 

В ютубе-то как раз соблюдают. В отличие от горе-посредников

 

Каждый обиженный когда то додик

Еще один недо-наполеонус! Не вижу причин обижаться на невоспитанного оболтуса, с которым у меня хватило интуиции не связываться

[MaksymS]

А если это всё его, то в чем и между кем он посредничает?

Если он ВДРУГ оформил исполнителей как наемных сотрудников и платит все налоги с выплачиваемых зарплат - то он их руководитель. А для заказчика - менеджер по продажам.

[Сергей НСТ]

В таких ситуаціях краще долучати свідків та учасників. Звісно відео не матиме повноцінної юридичної сили, але сформувати бачення що там було - досить таки може

 

В таких случаях выполняется экспертиза и по её результатам определяется кто и в чем прав или виноват. Всё остальное это Ваша фантазия и догадки, а спроецированные на меня они имеют вид необоснованных обвинений, т.е. лжи. Впрочем лгать Вы точно умеете, я же уже Вас ловил на этом.

[YELENA]

В таких ситуаціях краще долучати свідків та учасників. Звісно відео не матиме повноцінної юридичної сили, але сформувати бачення що там було - досить таки може

 

Ок, свидетели там кто? Заинтересованные лица - будущие выгодополучатели. Так они вообще не скрывали своего ликовния от того что удалось вам поездить по ушам и так легко дополнительно еще подзаработать. Сами еще раз их послушайте. Вас не смущают поворяющиеся фразы. Так обычно пытаются настроить на нужную мысль, переубедить человека. Довольно простенький способ манипуляции.

[Volt-Amper]

Супер!

Некий UncleStas выразил личное и ошибочное мнение: "Сергей — посредник" и теперь можно это пообсуждать.

 

НСТ — не посредник. Я работал у него в штате и гарантирую, что не посредник он.

Не нужно клеветы и пустых рассуждений, как мне кажется. Смысл?

[outdoor24]

Впрочем лгать Вы точно умеете, я же уже Вас ловил на этом.

Audiofil вас теж зловив на брехні, але ви презентували це як прорахунок у калькуляції. Хіба це робить вас теж тотальним брехуном?

[Сергей НСТ]

Если он ВДРУГ оформил исполнителей как наемных сотрудников и платит все налоги с выплачиваемых зарплат - то он их руководитель. А для заказчика - менеджер по продажам.

 

Не менеджер, а руководитель предприятия.

Так какого ты пишешь обо мне эту ложь про посредника?

[sentor]

Ок, свидетели там кто? Заинтересованные лица - будущие выгодополучатели. Так они вообще не скрывали своего ликовния от того что удалось вам поездить по ушам и так легко дополнительно еще подзаработать. Сами еще раз их послушайте. Вас не смущают поворяющиеся фразы. Так обычно пытаются настроить на нужную мысль, переубедить человека. Довольно простенький способ манипуляции.

Їхня зацікавленість в роботах ніяк їм не забороняє описувати події, які відзняті на відео і посянювати як саме відпадала штукатурка. Питання в доцільності демонтажу тут вторичне, хоча ІМХО ми щас уводимо розмову в не той напрям.

[MaksymS]

Не менеджер, а руководитель предприятия.

Для сотрудников - да. Для клиента - менеджер. Впрочем руководитель предприятия тоже менеджер, только топ, а не по продажам.

Так какого ты пишешь обо мне эту ложь про посредника?

Ибо прораб в моем понимании должен появляться на объекте и контролировать процесс. Может я, конечно, ошибаюсь, и он должен только за деньгами приехать. Но в моем понимании это все же больше подходит для менеджера по продажам или посредника или, если хотите, руководителя предприятия, если он лично общается с клиентами и собирает деньги. Но во всех этих ипостасях он не вникает в техпроцессы на объекте.

[ks6]

В мойому випадку відколупування поялагало і почалося з того, що вирішили розшити місця тріщин і полікувати їх, але шуткатурка почала відставати великими пластами з рівною стороною з середини(сторона примикання до шару з сіткою)

Вот смотрите как это выглядит со стороны. 3-го числа вы создаете тему с претензией на трещины . Идет бла-бла, оценки специалистов и все не в Вашу пользу. И утром СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ,точнее в 11.07 Вам дают совет расшить трещины до основания, что-бы проверить чего там происходит. И ровно через 12 МИНУТ!!! у Вас готово и фото и видео и новые претензии по разслоению. И коментарии демонтажников!!! И полный отказ от посещения объекта!!! Ладно экспертиза, но просто несколько форумчан.Что бы увидеть разваливающуюся штукатурку.

[sentor]

В таких случаях выполняется экспертиза и по её результатам определяется кто и в чем прав или виноват. Всё остальное это Ваша фантазия и догадки, а спроецированные на меня они имеют вид необоснованных обвинений, т.е. лжи. Впрочем лгать Вы точно умеете, я же уже Вас ловил на этом.

Виконується, коли цією експертизу можна буде застосувати за призначенням та є підписаний договір+ є бажання судитися - а коли маєш діло з людиною, яка не тримає своє слово(про яке навіть і не просили )

і в тебе нема договору на роботи - то це вже нема ніякого змісту.

Якщо Ви вже зі мною один раз не дотримали слово - то з якого дива Ви почне тримати слово в інших набагато дорожчих речах ? Чи знову виставиться самостійна оцінка вартості компенсації за 20грн за п.м ?

[UncleStas]

Если он ВДРУГ оформил исполнителей как наемных сотрудников и платит все налоги с выплачиваемых зарплат - то он их руководитель. А для заказчика - менеджер по продажам.

Это его отношения с наемными. Дал рабочим оборудование на прокат, подвез на машине и клиента подогнал. Но какое до этого дело клиенту?

 

Проблема-то в том, что посредник не несет ответственности за конечный результат и качество работы арендаторов оборудования. А клиент надеется, что несет. Т.е. такая маленькая хитрость - немножко ввести клиента в заблуждение, и представиться не тем кто есть на самом деле

[YELENA]

Їхня зацікавленість в роботах ніяк їм не забороняє описувати події, які відзняті на відео і посянювати як саме відпадала штукатурка. Питання в доцільності демонтажу тут вторичне, хоча ІМХО ми щас уводимо розмову в не той напрям.

 

ну и кто вас тянул вот это вот понаписать?

 

1. Заинтересованное лицо не может быть свидетелем.

2. На тех видео не видно и совсем не понятно что делали со стеной до того как начать снимать штукатурку. Видно процесс работ на очень небольшой площади и непонятно где снятый.

3. То есть вы сами допускаете, что можно было и не демонировать.

4. Здесь кто-то решил установить направление ведения разговора? А можно узнать какое? Какую еще цель вы преследуете, развивая эту тему, кроме бездоказательного обвинения?

[MaksymS]

Ну да. Я почему-то представлял Сергея прорабом. А оказалось что это не так.

[Сергей НСТ]

Виконується, коли цією експертизу можна буде застосувати за призначенням та є підписаний договір+ є бажання судитися - а коли маєш діло з людиною, яка не тримає своє слово(про яке навіть і не просили )

і в тебе нема договору на роботи - то це вже нема ніякого змісту.

 

@FLASH, человек прямо пишет, что не видит никакого смысла подтверждать свои обаинения. Удали, пожалуйста, эту тему.

[UncleStas]

НСТ — не посредник. Я работал у него в штате и гарантирую, что не посредник он.

Гарант? А чего стОят ваши гарантии?

 

К тому же, когда вы в штате работали он может и не был посредником. Но речь-то идет про сейчас. А сейчас что? На объекте появляется только за деньгами, работы не контролирует, с рекламациями не разбирается. По всем признакам, с клиентской точки зрения - посредник с пониженным уровнем социальной ответственности

[outdoor24]

FLASH, человек прямо пишет, что не видит никакого смысла подтверждать свои обаинения. Удали, пожалуйста, эту тему.

 

людина пише про експертизу і суд, а не про підтвердження негативу від співпраці.

[sentor]

ну и кто вас тянул вот это вот понаписать?

 

1. Заинтересованное лицо не может быть свидетелем.

2. На тех видео не видно и совсем не понятно что делали со стеной до того как начать снимать штукатурку. Видно процесс работ на очень небольшой площади и непонятно где снятый.

3. То есть вы сами допускаете, что можно было и не демонировать.

4. Здесь кто-то решил установить направление ведения разговора? А можно узнать какое? Какую еще цель вы преследуете, развивая эту тему, кроме бездоказательного обвинения?

 

1. Всі ми зацікавлені в чомусь. Будівельники були зацікавлені в поклейці шпалер та фінальних оздоблювальних роботах, які ускладнювалося наявністю тріщин, оскільки вони впливали на фінальний результат їх робіт.

2. Те що у вас є якісь домисли про додаткові маніпуляції зі стіною - це ваше право, Ви ж їх навіть можете озвучити, наприклад, що треба зробити зі стіною, що б штукатурка відставала від стіни з середини рівним пластом ?

3. Не допускаю.

4. Ну наскільки я пам"ятаю, є поняття флуда, яке заважає розвивати основний напрям теми речами, які уводять від основного та зміщують фокус уваги і воно ніби регламентується правилами форуму та адмінами

Я відповідаю на коментарі та вношу ясність в цей топік.

Якщо ті відео для вас не є доказом і у вас є сумніви - ну це напевно ваше право, яке ніхто не може вас позбавити.

[Volt-Amper]

Гарант? А чего стОят ваши гарантии?

 

К тому же, когда вы в штате работали он может и не был посредником. Но речь-то идет про сейчас. А сейчас что? На объекте появляется только за деньгами, работы не контролирует, с рекламациями не разбирается. По всем признакам, с клиентской точки зрения - посредник с пониженным уровнем социальной ответственности

 

Мои гарантии дорого стоят и слов на ветер не бросаю. Яп не встревал, если бы не видел в этой теме глум ненавистников. Не фанат НСТ, но это же смешно уже.

 

А чего ваши пустые обвинения стóят? Вы вообще кто?

— "Бывший потенциальный клиент"? Я то работал с ним хоть. Кто-то заказывал у него работы. А вот мнение ваше на чём основано, м-м?

[MaksymS]

НСТ — не посредник. Я работал у него в штате и гарантирую, что не посредник он.

У меня тоже всегда складывалось впечатление что все же прораб. Возможно с того времени, как вы работали, прораб решил что не барское это дело на объекты ездить, бензин тратить.

[sentor]

@FLASH, человек прямо пишет, что не видит никакого смысла подтверждать свои обаинения. Удали, пожалуйста, эту тему.

@FLASH

Тему є зміст видаляти разом з топіками з Позитивними Відгуками про Сергей НСТ.

 

Або видаляти все, як негатив так і позитив, або ж залишати можливість писати всі відгуки, які можуть не подобатися виконавцю, навіть якщо вони не містять такі докази, які будуть прийнятими для того виконавця.

[Volt-Amper]

У меня тоже всегда складывалось впечатление что все же прораб. Возможно с того времени, как вы работали, прораб решил что не барское это дело на объекты ездить, бензин тратить.

 

Максим, я бы не писал, если бы не знал и не понимал о чём пишу. Мы общаемся. Лично.

Не нужно по личному и не всегда трезвому суждению других людей формировать суждение собственное о человеке, которого не знаете ни вы вы, ни "судья". Ну, я так считаю.