Росіяни принесли нам війну

[normal]

59 хвилин тому, Dmitriy_S сказав:

В мене МК-53 був, з нього і почалося моє програмування:)

І в мене з МК-52

52 хвилини тому, sergio сказав:

В мене до того ще на ПК-01Львів., що якраз в  кінці 80-х почали виготовляти на 125 му заводі 

А я на новий рік писав листи не діду морозу, а директору заводу «Счетмаш» у Кишиневі, щоб він мені подарував Вектор-06Ц, бо у батьків немає грошей, а я капець як помираю хочу комп, не подарував гад... Батьки потім позичили і купили

[Dmitriy_S]

Тільки що, normal сказав:

І в мене з МК-52

А я на новий рік писав листи не діду морозу, а директору заводу «Счетмаш» у Кишиневі, щоб він мені подарував Вектор-06Ц, бо у батьків немає грошей, а я капець як помираю хочу комп, не подарував гад... Батьки потім позичили і купили

О, точно, МК-52, старий вже, запамятував модель:)

[Vitaliy67]

1 час назад, Vinsol2009 сказал:

Заехал отрегулировать газ .

1000 гр за час работы.

Это много или мало?

[ks6]

1 час назад, Vinsol2009 сказал:

Заехал отрегулировать газ .

1000 гр за час работы.

Если бы все приезжали на регулировку. А есть еще куча обычных дешевых и трудоемких работ. Опишу с чем я обращался в прошлом году в одно место и цены. Замена тяги трапеции дворника. 300 грн. Провошкались час с хвостиком. Замена масла 300 грн. Около часа. Поварить глушитель, 500 грн. около часа. И вот за эти три часа мастер получит 550 грн. Половину. Пусть 600. В лучшем случае полторы в день капнет. Оно вроде и не мало, но без стажа и работа не легкая. 

[sergio]

1 час назад, Dmitriy_S сказал:

О, точно, МК-52, старий вже, запамятував модель:)

Братан з Данії передав. Робочий, якщо  що. 

 

[DimaF]

4 минуты назад, sergio сказал:

Братан з Данії передав. Робочий, якщо  що. 

Будет теперь на чем бабки за медяху и стиралки подбивать☝️))

[sergio]

6 минут назад, DimaF сказал:

Будет теперь на чем бабки за медяху и стиралки подбивать☝️))

Это как микроскопом гвозди забивать. 

Да и, что там считать, вчера сдал 20кг по 460грн, легко в уме подсчитать. 

[Dmitriy_S]

13 хвилин тому, sergio сказав:

Это как микроскопом гвозди забивать. 

Да и, что там считать, вчера сдал 20кг по 460грн, легко в уме подсчитать. 

Та тож менше години роботи, якщо код писать гарно шарите. Ви хоч сина навчіть, щоб спину не ламав, як батько:)

   

[Vinsol2009]

2 години тому, sergio сказав:

А потом? 

Потом 30 при 15 официально. Но там вакансии заняты.

[DmiVady]

4 години тому, Dmitriy_S сказав:

Гарна робота! Не хочете сумісний проект зробити? Ви гарно просунулися в аналізі, у вас вже є протестована система промптів. Тож з мене бот в телеграмі, а з вас система промптів. Можна буде аналізувати як через Gemini (безкоштовно), так і через ChatGPT (платне API). Це буде суспільно-корисна справа. Думаю буде корисно багатьом українцям

Доброго, дякую.
Промпти не "відтестовані", а поки тестую. Це не окремий напрямок хобі/роботи, а скоріше самонавчання на прикладних речах.
Тобто це суто у вільний час і під настрій, а не робота в проєкті, де я поставлю себе в рамки "аматори грають до виграшу або програшу, а професіонали до останньої секунди матчу". Нікому не сподобається партнер, який завтра скаже "ой, в мене обставини" і звалить в туман

Щодо "буде корисно багатьом українцям" я маю сумніви, бо без людини це не спрацює, усе одно це витрати часу і мозкової енергії, які повинен буде докладати користувач. Скажімо так: це інструмент для українців які хочуть і зможуть, хоча й це вже не погано.
Важливо і налаштування самого інструменту (чат-боту) бо в процесі я у "свій" додав дуже багато правил, які він виконує і без яких можуть піти (і я відловлював) галюцинації.
Наприклад: 

Прихований текст

ПРАВИЛО “НЕ ЦИТУЮ ТЕ, ЧОГО НЕ БАЧИВ”: посилаюсь на джерело як доказ лише якщо реально відкрив і прочитав релевантний фрагмент (FULL). Якщо лише уривок/сніпет (PARTIAL) — зазначаю “у видимому фрагменті сказано…”, без висновків, що потребують решти. Якщо не відкривається (FAIL) — “джерело недоступне, підтвердити не можу”, не використовую як доказ. Якщо користувач дає цитату — використовую як “цитата користувача з [посилання]”, не як “перевірено мною”, доки не FULL. Для ключових джерел явно вказую статус FULL/PARTIAL/FAIL.

У вільному режимі допоможу-потестую, бо це на цей момент збігається з самонавчанням. Промптів мені не шкода, але з Gemini я не працюю. Треба задачі і який результат ви хочете на виході (це краще далі в особисті, щоб не загубилося). Зараз воно вже працює, але ефективність ще треба перевіряти й доводити. Запускати треба два послідовних промпти (зводити в один - нижча ефективність і більше шансів на помилку): перший аналізує саму статтю, другий аналізує життя її тез в інфополі. Технологія робить основну нудну роботу, а людина далі вже в ручному режимі уточнює те, що потрібно. І знов-таки важливо: воно так працює під моїми налаштуваннями 

Приклад.

Сам матеріал:
Найбільше електроенергії Україні постачає Угорщина. Як рятувати енергетику вже зараз.

Тестовий аналіз:
chatgpt.com/share/69b01128-c5e0-800a-a80e-7659e3458d0b

Дякую за пропозицію. 
Якщо будуть побажання, я не проти: пишіть в особисті, я у вільний час допоможу.
Наголошую: у вільний час 😉