Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Россияне к нам принесли войну

Скромный прораб

Рекомендовані повідомлення

JP Morgan опубликовал аналитику по войне и прогнозам завершения

www.jpmorganchase.com/content/dam/jpmorganchase/documents/center-for-geopolitics/jpmc-cfg-russia-ukraine.pdf

 

Данный документ, подготовленный Центром геополитики JPMorganChase, анализирует возможные сценарии развития российско-украинского конфликта и его влияние на будущее Европы. Основное внимание уделяется вероятности мирного соглашения, его возможным форматам и последствиям для Украины, а также усиливающимся стремлениям Европы к большей «стратегической автономии» от Соединенных Штатов.

 

Возможные исходы российско-украинского конфликта и вероятности

Авторы представляют четыре возможных сценария окончания конфликта, каждому из которых присваивается своя вероятность:

Наилучший сценарий – «Южная Корея» (вероятность 15%): Украина не получит членства в НАТО и полного восстановления территории, но благодаря европейским силам сдерживания и американской поддержке (помощь и разведка) сможет стабилизировать, процветать и развиваться по демократическому пути на оставшихся 80% территории. Замороженные российские активы (около $300 млрд) могут пойти на восстановление.

«Все еще в порядке» – «Израиль» (вероятность 20%): Украина получит сильную и постоянную военную и экономическую поддержку без значительного присутствия иностранных войск. Это позволит Украине стать «крепостью», модернизировать армию и создать собственный потенциал сдерживания. Однако война останется «у порога». Для Путина необходимы будут экономические выгоды (включая снятие санкций) и улучшение отношений с США.

«Не очень хорошо» – «Грузия» (вероятность 50%): В отсутствие иностранных войск и сильной военной поддержки Украина столкнется с постоянной нестабильностью, замедлением роста и восстановления, ослаблением иностранной поддержки со временем и фактическим прекращением западной интеграции (членство в ЕС и НАТО), с постепенным дрейфом обратно в орбиту России. Этот сценарий является наиболее вероятным.

Худший сценарий – «Беларусь» (вероятность 15%): Если США откажутся от поддержки Украины (или это будет воспринято как смена стороны), а Европа не сможет взять на себя лидерство, Россия будет настаивать на своих максималистских требованиях и добиваться полной капитуляции Украины, превратив ее в вассальное государство Москвы. В этом случае Россия фактически выиграет войну, разделит Запад и «безвозвратно нарушит послевоенный мировой порядок».

Ожидаемое соглашение и его долговечность

Ожидается «неидеальное соглашение» к концу второго квартала 2025 года. По мере того, как Европа истощает запасы оружия, Украина – бойцов, а США – терпение, а трансатлантическое единство ослабевает, Президент Зеленский, вероятно, будет вынужден принять переговорное соглашение с Россией в этом году, которое заморозит боевые действия, но не станет всеобъемлющим мирным договором. Убытки России также неустойчивы, и при текущих темпах прогресса России потребуется около 118 лет, чтобы контролировать всю Украину.

Путин будет стремиться заключить сделку, благоприятную для его общей цели – в конечном итоге контролировать Киев.

Долговечность любого соглашения будет зависеть от двух факторов:Насколько Президент Путин будет удовлетворен уступками со стороны Украины и Запада. Обеим сторонам нужна сделка, которую они смогут политически защитить.

Насколько сильны гарантии безопасности, лежащие в основе соглашения. Достаточны ли они для сдерживания дальнейшей агрессии и позволяют ли Украине восстанавливаться с уверенностью? Эти факторы находятся в прямом противоречии: чем слабее гарантии безопасности, тем больше уступок придется проглотить Украине (нейтралитет, демилитаризация, разоружение, территория и т.д.) или рискнуть возобновлением боевых действий.

Максималистские требования Путина

Авторы перечисляют «6 нет и 6 да» в отношении максималистских требований Путина:

Нет: членству в НАТО и заявленному нейтралитету Украины, ядерному оружию в Украине или «ядерному зонтику» для нее, иностранным войскам в Украине (включая миротворцев), иностранной военной помощи или обмену разведданными, крупной украинской армии (значительное сокращение), современному оружию в Украине (серьезные ограничения на типы вооружений).

Да: международному признанию претензий России на Крым и четыре области (около 20% территории Украины), вето на иностранные гарантии безопасности для Украины, запрету на военные учения США и других сил НАТО на территориях новых членов альянса, ограничению американских войск в Европе, снятию санкций и размораживанию российских активов, возвращению российских дипломатических комплексов в США.

Сценарий «Грузия» для Украины

Авторы подробно описывают, как может выглядеть сценарий «Грузия» для Украины, основываясь на опыте Грузии после войны 2008 года. Отсутствие надежных гарантий безопасности и институциональных якорей может постепенно подорвать демократическое управление и ослабить экономический потенциал.

Нестабильность и замедление роста: Украина может столкнуться с постоянной нестабильностью, замедлением роста и восстановления.

Ослабление поддержки и дрейф: Со временем поддержка со стороны Запада может ослабнуть, что приведет к постепенному дрейфу Украины в геополитическое «серое пространство» и обратно в орбиту России.

Влияние на экономику: Риск-ориентированные инвесторы могут избегать нестабильной и хрупкой в плане безопасности среды, ограничивая прямые иностранные инвестиции и замедляя диверсификацию. Украина может вновь открыть уязвимые торговые коридоры или неформальные зависимости, связанные с Россией. Высокие страховые издержки и премии за риск будут подрывать конкурентоспособность. Ограничения на размер и потенциал армии могут преждевременно подавить динамичные оборонный и технологический сектора Украины.

Возвращение беженцев: Часть из почти 7 миллионов украинских беженцев могут не вернуться, лишив экономику столь необходимой квалифицированной рабочей силы.

Парадоксальный эффект: Потеря восточных территорий может парадоксальным образом стать «жгутом», отрезав Киев от дорогостоящего мятежа на Донбассе и позволив сосредоточить усилия по восстановлению на более управляемых и менее пострадавших регионах.

Вывод: Опыт Грузии напоминает, что войны могут заканчиваться без справедливого мира, и даже самые сильные прозападные настроения могут угаснуть, если они не получат адекватной отдачи от западных институтов.

Будущее Европы: стремление к «стратегической автономии»

Катализаторы перемен: Полномасштабное вторжение России в Украину и резкое изменение политики США (визит Зеленского 28 февраля 2025 года, голосование США против резолюции ООН, осуждающей агрессию России, временная приостановка военной и разведывательной помощи США Украине) стали «двойным шоком», который вывел континент из послевоенной самодовольства и подтолкнул к bold изменениям в политике безопасности, энергетике и экономике.

Переломный момент: Сейчас в европейских столицах широко признается необходимость большей «стратегической автономии», чтобы исправить чрезмерную зависимость от Соединенных Штатов. Хотя разговоры об автономии ведутся давно, сейчас наступил переломный момент: все больше европейских государств переходят от стратегии хеджирования к стратегии снижения рисков.

Вызовы и стремления: Европа стремится повысить конкурентоспособность, углубить финансовую интеграцию, координировать энергетическую политику, инвестировать в оборону и диверсифицировать дипломатические и экономические отношения.

Сложности: Становление настоящим противовесом зависит от способности Европы объединиться как внутри, так и с Великобританией. Задача осложняется отсутствием явного лидера и наличием государств-членов (таких как Венгрия), более симпатизирующих новой повестке дня США.

Необходимость наращивания оборонно-промышленной базы (ОПБ): Сила европейской ОПБ является решающей. В настоящее время она не соответствует цели. Наблюдаются серьезные усилия по устранению структурных недостатков в перевооружении, включая ослабление правил ЕС по дефицитным расходам и открытие новых путей заимствования.

Оборонные расходы: В 2024 году общие оборонные расходы стран-членов ЕС составили €326 млрд (1,9% ВВП ЕС), что на 30% больше, чем в 2021 году, но все еще в четыре раза меньше, чем у США (почти $900 млрд).

Политическая воля: Отдельные государства-члены, многие из которых сталкиваются с хрупкими правящими коалициями, фискальными ограничениями и популистскими настроениями, будут ли иметь политическую волю и возможность пойти на трудные компромиссы, особенно в отношении социальных программ, остается под вопросом.

Замороженные российские активы

Мощный рычаг: Контроль Европы над примерно двумя третями из $300 млрд замороженных российских активов является мощным рычагом.

Срок действия санкций: ЕС должен единогласно продлевать санкции против России каждые 6 месяцев; следующее голосование необходимо до 31 июля. Если Венгрия или другое государство-член откажется голосовать за продление без изъятия заблокированных активов, санкции будут сняты, большая часть рычагов Европы будет потеряна, а средства вернутся в Россию. Такая значительная сумма стала бы «спасательным кругом» для российской экономики и усилила бы ее усилия по перевооружению.

Альтернатива: Передача средств Киеву могла бы во многом компенсировать Украине ущерб, оцененный в $523 млрд, и поддержать ее усилия по восстановлению.

Будущее трансатлантического альянса

Устойчивость: Несмотря на вызовы, не стоит преждевременно «хоронить» трансатлантический альянс, который оказался на удивление устойчивым и обеспечил самый длительный период мира и глобального процветания в истории.

Важность: Распад трансатлантических отношений имел бы серьезные последствия для обеих сторон и всего мира.

Безопасность и процветание США тесно связаны с безопасностью и процветанием евроатлантического региона.

Европейские армии остаются наиболее способными партнерами США в противостоянии международным вызовам, а Европа является основным узлом базирования, обеспечивающим глобальный охват американских военных.

Трансатлантическая координация в многосторонних институтах и на форумах позволила мобилизовать глобальные усилия по решению самых сложных мировых проблем.

Именно отсутствие конфликтов в Европе позволило США сосредоточить внимание и ресурсы в других регионах, включая Индо-Тихоокеанский.

Совокупная сила Европы и США является необходимым барьером для имперских и ревизионистских держав, стремящихся к возвращению к мировому порядку до 1945 года.

Ключевые события, за которыми следует следить в ближайшие недели

Авторы выделяют несколько ключевых событий, за которыми следует внимательно следить:

Две недели в июне: Саммит лидеров G7 в Канаде (15-17 июня), Саммит НАТО в Гааге (24-26 июня) и заседание Европейского совета (26-27 июня) позволят оценить подходы и рычаги влияния каждой стороны.

Встреча Трампа и Путина: Ожидается встреча между Трампом и Путиным, которая привлечет мировое внимание.

Передислокация американских войск: Возможно, часть из 90 000 американских военнослужащих в Европе будут передислоцированы.

Торговая война или стычка? Напряженность в торговых отношениях между США и ЕС, связанная с тарифами, будет развиваться.

Европейская оборона – факт или вымысел? Следует следить за реализацией обещаний европейских правительств об увеличении оборонных расходов, особенно за бюджетом Германии.

Продление санкций: Голосование ЕС по продлению санкций против России до 31 июля имеет решающее значение.

Потепление отношений между Китаем и Европой? Ожидаемый саммит ЕС-Си Цзиньпин в июле может открыть новые возможности.

Следующие шаги по американо-украинской сделке по минералам: Несмотря на подписание соглашения, детали остаются неясными, а экономическая целесообразность эксплуатации под вопросом, особенно учитывая, что значительная часть минералов находится на оккупированных Россией территориях.

Популистская дипломатия: Более спорные контакты США с популистскими партиями в Европе, такими как немецкая AfD, могут усилить трения.

 

 

Змінено користувачем Akademik
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

6 хвилин тому, irina1969 сказав:

не заслужили українці такого Президента як Ющенко

Не пощастило агенту КДБ з народом...

  • Дякую 1
  • Хаха 1
  • Дізлайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

14 минут назад, Бармалей сказал:

Ющ))) Вы все забыли одно из самых больших преступлений того времени - отмена газового договора с рашкой. До 17го года рашка обязалась нам газ поставлять по 50 баксов. 

А теперь берем количество газа купленного реально Украиной и умножаем на 50))) и сравниваем с цифрой которую реально потратили на закупку газа до 17 го года...

Внимание вопрос - на сколько десятков-сотен лет мы могли бы нанять какой-нибудь французский легион для защиты))

 Це раша почала імперську війну з Україною, до того були так звані сирні війни, тобто відмова раші купляти продукцію української молочної галузі, фінансова війна, тобто намагання знищити нашу фінансову систему. 

 А за газ Ющенко не сильно непокоївся, адже він, на його думку, повністю підстрахувався - закупив з запасом потрібні об'єми у Туркменії. Але раша спецом зайняла газопровід з Туркменії, ніби під свої потреби.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

12 минут назад, Akademik сказал:

Возможные исходы российско-украинского конфликта и вероятности

  А возможные исходы американо- российского конфликта еще не рассматривались?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, kim chen lhoran сказал:

  А возможные исходы американо- российского конфликта еще не рассматривались?

не знаю.
я сейчас документ от JP Morgan изучаю

Выводы из отчета: ЖОПА
только 15% на то что как то заморозится с просматриваемым нормальным будущим для Украины

 

Змінено користувачем Akademik
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

25 хвилин тому, Dmitriy_S сказав:

Нема такої опції. Посадять в яму і будеш сидіти поки не приймеш. Україна - це правова держава. За те і воює:flag1:

ви так кажете наче в ній сиділи. запитайте у Доща - нема такого!

все треба робити вчасно. навіщо затягувати? можна одразу на хату в авторитеті заїхати :flag1:

хоча звісно якщо трохи не вистачає балів до переходу на наступний рівень в Махаяні, то можна і в ямі посидіти :flag1:

Змінено користувачем US7IGN
  • Хаха 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 години тому, vadimv сказав:

В моем окружении наберется с пяток таких глючных, набравшихся кредитов под квартиру в 2007-2008 и оставшихся без штанов в 2009

Я, як музикант, оцінюю заможність українців по відвідуванню ресторанів. До Майдану 2004-ого я їздив в Німеччину, бо дома роботи не було, тільки в нічних можна було щось заробити. А ось після Майдану, після того я отримав дві відмови в посольстві почав шукати роботу в ресторанах. Відкривалася купа нових ресторанів. В людей почали з'являтися гроші на п'янки-гулянки. Розвивався малий і середній бізнес. Якраз в 2008-ому кафе, в якому я працював збільшили добудовою вдвічі. Замовлення (банкети) тільки зростали. Тамада з якою я працював взяла кредит на квартиру(якийсь пільговий молодіжний), який швиденько погасила. Перед Новим роком, пів-місяця йшли передноворічні вечори. Кафе було забите клієнтами.  З приходом Януковича ще все більш-менш працювало, але з часом почало занепадати і в 2014-ому я, взагалі, звільнився, бо нова дирекція стала ще вимагати 25% від моїх заробітків на банкетах.

На мій погляд, українці найкраще жили при Ющенку. 

  • Лайк 4
  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

17 хвилин тому, ks6 сказав:

Такой договор подразумевал полную лояльность украинских властей с перспективой воссоздания союза. И все к этому шло. Ключевые активы скупались рашкой, украинизация 90-х сошла на нет, Могилевская, Билык, Данилко запели на русском, звезды рашки заполонили тв, в рашку свободно по внутреннему паспорту и т.д.

Навіщо рашистським прихвостням (на зарплаті чи по недоумству) пояснювать те, що вони ніколи в житті не збагнуть? Не працює у орків ні критичне мислення, ні мислення в принципі. Вони сидять на форумах годинами, щоб вставити свою тупу "думку", чекаючи на результат. Я таких "відсталих" ставлю в ігнор. У них все одно мізків не вистачить щось проаналізувати. Тож, навіщо їм щось доказувати?

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

5 хвилин тому, Вячеслав63 сказав:

На мій погляд, українці найкраще жили при Ющенку. 

Совкодрочери вважають, що при Хрущові-Брєжнєві )

А Свідки Секти Святого Петра - що при ньому ))

Щодо мене - то я особисто вважаю, що те, як вони при них жили, аж ніяк не можна назвати "найкраще".

Це все варіанти окупації/руїни.

Змінено користувачем vadimv
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, Вячеслав63 сказал:

Я, як музикант, оцінюю заможність українців по відвідуванню ресторанів. До Майдану 2004-ого я їздив в Німеччину, бо дома роботи не було, тільки в нічних можна було щось заробити. А ось після Майдану, після того я отримав дві відмови в посольстві почав шукати роботу в ресторанах. Відкривалася купа нових ресторанів. В людей почали з'являтися гроші на п'янки-гулянки. Розвивався малий і середній бізнес. Якраз в 2008-ому кафе, в якому я працював збільшили добудовою вдвічі. Замовлення (банкети) тільки зростали. Тамада з якою я працював взяла кредит на квартиру(якийсь пільговий молодіжний), який швиденько погасила. Перед Новим роком, пів-місяця йшли передноворічні вечори. Кафе було забите клієнтами.  З приходом Януковича ще все більш-менш працювало, але з часом почало занепадати і в 2014-ому я, взагалі, звільнився, бо нова дирекція стала ще вимагати 25% від моїх заробітків на банкетах.

На мій погляд, українці найкраще жили при Ющенку. 

при Ющенке я просто охерел от роста цен на недвижимость. Я тогда копил на недвижимость  и тут цены в космос улетели. Помню в Одессе ванючие совковые панельки продавались по 110 тыс $ за квартирку 65 кв.м без ремонта, и кредиты направо налево давали

Именно Ющ загонял Украину в долги

 

  • Дізлайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 хвилини тому, US7IGN сказав:

ви так кажете наче в ній сиділи. запитайте у Доща - нема такого!

все треба робити вчасно. навіщо затягувати? можна одразу на хату в авторитеті заїхати :flag1:

 

Нащо когось питать? У вас же є доступ до реєстру судових рішень, от і скажіть нам скільки людей реально сидить за відмову від мобілізаціїЖ-)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 минут назад, Akademik сказал:

я сейчас документ от JP Morgan изучаю

Так там же не має аналітики і прогнозу відносин раші з світовим ринком енергоносіїв.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

16 минут назад, irina1969 сказал:

Ну от і відповідь на питання " чому не вибрали на другий термін" бо "населеніе" хоче газ по пісят і т.і і що істрія нічому не вчить...не заслужили українці такого Президента як Ющенко, чужий він, не в авторитеті

нет))) Украина, как государство потеряло огромнейшую сумму средств, которую могли потратить на многое, в том числе и на модернизацию и укрепление армии, которую именно в это время нещадно сократили в следствии нехватки средств на содержание (Гриценко тогда хорошо распинался, как это дорого и зачем это нужно), ракеты рашке отдали, которые в нас все же прилетели. А вот рашка эту сумму поимела в бюджете, и потратила на армию...Это преступление, зачем оправдывать очевидное

17 минут назад, ks6 сказал:

Такой договор подразумевал полную лояльность украинских властей с перспективой воссоздания союза. И все к этому шло. Ключевые активы скупались рашкой, украинизация 90-х сошла на нет, Могилевская, Билык, Данилко запели на русском, звезды рашки заполонили тв, в рашку свободно по внутреннему паспорту и т.д.

ну вот нет...как раз при юще и началась "украинизация", а звезды поют там и на языке, что интересен тому кто платит, что слушают и готовы платить, то и поют

  • Дізлайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

5 минут назад, kim chen lhoran сказал:

Так там же не має аналітики і прогнозу відносин раші з світовим ринком енергоносіїв.

все надеешся что рашка сдохнет? сша решили с ними восстановить отношения так что никто цены на нефть не будет опускать

пинодосам важнее иран, чтоб раша там не мешалась под ногами
думаю они так сторговались  - нейтралитет раши на ближнем востоке и в ответ - сша перестают активно поддерживать Украину

Змінено користувачем Akademik
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 хвилини тому, Dmitriy_S сказав:

Нащо когось питать? У вас же є доступ до реєстру судових рішень, от і скажіть нам скільки людей реально сидить за відмову від мобілізаціїЖ-)

 

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, ks6 сказал:

Нет. Наоборот. Опустили бакс с 5.25 до 4.80 и везде шел трындеж про недооценки гривны. Со мной тогда почти везде рассчитывались баксами. 

даже 4.2 был с месяцев 8

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

29 минут назад, Akademik сказал:

JP Morgan опубликовал аналитику по войне и прогнозам завершения

www.jpmorganchase.com/content/dam/jpmorganchase/documents/center-for-geopolitics/jpmc-cfg-russia-ukraine.pdf

 

Данный документ, подготовленный Центром геополитики JPMorganChase, анализирует возможные сценарии развития российско-украинского конфликта и его влияние на будущее Европы. Основное внимание уделяется вероятности мирного соглашения, его возможным форматам и последствиям для Украины, а также усиливающимся стремлениям Европы к большей «стратегической автономии» от Соединенных Штатов.

 

Возможные исходы российско-украинского конфликта и вероятности

Авторы представляют четыре возможных сценария окончания конфликта, каждому из которых присваивается своя вероятность:

Наилучший сценарий – «Южная Корея» (вероятность 15%): Украина не получит членства в НАТО и полного восстановления территории, но благодаря европейским силам сдерживания и американской поддержке (помощь и разведка) сможет стабилизировать, процветать и развиваться по демократическому пути на оставшихся 80% территории. Замороженные российские активы (около $300 млрд) могут пойти на восстановление.

«Все еще в порядке» – «Израиль» (вероятность 20%): Украина получит сильную и постоянную военную и экономическую поддержку без значительного присутствия иностранных войск. Это позволит Украине стать «крепостью», модернизировать армию и создать собственный потенциал сдерживания. Однако война останется «у порога». Для Путина необходимы будут экономические выгоды (включая снятие санкций) и улучшение отношений с США.

«Не очень хорошо» – «Грузия» (вероятность 50%): В отсутствие иностранных войск и сильной военной поддержки Украина столкнется с постоянной нестабильностью, замедлением роста и восстановления, ослаблением иностранной поддержки со временем и фактическим прекращением западной интеграции (членство в ЕС и НАТО), с постепенным дрейфом обратно в орбиту России. Этот сценарий является наиболее вероятным.

Худший сценарий – «Беларусь» (вероятность 15%): Если США откажутся от поддержки Украины (или это будет воспринято как смена стороны), а Европа не сможет взять на себя лидерство, Россия будет настаивать на своих максималистских требованиях и добиваться полной капитуляции Украины, превратив ее в вассальное государство Москвы. В этом случае Россия фактически выиграет войну, разделит Запад и «безвозвратно нарушит послевоенный мировой порядок».

Ожидаемое соглашение и его долговечность

Ожидается «неидеальное соглашение» к концу второго квартала 2025 года. По мере того, как Европа истощает запасы оружия, Украина – бойцов, а США – терпение, а трансатлантическое единство ослабевает, Президент Зеленский, вероятно, будет вынужден принять переговорное соглашение с Россией в этом году, которое заморозит боевые действия, но не станет всеобъемлющим мирным договором. Убытки России также неустойчивы, и при текущих темпах прогресса России потребуется около 118 лет, чтобы контролировать всю Украину.

Путин будет стремиться заключить сделку, благоприятную для его общей цели – в конечном итоге контролировать Киев.

Долговечность любого соглашения будет зависеть от двух факторов:Насколько Президент Путин будет удовлетворен уступками со стороны Украины и Запада. Обеим сторонам нужна сделка, которую они смогут политически защитить.

Насколько сильны гарантии безопасности, лежащие в основе соглашения. Достаточны ли они для сдерживания дальнейшей агрессии и позволяют ли Украине восстанавливаться с уверенностью? Эти факторы находятся в прямом противоречии: чем слабее гарантии безопасности, тем больше уступок придется проглотить Украине (нейтралитет, демилитаризация, разоружение, территория и т.д.) или рискнуть возобновлением боевых действий.

Максималистские требования Путина

Авторы перечисляют «6 нет и 6 да» в отношении максималистских требований Путина:

Нет: членству в НАТО и заявленному нейтралитету Украины, ядерному оружию в Украине или «ядерному зонтику» для нее, иностранным войскам в Украине (включая миротворцев), иностранной военной помощи или обмену разведданными, крупной украинской армии (значительное сокращение), современному оружию в Украине (серьезные ограничения на типы вооружений).

Да: международному признанию претензий России на Крым и четыре области (около 20% территории Украины), вето на иностранные гарантии безопасности для Украины, запрету на военные учения США и других сил НАТО на территориях новых членов альянса, ограничению американских войск в Европе, снятию санкций и размораживанию российских активов, возвращению российских дипломатических комплексов в США.

Сценарий «Грузия» для Украины

Авторы подробно описывают, как может выглядеть сценарий «Грузия» для Украины, основываясь на опыте Грузии после войны 2008 года. Отсутствие надежных гарантий безопасности и институциональных якорей может постепенно подорвать демократическое управление и ослабить экономический потенциал.

Нестабильность и замедление роста: Украина может столкнуться с постоянной нестабильностью, замедлением роста и восстановления.

Ослабление поддержки и дрейф: Со временем поддержка со стороны Запада может ослабнуть, что приведет к постепенному дрейфу Украины в геополитическое «серое пространство» и обратно в орбиту России.

Влияние на экономику: Риск-ориентированные инвесторы могут избегать нестабильной и хрупкой в плане безопасности среды, ограничивая прямые иностранные инвестиции и замедляя диверсификацию. Украина может вновь открыть уязвимые торговые коридоры или неформальные зависимости, связанные с Россией. Высокие страховые издержки и премии за риск будут подрывать конкурентоспособность. Ограничения на размер и потенциал армии могут преждевременно подавить динамичные оборонный и технологический сектора Украины.

Возвращение беженцев: Часть из почти 7 миллионов украинских беженцев могут не вернуться, лишив экономику столь необходимой квалифицированной рабочей силы.

Парадоксальный эффект: Потеря восточных территорий может парадоксальным образом стать «жгутом», отрезав Киев от дорогостоящего мятежа на Донбассе и позволив сосредоточить усилия по восстановлению на более управляемых и менее пострадавших регионах.

Вывод: Опыт Грузии напоминает, что войны могут заканчиваться без справедливого мира, и даже самые сильные прозападные настроения могут угаснуть, если они не получат адекватной отдачи от западных институтов.

Будущее Европы: стремление к «стратегической автономии»

Катализаторы перемен: Полномасштабное вторжение России в Украину и резкое изменение политики США (визит Зеленского 28 февраля 2025 года, голосование США против резолюции ООН, осуждающей агрессию России, временная приостановка военной и разведывательной помощи США Украине) стали «двойным шоком», который вывел континент из послевоенной самодовольства и подтолкнул к bold изменениям в политике безопасности, энергетике и экономике.

Переломный момент: Сейчас в европейских столицах широко признается необходимость большей «стратегической автономии», чтобы исправить чрезмерную зависимость от Соединенных Штатов. Хотя разговоры об автономии ведутся давно, сейчас наступил переломный момент: все больше европейских государств переходят от стратегии хеджирования к стратегии снижения рисков.

Вызовы и стремления: Европа стремится повысить конкурентоспособность, углубить финансовую интеграцию, координировать энергетическую политику, инвестировать в оборону и диверсифицировать дипломатические и экономические отношения.

Сложности: Становление настоящим противовесом зависит от способности Европы объединиться как внутри, так и с Великобританией. Задача осложняется отсутствием явного лидера и наличием государств-членов (таких как Венгрия), более симпатизирующих новой повестке дня США.

Необходимость наращивания оборонно-промышленной базы (ОПБ): Сила европейской ОПБ является решающей. В настоящее время она не соответствует цели. Наблюдаются серьезные усилия по устранению структурных недостатков в перевооружении, включая ослабление правил ЕС по дефицитным расходам и открытие новых путей заимствования.

Оборонные расходы: В 2024 году общие оборонные расходы стран-членов ЕС составили €326 млрд (1,9% ВВП ЕС), что на 30% больше, чем в 2021 году, но все еще в четыре раза меньше, чем у США (почти $900 млрд).

Политическая воля: Отдельные государства-члены, многие из которых сталкиваются с хрупкими правящими коалициями, фискальными ограничениями и популистскими настроениями, будут ли иметь политическую волю и возможность пойти на трудные компромиссы, особенно в отношении социальных программ, остается под вопросом.

Замороженные российские активы

Мощный рычаг: Контроль Европы над примерно двумя третями из $300 млрд замороженных российских активов является мощным рычагом.

Срок действия санкций: ЕС должен единогласно продлевать санкции против России каждые 6 месяцев; следующее голосование необходимо до 31 июля. Если Венгрия или другое государство-член откажется голосовать за продление без изъятия заблокированных активов, санкции будут сняты, большая часть рычагов Европы будет потеряна, а средства вернутся в Россию. Такая значительная сумма стала бы «спасательным кругом» для российской экономики и усилила бы ее усилия по перевооружению.

Альтернатива: Передача средств Киеву могла бы во многом компенсировать Украине ущерб, оцененный в $523 млрд, и поддержать ее усилия по восстановлению.

Будущее трансатлантического альянса

Устойчивость: Несмотря на вызовы, не стоит преждевременно «хоронить» трансатлантический альянс, который оказался на удивление устойчивым и обеспечил самый длительный период мира и глобального процветания в истории.

Важность: Распад трансатлантических отношений имел бы серьезные последствия для обеих сторон и всего мира.

Безопасность и процветание США тесно связаны с безопасностью и процветанием евроатлантического региона.

Европейские армии остаются наиболее способными партнерами США в противостоянии международным вызовам, а Европа является основным узлом базирования, обеспечивающим глобальный охват американских военных.

Трансатлантическая координация в многосторонних институтах и на форумах позволила мобилизовать глобальные усилия по решению самых сложных мировых проблем.

Именно отсутствие конфликтов в Европе позволило США сосредоточить внимание и ресурсы в других регионах, включая Индо-Тихоокеанский.

Совокупная сила Европы и США является необходимым барьером для имперских и ревизионистских держав, стремящихся к возвращению к мировому порядку до 1945 года.

Ключевые события, за которыми следует следить в ближайшие недели

Авторы выделяют несколько ключевых событий, за которыми следует внимательно следить:

Две недели в июне: Саммит лидеров G7 в Канаде (15-17 июня), Саммит НАТО в Гааге (24-26 июня) и заседание Европейского совета (26-27 июня) позволят оценить подходы и рычаги влияния каждой стороны.

Встреча Трампа и Путина: Ожидается встреча между Трампом и Путиным, которая привлечет мировое внимание.

Передислокация американских войск: Возможно, часть из 90 000 американских военнослужащих в Европе будут передислоцированы.

Торговая война или стычка? Напряженность в торговых отношениях между США и ЕС, связанная с тарифами, будет развиваться.

Европейская оборона – факт или вымысел? Следует следить за реализацией обещаний европейских правительств об увеличении оборонных расходов, особенно за бюджетом Германии.

Продление санкций: Голосование ЕС по продлению санкций против России до 31 июля имеет решающее значение.

Потепление отношений между Китаем и Европой? Ожидаемый саммит ЕС-Си Цзиньпин в июле может открыть новые возможности.

Следующие шаги по американо-украинской сделке по минералам: Несмотря на подписание соглашения, детали остаются неясными, а экономическая целесообразность эксплуатации под вопросом, особенно учитывая, что значительная часть минералов находится на оккупированных Россией территориях.

Популистская дипломатия: Более спорные контакты США с популистскими партиями в Европе, такими как немецкая AfD, могут усилить трения.

 

 

ЕЩЕ:

Перевод из отчета:

 

Как может выглядеть «грузинский сценарий» для Украины?
Демократический дрейф без опоры на безопасность

После войны с Россией в 2008 году Грузия получила волну западной помощи и политической поддержки, которая, однако, не включала размещение войск и реальные гарантии безопасности. Сегодня правящая партия Грузии — «Грузинская мечта», поддерживаемая ориентированным на Россию олигархом, заморозила процесс вступления в ЕС и приняла законы о «иностранных агентах» по образцу Кремля, что привело к приостановке финансирования со стороны США и ЕС. Политическая нестабильность и эрозия демократии, подогреваемые растущим российским влиянием, подорвали доверие инвесторов на фоне снижения валютных резервов.

Тем временем экономические связи с Россией углубились: только одни денежные переводы из России составили более 15% ВВП Грузии в 2022–2023 годах, став крупнейшим источником поступлений. Торговля и прямое сообщение между странами расширились, а приток российских граждан резко вырос. При ВВП в $30,5 млрд в 2023 году (восьмая часть от ВВП штата Оклахома), небольшая экономика Грузии, зависящая от туризма и переводов, хоть и продолжает расти, становится всё более уязвимой.

Когда-то считавшаяся примером успешных реформ, Грузия сегодня иллюстрирует, как отсутствие надежных гарантий безопасности и институциональных якорей может со временем подорвать демократическое управление и ослабить экономический потенциал.

Украина, столкнувшаяся с похожим сценарием, поначалу могла бы извлечь выгоду из волны энтузиазма доноров и помощи на восстановление. Однако без прочной интеграции в западные структуры безопасности и политики Украина рисковала бы медленным дрейфом в геополитическую «серую зону».

Часть из почти 7 миллионов украинских беженцев могла бы не вернуться, что лишило бы экономику столь необходимой квалифицированной рабочей силы. Инвесторы, избегающие риска, могли бы обойти стороной нестабильную и уязвимую в плане безопасности среду, ограничивая приток прямых иностранных инвестиций и препятствуя диверсификации.

Украина могла бы вновь открыть уязвимые торговые коридоры или неформальные зависимости от России. Стоимость страхования и премии за риск для бизнеса остались бы высокими, подрывая конкурентоспособность. Ограничения на размер и потенциал вооружённых сил — если они станут частью урегулирования — могли бы преждевременно задушить динамично развивающийся оборонный и технологический секторы Украины, лишив её одного из возможных двигателей послевоенного роста.

Парадоксальным образом потеря восточных территорий могла бы стать «жгутом» — отсечь Киев от дорогостоящего восстания в Донбассе и позволить сосредоточиться на восстановлении более управляемых, менее разрушенных регионов, требующих меньших государственных расходов.

При отсутствии твёрдых обязательств будущее Украины может напоминать путь Грузии — отрезвляющее напоминание о том, что войны могут закончиться без справедливого мира, и даже самая сильная прозападная устремлённость может угаснуть, если не будет должным образом поддержана со стороны Запада.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

6 минут назад, Akademik сказал:

все надеешся что рашка сдохнет? сша решили с ними восстановить отношения так что никто цены на нефть не будет опускать

 Не продавай так легко свою сутність. 

А з цінами на нафту ще нічого не вирішено. Як елегантно у свій час совок  накрився.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, kim chen lhoran сказал:

 Не продавай так легко свою сутність. 

А з цінами на нафту ще нічого не вирішено. Як елегантно у свій час совок  накрився.

я прагматик, поэтому и читаю такие отчеты крупнейших банков а не каких то дешевых блоггеров
 

Змінено користувачем Akademik
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

10 минут назад, Бармалей сказал:

даже 4.2 был с месяцев 8

Нет. 4.60 самый низкий и то с месяц ,не больше.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Только что, ks6 сказал:

Нет. 4.60 самый низкий и то с месяц ,не больше.

так и было а потом девальвец до 8
выглядело как мини апокалипсис знать бы что это такая мелочь по сравнению с тем что будет
но людишки при юще кредитов понабирались, так что думаю этот черт виновен за плохую экономическую политику

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

26 минут назад, Вячеслав63 сказал:

Я, як музикант, оцінюю заможність українців по відвідуванню ресторанів.

 А я, як меломан з 58-ми річним стажем, оцінюю творчість Кузьми в музичному відношенні, як мінусову. Але, вже як письменника легкого жанру, можна оцінити набагато вище. Ваша думка?

Змінено користувачем kim chen lhoran
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, ks6 сказал:

Нет. 4.60 самый низкий и то с месяц ,не больше.

я взял свои первые 5 тыщ по 4.2 - ранее был молод и не женат, поэтому бакс и не интересовал🤣, цену запомнил хорошо

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В июне куча саммитов - надо внимателньо смотреть что там порешают. 
Но как ни жаль - в Украину в ближайшие годы миллионы выехавших не вернутся

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 минуты назад, Бармалей сказал:

я взял свои первые 5 тыщ по 4.2 - ранее был молод и не женат, поэтому бакс и не интересовал🤣, цену запомнил хорошо

память изменчива, не было такого курса

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...