Максимально універсальна кабельна мережа - можливо?

[John Doe]

Только что, standov сказал:

нашо мені це робити? я то майже 6 років робив, досить з мене )) вам треба ви і порівнюйте

Аргументи скінчилися?

[standov]

1 минуту назад, John Doe сказал:

Аргументи скінчилися?

ви не чуєте аргументи прикріплені фізикою, ви не чуєте різницю між підсиленням та просторовою селективністю, ви не чуєте того що окрім керування лучем в просторовому розділенні сигналів є ще інші методи. Ви банально не чуєте того факту що оперуєте псевдофізичними термінами. Нашо мені давати аргументи коли їх не чують )

Я ще раз мабуть в сотий раз кажу,
1. просторове керування лучем це засіб забезпечення просторового розділення (SDMA (Spatial Division Multiple Access) – схема множинного доступу з просторовим розділенням гугліте, або ось перша ліпша діса з моєї кафедри ELAKPI: Методи тривимірного просторового розділення сигналів в безпроводових телекомунікаціях).
2. Просторове розділення підвищує snr, воно ніяк не впливає на потужність при інших рівних
3. потужність випромінення будь яких в тч вайфай приладів сертифікується і не може бути завищена, і сертифікується вона саме в просторі (фактично в камері)
4. окрім керування лучем є ще декілька засобів просторового розділення, зокрема MIMO
5. в умовах приміщення MIMO працює краще АЛЕ потребує підтримки на клієнті
6. рукус гарні точки робить, але срібної кулі не буває
7. купляти старе обладнання мабуть можна якщо розумієш нащо, для цього варто попередні пункти зрозуміти.

[Mr. D]

1 година тому, standov сказав:

6. рукус гарні точки робить, але срібної кулі не буває

Це була реклама Ruckus

[Mr. D]

1 година тому, standov сказав:

ви не чуєте аргументи прикріплені фізикою

Читаю Wiki й бачу (відповідно до деяких дописувачів треба бути дуже точним)

"...A gain greater than one (greater than zero dB), that is, amplification, is the defining property of an active component or circuit, while a passive circuit will have a gain of less than one..."

en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics)

Тобто пасивна схема все ж має підсилення. Тобто кабель теж має підсилення. Вірно?

 

Читаю далі

"...In electromagnetics, an antenna's gain is a key performance parameter which combines the antenna's directivity and radiation efficiency..."

en.wikipedia.org/wiki/Gain_(antenna)

Що тут? Все ж термін "antenna gain" існує або все ж це помилка?

"...antenna's directivity and radiation efficiency..." - "направленість антени та ефективність випромінення"

 

Вірна термінологія?

Змінено 4 січня користувачем Mr. D

[Mr. D]

Дякую всім за приклади пристроїв, які можливо використати.

Навіть якщо хтось щось рекламував, але я не помітив. )

Чотири пристрої Ruckus замовив, буду гратися. Очікую гарний безшовний Wi-Fi зв'язок на відносно великій території.

[standov]

17 минут назад, Mr. D сказал:

which combines the antenna's directivity and radiation efficiency

аааалелууййаа (хор на фоні..ааалеелуйааа)

[Mr. D]

21 годину тому, Humanite сказав:

Якщо правильно зрозумів, то один білий роз'єм, мабуть, комутує два навантаження.
Й відповідно, пара проводів від фізичного перемикача туди й під'єднуються.

Тоді, схоже, можливо встановлювати щось подібне кнопці дзвінка (або однопозиційну кнопку) й тоді така кнопка буде перемикати стан "ввімкнено\вимкнено".

Гарний варіант для початку.

Змінено 4 січня користувачем Mr. D

[Mr. D]

1 хвилину тому, standov сказав:

аааалелууййаа (хор на фоні..ааалеелуйааа)

Ніхто й нічого іншого й не мав на увазі.

Ви як завжди всіх заплутали.

[standov]

2 минуты назад, Mr. D сказал:

Ніхто й нічого іншого й не мав на увазі.

Ви як завжди всіх заплутали.

все так і було, все так і було

[vbb]

4 хвилини тому, standov сказав:

аааалелууййаа (хор на фоні..ааалеелуйааа)

ні, він поки що не зрозумів

[Mr. D]

10 хвилин тому, vbb сказав:

ні, він поки що не зрозумів

Що саме вище не вірно?

[ЯД]

1 година тому, Mr. D сказав:

 

"...A gain greater than one (greater than zero dB), that is, amplification, is the defining property of an active component or circuit, while a passive circuit will have a gain of less than one..."

en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics)

Тобто пасивна схема все ж має підсилення. Тобто кабель теж має підсилення. Вірно?

Мне кажется, что вы читаете отдельные слова, но не предложение

Я далек от этого космоса, но тут же прямо и написано.

Гейн меньше 1 (пассивные схемы) получается не усиление, тк усиление это больше 1 (активные схемы). То есть пассивная схема не имеет усиления 

Кроме того тут прямо упомянули дБ. А 0 дБ это 1 павер ратио. 

 

Получается вот этот коэф и есть этот гейн - сколько получишь. И логически усиление - получить больше павера, то есть коэф > 1

 

Змінено 4 січня користувачем ЯД

[ЯД]

Кстати вы упоминали старлинк как он так берет и настраивается.

Честно херово он настраивается ТК не зависимо от словленного спутника он поворачивает антену и только тогда пытается словить. Типичный пример - старлинк на балконе. Спутника там не видит но антену ставит в определенное направление и хоть убейся. А антену он выставляет судя по всему по расположению по жпс.

[ЯД]

Мы в гаражах эти старлинк мостырили на авто для зсу, в боксы на крышу. И вот в итоге тупо вынимали движки, чтобы он все таки смотрел вверх, а не в сторону) 

[Mr. D]

1 хвилину тому, ЯД сказав:

Мне кажется, что вы читаете отдельные слова, но не предложение

Я далек от этого космоса, но тут же прямо и написано.

Гейн меньше 1 (пассивные схемы) получается не усиление, тк усиление это больше 1 (активные схемы). То есть пассивная схема не имеет усилия.

Кроме того тут прямо упомянули дБ. А 0 дБ это 1 павер ратио. 

"...В окремих випадках, коли коефіцієнт передачі K ≥ 1, замість терміну «коефіцієнт передачі» також вживають термін «коефіцієнт підсилення», а коли коефіцієнт передачі K ≤ 1 — «коефіцієнт ослаблення»..."

uk.wikipedia.org/wiki/Передавальний_коефіцієнт

 

Але цей англомовний варіант пропонує "...while a passive circuit will have a gain of less than one.." - "...пасивна схема буде мати "gain" менше одиниці...".

Зменшення множенням на число менше одиниці.

 

Та загалом питання було в тому, що Ruckus запропонували два терміни

 - active gain й це саме en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics);

 - та passive gain, де малося на увазі інше en.wikipedia.org/wiki/Gain_(antenna)

 

Обидва методи застосовують намагаючись отримати кращий зв'язок

[vbb]

2 хвилини тому, ЯД сказав:

Мы в гаражах эти старлинк мостырили на авто для зсу, в боксы на крышу. И вот в итоге тупо вынимали движки, чтобы он все таки смотрел вверх, а не в сторону) 

в морському варіанті там нема мотору, але збільшена площа і ФАР застосована

[Mr. D]

3 хвилини тому, ЯД сказав:

Кстати вы упоминали старлинк как он так берет и настраивается.

Честно херово он настраивается ТК не зависимо от словленного спутника он поворачивает антену и только тогда пытается словить. Типичный пример - старлинк на балконе. Спутника там не видит но антену ставит в определенное направление и хоть убейся. А антену он выставляет судя по всему по расположению по жпс.

Starlink працює на балконі. Це окрема тема.
Маю навіть кілька.
Якістю зв'язку задоволений.

Антена Starlink дуже складна, механічна зміна позиція інколи відбувається, але не часто.

[ЯД]

1 хвилину тому, Mr. D сказав:

Ruckus запропонували два терміни

Это и есть маркетинг.

Как и КПД в 110% для котлов, 100500% ярче свет и пр.

[ЯД]

1 хвилину тому, vbb сказав:

в морському варіанті там нема мотору, але збільшена площа і ФАР застосована

Ну таких не попадалось)

[ЯД]

2 хвилини тому, Mr. D сказав:

Starlink працює на балконі. Це окрема тема.

Для Киева он оказался шлаком. Отдал брату в их сквад 

[ЯД]

7 хвилин тому, Mr. D сказав:

Зменшення множенням на число менше одиниці

Ну это ж не усиление. Хотя в кацапстане бы точно сказали 'отрицательное усиление' )))

[Mr. D]

Тільки що, ЯД сказав:

Это и есть маркетинг.

Как и КПД в 110% для котлов, 100500% ярче свет и пр.

Що є - то є.

Мабуть, треба додати, що не маю ніякого відношення до Ruckus. Все що дізнався нещодавно - це те, що можливо купити старе обладнання не дуже дорого. За ті кошти пропонується дуже цікавий функціонал з теоретично (для себе вважаю це теоретичним у зв'язку з тим, що ніколи саме з Ruckus не працював) гарним зв'язком. Наприклад, Wi-Fi roaming.

На мою думку, Ruckus використовує технологію схожу на те, як працюють деякі наземні термінали Starlink.

Тому нікого не агітує нічого купувати, а лише спитав у спільноти які реальні альтернативи, вартість яких я хотів би порахувати для порівняння. Можливо, є якісь Cisco або ще щось.

[vbb]

53 хвилини тому, Mr. D сказав:

Що саме вище не вірно?

вірно все але ви не розумієте фізику процеса.

gain у данному випадку перевидити краще як "набуття"

тобто краща антенна виділяє частоту на яку вона розрахована з усього спектру що навколо наскільки то краще ніж діполь чи умовна 1 і це називають gain

ніякого посилення там фізично не відбувається

[Mr. D]

35 хвилин тому, ЯД сказав:

Для Киева он оказался шлаком. Отдал брату в их сквад 

Маю тільки свій досвід - на балконі працює, хоча й на даху краще.
Досліджувати в різних варіантах завдання не було. Судячи з деякої кількості коментарів на різних форумах, багато де, дійсно, не працює.

Вважаю, що стандартний наземний термінал коштує набагато більше, ніж кошти, за які його продають. Впевнений, в Starlink дуже дороге R&D та загалом цей продукт налаштований на прибуток від споживача, якщо той буде користуватися послугами. Щось подібне ціні картриджів для деяких видів принтерів, коли оригінальний картридж коштує пів ціни принтера.

Змінено 4 січня користувачем Mr. D

[vbb]

4 хвилини тому, Mr. D сказав:

Вважаю, що стандартний наземний термінал коштує набагато більше, ніж кошти, за які його продають. Впевнений, в Starlink дуже дороге R&D та загалом цей продукт налаштований за прибуток від споживача, якщо той буде користуватися послугами. Щось подібне ціні картриджів для деяких видів принтерів, коли оригінальний картридж коштує пів ціни принтера.

а ракети та супутники то Бог послав?) хто їх повинен оплачувати?

на залізі вони також заробляють але щоб мати прибуток та розвиток то треба масовість і тут важливо мати термінали по доступному прайсу

Змінено 4 січня користувачем vbb